Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А57-10677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10677/2021
09 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Саратовское отделение № 8622 ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ЗАЧЁТНОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ ИНН: <***> О взыскании задолженности по договору № ЦД054/8622/20899-15339 от 08.05.2020 года в сумме 2 171129,33 руб. из которых: Неустойка на просроченные проценты - 2 773,54 руб., Неустойка на просроченную ссудную задолженность -128 999,87 руб., Просроченные проценты за кредит - 39 355,92 руб., Просроченная ссудная задолженность - 2 000 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 856,00 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» № 8622 ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ЗАЧЁТНОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ ИНН: <***> О взыскании задолженности по договору № ЦД054/8622/20899-15339 от 08.05.2020 года в сумме 2 171129,33 руб. из которых: Неустойка на просроченные проценты - 2 773,54 руб., Неустойка на просроченную ссудную задолженность -128 999,87 руб., Просроченные проценты за кредит - 39 355,92 руб., Просроченная ссудная задолженность - 2 000 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 856,00 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не предоставили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не предоставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - договор).

В соответствие с п. 1 Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 000 000, 00 руб. для приобретения ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта с/х техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ на срок по 07.05.2021г. под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение обязательств по Договору осуществляется в соответствии с датами, установленными в графике внесения платежей (п. 1 Договора). Уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора.

На основании п.З Договора, установленные п. 1 Договора проценты, начисляются с даты погашения кредита установленной п.1 Договора по дату полного погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, зачисление кредитных средств на счет Заемщика № 40802810056000005983 подтверждается выпиской по данному счету, атакже платежным поручением № 648455 от 08.05.2020г., в соответствии с которым Банк производил зачисления в рамках кредитного лимита на счет Заемщика (в приложении).

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках и объеме платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В связи с этим Кредитор в силу ст. 330 ПС РФ и п. 4 Договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.5. Общих условий кредитования Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В адрес Должника было направлено требование от 24.03.2021 года о досрочном возврате задолженности по Договору, однако до настоящего времени погашений Банку не производится.

По состоянию на 08.05.2021 года задолженность по Договору составляет 2 171129,33 руб. из которых:

• Неустойка на просроченные проценты - 2 773,54 руб.

• Неустойка на просроченную ссудную задолженность - 128 999,87 руб.

• Просроченные проценты за кредит- 39 355,92 руб.

• Просроченная ссудная задолженность - 2 000 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита в установленный срок не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статей 329, 335, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.5. Общих условий кредитования Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

24.03.2021 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасили и мер к погашению долга не предпринял.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ЗАЧЁТНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА ИНН: <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Саратовское отделение № 8622 ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору № ЦД054/8622/20899-15339 от 08.05.2020 года в сумме 2 171129,33 руб. из которых: Неустойка на просроченные проценты - 2 773,54 руб., Неустойка на просроченную ссудную задолженность -128 999,87 руб., Просроченные проценты за кредит - 39 355,92 руб., Просроченная ссудная задолженность - 2 000 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 856,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.106

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова