Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А55-33096/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-33096/2021
г. Самара
25 июня 2025 года
11АП-5791/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФНС России - представитель ФИО1 о доверенности №19-15/0052 от 02.12.2024;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов (вх.623772 от 18.12.2024) по делу №А55-33096/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апрель», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апрель», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2022 в отношении ООО «Апрель» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просят:

- взыскать с Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

- взыскать с Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2025 заявление удовлетворено частично. С ФНС России в лице МИ ФНС №23 по Самарской области в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. С ФНС России в лице МИ ФНС №23 по Самарской области в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 июня 2025 года на 15 часов 20 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 июня 2025 года представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2025 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае с заявлением о взыскании судебных расходов заявители обратились 18.12.2024, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 112 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявителями указано на то, что в связи с необходимостью обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022, 22 мая 2024 г. между ФИО4 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «С.Д.А. Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов и представление интересов в органах судебной власти.

В соответствии с условиями договора: (пункт 1.1.) исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по судебному представительству интересов Заказчика по арбитражному делу № А55-33096/2021 в арбитражном суде первой, а в случае обжалования, в суде апелляционной и кассационной инстанций (при получении соответствующего указания от Заказчика также и в Верховном суде), включая выработку и корректировку правовой позиции по делу, подготовку отзывов, заявлений, дополнении, возражении, ходатайств, иных процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, а также иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуг по настоящему договору.

(Пункт 1.2.) Юридические услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, считаются оказанными Исполнителем в полном объеме с момента оказания соответствующей услуги, факт оказания которой подтверждается материалами арбитражного дела № А55-33096/2021, данными официального ресурса kad.arbitr.ru (в части оказания услуг по ознакомлению с материалами дела, подготовке и направлению в материалы дела процессуальных документов), а в части судебного представительства - размещёнными на том же ресурсе судебными актами, подтверждающими участие Исполнителя в судебных заседаниях. Стороны вправе также дополнительно фиксировать оказание соответствующих услуг путём подписания актов об оказании услуг.

Стоимость услуг установлена следующая (пункты 6.1.-6.4. договора).

6.1. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по ознакомлению с материалами дела составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей и подлежит оплате в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты заключения настоящего договора.

6.2. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за услуг по подготовке апелляционной жалобы от имени Заказчика на судебный акт арбитражного у Самарской области о включении требований ФНС РФ в реестр кредиторов ООО «Апрель» составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты подготовки и направления в материалы дела соответствующего документа.

6.3. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по подготовке процессуальных документов составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый документ и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты подготовки и направления в материалы дела соответствующего документа.

6.4. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по судебному представительству интересов заказчика составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждое заседание и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты соответствующего судебного заседания.

Между сторонами 11.11.2024 составлен акт об оказании услуг, в соответствии с которым - Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги в следующем объеме и стоимостью:

- ознакомление специалистов Исполнителя с обособленным спором в рамках арбитражного дела А55-33096/2021 по заявлению ФНС России о включении в реестр кредиторов ООО «Апрель» 32 404,47 (Тридцати двух тысяч четырехсот четырех) рублей 47 копеек - 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

услуги по подготовке апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.22 г. по делу А55-33096/2021 - 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

- представление интересов Заказчика в 4 (Четырёх) судебных заседаниях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по обособленному спору в рамках арбитражного дела А55-33096/2021 по заявлению ФНС России о включении в реестр кредиторов ООО «Апрель» (01.08.24 г., 13.08.24 г., 17.09.24 г. и 08.10.24 г.) - совокупно 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (по 30 000 рублей за 1 судебный день представительства).

2. 08 октября 2024 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом оглашён судебный акт, вступивший в законный силу в момент его оглашения, коим в удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр кредиторов должника ООО «Апрель» было полностью отказано.

Таким образом, во исполнение раздела 6 заключённого между сторонами договора № 22/05-01 от 22.05.24 г. вознаграждение Исполнителя, подлежащее уплате Заказчиком по итогам рассмотрения вышеуказанного обособленного спора составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Данная сумма оплачена полностью, что подтверждается платежным поручение №58 от 11.11.2024 на сумму 160 000 руб.

Также, как указывают заявители 22 мая 2024 года между ФИО3 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «С.Д.А. Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов и представление интересов в органах судебной власти.

В соответствии с условиями договора: (пункт 1.1.) исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по судебному представительству интересов Заказчика по арбитражному делу № А55-33096/2021 в арбитражном суде первой, а в случае обжалования, в суде апелляционной и кассационной инстанций (при получении соответствующего указания от Заказчика также и в Верховном суде), включая выработку и корректировку правовой позиции по делу, подготовку отзывов, заявлений, дополнении, возражении, ходатайств, иных процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, а также иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуг по настоящему договору.

(Пункт 1.2.) Юридические услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, считаются оказанными Исполнителем в полном объеме с момента оказания соответствующей услуги, факт оказания которой подтверждается материалами арбитражного дела № А55-33096/2021, данными официального ресурса kad.arbitr.ru (в части оказания услуг по ознакомлению с материалами дела, подготовке и направлению в материалы дела процессуальных документов), а в части судебного представительства - размещёнными на том же ресурсе судебными актами, подтверждающими участие Исполнителя в судебных заседаниях. Стороны вправе также дополнительно фиксировать оказание соответствующих услуг путём подписания актов об оказании услуг.

Стоимость услуг установлена следующая (пункты 6.1.-6.4. договора).

6.1. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по ознакомлению с материалами дела составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и подлежит оплате в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты заключения настоящего договора.

6.2. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за услуг по подготовке апелляционной жалобы от имени Заказчика на судебный акт арбитражного у Самарской области о включении требований ФНС РФ в реестр кредиторов ООО «Апрель» составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты подготовки и направления в материалы дела соответствующего документа.

6.3. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по подготовке процессуальных документов составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый документ и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты подготовки и направления в материалы дела соответствующего документа.

6.4. Настоящим соглашением стороны определили, что вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по судебному представительству интересов заказчика составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждое заседание и подлежит оплате не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты соответствующего судебного заседания.

Между сторонами 11.10.2024 составлен акт об оказании услуг, в соответствии с которым - Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги в следующем объеме и стоимостью:

- ознакомление специалистов Исполнителя с обособленным спором в рамках арбитражного дела А55-33096/2021 по заявлению ФНС России о включении в реестр кредиторов ООО «Апрель» - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

услуги по подготовке апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.22 г. по делу А55-33096/2021 – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

- представление интересов Заказчика в 4 (Четырёх) судебных заседаниях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по обособленному спору в рамках арбитражного дела А55-33096/2021 по заявлению ФНС России о включении в реестр кредиторов ООО «Апрель» (01.08.24 г., 13.08.24 г., 17.09.24 г. и 08.10.24 г.) - совокупно 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (по 30 000 рублей за 1 судебный день представительства).

2. 08 октября 2024 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом оглашён судебный акт, вступивший в законный силу в момент его оглашения, коим в удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр кредиторов должника ООО «Апрель» было полностью отказано.

Таким образом, во исполнение раздела 6 заключённого между сторонами договора № 22/05-01 от 22.05.24 г. вознаграждение Исполнителя, подлежащее уплате Заказчиком по итогам рассмотрения вышеуказанного обособленного спора составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Данная сумма оплачена полностью, что подтверждается платежным поручение №59 от 11.11.2024 на сумму 160 000 руб.

Исходя из вышеизложенных требований, заявители просили взыскать с ФНС России в пользу ФИО4 160 000 руб. и в пользу ФИО3 160 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, а также сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. в пользу каждого из заявителей, а в остальной части отказать.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в отношении дела № А55-33096/2021 установлены следующие обстоятельства.

В рамках дела №А55-33096/2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 404, 47 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в размере 32 404, 47 руб., в том числе: 26 452 руб. – основной долг, 5 952, 47 руб. – пени, включено в реестр требований кредиторов ООО «Апрель», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022, принять новый судебный акт, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 (резолютивная часть объявлена 13.08.2024) арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, перешел к рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в размере 32 404, 47 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди должника, по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением единственного участника должника ФИО4 как лицо, относящееся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления судом первой инстанции.

Из содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. по делу № А55-33096/2021 и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в отношении дела № А55-33096/2021 следует, что до начала судебного заседания по делу в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступила письменная позиция от ФНС России, с указанием на то, что задолженность в размере 32 404,47 руб., включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу №А55-33096/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апрель» погашена в полном объеме, согласно чека по операции от 16 августа 2024 г., плательщиком по которой выступила ФИО4 (100% участник ООО «Апрель»).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. по делу № А55-33096/2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу № А55-33096/2021 было отменено и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 404, 47 руб. было отказано по причине отсутствия задолженности в связи с её погашением единственным учредителем должника (ООО «Апрель», ИНН <***>) в период рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 26 постановления Пленума № 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 постановления Пленума № 1).

В рассматриваемом случае единственный учредитель должника ООО «Управляющая компания «Апрель» ФИО4 16.08.2024 добровольно оплатила задолженность, включенную в реестр требований кредиторов на общую сумму 32 404 руб. 47 коп., после подачи апелляционной жалобы, то есть требования налогового органа по включению имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов должника (ООО «Апрель») были добровольно удовлетворены единственным учредителем должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения данные в постановлении Пленума № 1 и п. 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), приходит к выводу о том, что налоговой орган в указанной ситуации не является проигравшей стороной, и все судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя понесенные заявителями (ФИО3 и ФИО4) не могут быть возложены на ФНС России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2025 года по делу №А55-33096/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 и ФИО4 о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2025 года по делу №А55-33096/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФИО3 и ФИО4 о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова