Дополнительное постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А78-3556/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-3556/2016

«22» марта 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Диденко Юрия Андреевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года о взыскании убытков по делу № А78- 3556/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» (ОГРН 1027501066812, ИНН 7530008632, адрес: 674674, Забайкальский край, город Краснокаменск, северная часть города, Промышленная зона)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

производство по делу № А78-3556/2016 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» (далее - должник, ЗАО «ЗЖБИ») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 12 мая 2016 года.

Определением суда от 08 июля 2016 года в отношении ЗАО «ЗЖБИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2016 года ЗАО «ЗЖБИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 26.04.2017 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просил взыскать с бывшего руководителя ЗАО «ЗЖБИ» Диденко Юрия Андреевича в пользу должника 4 540 931,30 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий» ФИО1 удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника ФИО2 в пользу ООО «Завод железобетонных изделий» взыскано 1 017 418,30 руб. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года (резолютивная часть от 22.02.2018) определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года по делу № А78-3556/2016 отменено в части; заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» ФИО1 удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» взыскано 37 209 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Вместе с тем, при вынесении 02 марта 2018 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в

законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не оплачиваются

Из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче апелляционной жалобы уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (заявление о переводе денежных средств без открытия счета от 15.09.2017, приходно-кассовый ордер № 8033 от 15.09.2017), которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

ФИО3