Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А24-3818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3818/2018
г. Петропавловск-Камчатский
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Таловская средняя школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Администрация Пенжинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 357 737 руб. 97 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.09.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,



установил:

краевое государственное автономное учреждение социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» (далее – КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям», истец, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Таловская средняя школа» (далее – МКОУ «Таловская средняя школа», ответчик, место нахождения: 688861, <...>) о взыскании 357 737 руб. 97 коп. задолженности по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 08.02.2018 № 30-02 за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года (с учетом принятого определением от 28.09.2018 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению коммунальных расходов в отношении нежилых помещений поз. 1-4, 6-15 в здании № 11 по ул. Советская в с. Таловка Пенжинского района, переданного ответчику по договору передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления от 21.08.2017 № 32-07б.

Определением от 04.07.2018 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит Районный центр социальной помощи семье и детям «Юнтал», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 175,9 кв.м., инв.№ 1374, лит А, адрес (местонахождение) объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2015 41-АВ № 235564.

Между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) в соответствии с Решением заседания президиума Законодательсного собрания Камчатского края № 1996 от 06.06.2017 и согласованием Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 23.06.2017 № 02/ЕН/1857-01-07, заключен договор № 32-07б передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления от 21.08.2017, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).

Объектом ссуды являются нежилые помещения поз. 1-4, 6-12 здания Таловского филиала, расположенного по адресу: <...>. Здание, в котором расположены помещения, закреплено за ссудодателем на праве оперативного управления на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 30.12.2014 № 769-р. Общая площадь помещений, передаваемых в безвозмездное пользование, составляет 160,1 кв.м. Помещения передаются со всеми их принадлежностями (в том числе оборудованием и мебелью) в составе согласно акту приема-передачи (Приложения № 1 к настоящему договору) и относящимся к помещениям документам, необходимыми для их использования (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора помещения передаются ссудодателем ссудополучателю для использования в целях размещения учителей и учеников Таловской школы и организации учебного процесса.

По акту приема-передачи от 21.08.2017 истец переда, а ответчик принял в безвозмездное пользование следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 160,1 кв.м. в соответствии с техническим паспортом на здание, а также оборудование и мебель, находящиеся в переданных помещениях.

Также между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор № 30-02 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 08.02.2018, согласно которому ссудодатель выступает посредником между ссудополучателем и специализированными организациями – поставщиками услуг (пункт 1.1 договора).

В целях исполнения настоящего договора ссудодатель заключает договоры со специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, приобретает для ссудополучателя услуги (по теплоснабжению и электроснабжению) и ведет расчеты с организациями их поставляющими, а ссудополучатель возмещает ссудодателю понесенные расходы (пункты 1.2, 1.3 договора).

Общая стоимость коммунальных услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных ссудодателю поставщиками услуг. Расходы ссудодателя по оплате коммунальных услуг включают в себя как расходы по оплате стоимости таких услуг, так и расходы по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленную к оплате ссудодателю поставщиками услуг (пункты 1.4, 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора стороны согласовали, что ссудополучатель возмещает ссудодателю 50 процентов расходов стоимости коммунальных услуг.

Возмещение производится в следующем порядке: по истечении каждого календарного месяца ссудодатель ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным, выставляет ссудополучателю счет на сумму возмещения коммунальных платежей, а также предоставляет копии счетов поставщиков услуг и копии документов, подтверждающих фактическую оплату. Не позднее 5 календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1.1 настоящего договора, ссудополучатель уплачивает в пользу ссудодателя сумму возмещения в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет ссудодателя в банке (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2017 и действует до окончания срока действия договора передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления № 32-07б от 21.08.2017.

Как указывает истец, в виду того, что ответчик с момента пользования нежилыми помещениями, а именно с 01.09.2017 по 30.04.2018 (далее – спорный период) оплату по договору № 30-02 от 08.02.2018 не производил, на его стороне образовалась задолженность в сумме 474 730 руб. 80 коп.

Платежным поручением № 67167 от 11.07.2018 истец произвел частичную оплату задолженность в сумме 116 992 руб. 83 коп., в результате чего на стороне ответчика осталось неоплаченной задолженность по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 357 737 руб. 97 коп., требование о взыскании которой поддержано истцом.

По правилам пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Кодекса предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Обязанность ссудополучателя компенсировать все расходы, связанные с содержанием вещи, прямо вытекает и из экономического содержания правоотношений по безвозмездному использованию помещений, так как именно ссудополучатель пользуется благами, вытекающими из пользования имуществом, полученным в пользование.

Пунктом 2.4.7 договора № 32-07б от 21.08.2017 предусмотрена обязанность ссудополучателя возмещать ссудодателю расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально времени, в течение которого помещения им используются, на основании самостоятельного соответствующего договора, заключенного между ссудодателем и ссудополучателем.

Пунктом 2.2 договора 30-02 от 08.02.2018 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг также предусмотрена обязанность ссудополучателя возмещать ссудодателю расходы, понесенные им по оплате коммунальных услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены договоры энергоснабжения № 7 от 01.01.2017, № 7/ДЭС26 от 01.01.2018; договор № 01/04-07 поставки топлива от 13.07.2017, товарная накладная № 50 от 10.10.2017, подтверждающая приемку дизельного топлива; договор оказания услуг № 4 от 11.07.2016 по перевозке, хранению и выдаче дизельного топлива; договор оказания услуг № 4 от 01.11.2017 по перевозке, хранению и выдаче дизельного топлива; договор № 8-01 возмездного оказания услуг по обслуживанию бойлерной Таловского филиала КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» от 29.12.2017 с приложением перечня оказываемых услуг и их стоимости.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии за спорный период подтверждается объем потребленной электрической энергии и ее стоимость.

Также представленными в материалы дела актами и актами о списании материальных запасов за спорный период подтверждается оказание услуг по хранению и выдаче топлива, согласно договорам договор оказания услуг № 4 от 11.07.2016 и № 4 от 01.11.2017 и стоимость израсходованного топлива; расход топлива подтверждается отчетами о потреблении топлива бойлерной Таловского филиала КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям».

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его документально обоснованным и арифметически верным.

Суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, произведенным исходя из 7 часов использования помещений в сутки на основании пункта 2.4.7 договора № 32-07б от 21.08.2017 передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления, поскольку между сторонами заключен договор № 30-02 от 08.02.2018 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, пунктом 1.6 которого предусмотрено возмещение ответчиком истцу 50 процентов расходов стоимости коммунальных услуг без каких-либо дополнительных условий.

Непредставление ответчику документов, подтверждающих фактически понесенные истцом коммунальные расходы, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором № 30-02 от 08.02.2018.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по возмещении расходов по оплате коммунальных услуг на основании договора № 30-02 от 08.02.2018, в связи с чем требования истца о взыскании 357 737 руб. 97 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 10 155 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 745 руб.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Таловская средняя школа» в пользу краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» 357 737 руб. 97 коп. долга, 10 155 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 367 892 руб. 97 коп.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» из федерального бюджета 2 745 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник