Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-2715/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2715/19
02 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АВЕРС ЭКСПОРТ" к ООО "АГСБЕТОН"

третьи лица- ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014», временный управляющий ООО «АГСБЕТОН» ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция вручена 18.02.2020 года, поступили письменные пояснения

от третьих лиц:

от ООО "ЭЛЕКТРУМ 2014": не явился, извещен, поступило ходатайство

от временного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2: не явился, извещен, поступило ходатайство

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аверс Экспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГСБЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 001, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 917,87 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 года исковые требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта по делу.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года по делу N А41-2715/2019 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области

При этом суд кассационной инстанции указал в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца факт зачета не оспаривал, указывал, что подача искового заявления была обусловлена оспариванием ООО "АГСБЕТОН" зачета, при этом, истец по настоящему делу не намерен предъявлять исполнительный лист к исполнению.

Суд кассационной инстанции учитывает, что доводы о произведенном зачете в судах первой и апелляционной инстанций заявлены не были, вместе с тем, являются существенными и не могут быть не учтены при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку зачет суммы долга прекращает обязательства в силу статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (полностью или в соответствующей части).

Возражения истца относительно оспаривания ответчиком факта произведенного зачета в рамках дела N А41-19525/2019, судебной коллегией отклоняются, поскольку бесспорность зачитываемых требований не определена ГК РФ в качестве условий зачета. Применительно к рассматриваемому делу правомерность произведенного зачета была предметом исследования в рамках дела N А41-19525/2019.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными, основанными на неполном выяснении обстоятельств дела, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014», временный управляющий ООО «АГСБЕТОН» ФИО2

Требования заявлены в связи с неосновательным обогащением ответчика в результате безакцептного списания денежных средств со счета истца, который являлся поручителем.

Дело рассмотрено применительно норм ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец представил заявление об изменении исковых требований, в котором указал следующее.

Между ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014» и ООО «Аверс Экспорт» был заключен Договор поручительства б/н от 23.01.2017г., согласно которому 000 «Аверс Экспорт» является поручителем 000 «АГСБЕТОН» по обязательствам, основанным на Договоре поставки № 2 от 05.02.2015г. и неоднократно оплаченных 000 «ЭЛЕКТРУМ 2014» авансовых счетах за поставку продукции, которое обязалось отвечать за Общество с ограниченной ответственностью «АГСБЕТОН» перед ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014» солидарно.

В связи с неоплатой ООО «АГСБЕТОН» по поставленным в его адрес материалам и уклонением от исполнения своих обязательств по поставкам продукции, ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014» обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании денежных средств с основного должника и поручителя.

За период с 06 июня 2018г. по 02 июля 2018г. на основании предъявленного к исполнению в банк поручителя исполнительного листа серия ФС № 017406101 от 17.11.2017 г. с ООО «Аверс Экспорт» были безакцептно взысканы денежные средства в пользу ООО «ЭЛЕКТРУМ 2014» в размере 5 000 001,60 (Пять миллионов один руб. 60 коп.):

- 09.06.2018г. в сумме 100 001,60 руб. (платежный ордер № 560928 от 09.06.2018г.);

- 18.06.2018г. в сумме 900 000,00 руб. (платежный ордер № 560928 от 18.06.2018г.);

- 19.06.2018г. в сумме 1 000 000,00 руб. (платежный ордер № 560928 от 19.06.2018г.);

- 25.06.2018г. в сумме 1 000 000,00 руб. (платежный ордер № 560928 от 25.06.2018г.);

- 29.06.2018г. в сумме 2 000 000,00 руб. (платежный ордер № 560928 от 29.06.2018г.).

Таким образом, с ООО «Аверс Экспорт» как с поручителя по неисполненным ООО «АГСБЕТОН» обязательствам было взыскано 5 000 001,60 (Пять миллионов один руб. 60 коп.), после чего права требования в части исполненного ООО «Аверс Экспорт» исполнительного листа по взысканным с поручителя за основного должника денежных средств, переходят к новому кредитору - ООО «Аверс Экспорт».

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно направленного в адрес ответчика от 29.10.2018 г. исх. № 29-10/2018-УЗ уведомления о зачете встречных однородных требований, взаимные встречные однородные обязательства Сторон, в том числе по договору поручительства № б/н от 23.01.2017г. (основание настоящего иска), прекращены на сумму 4 998 083 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно

С учетом изложенного, сумма неисполненных требований ответчика после зачета осталась 1 918 рублей 27 копеек и

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату совершенного зачета (08.11.2018 г.) составляет: Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

(1)х(4)х5/(6)

5 000 001,60

29.06.2018

16.09.2018

80

7,25%

365

79 452,08

5 000 001,60

17.09.2018

08.11.2018

52

7,50%

365

53 424,67

Итого:

203

7,44%

132 876,76

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 - 365, 309-310, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 125,127,167,171 АПК РФ ООО "АВЕРС ЭКСПОРТ" просило взыскать с ООО «АГСБЕТОН» денежные средства в размере 1 918 рублей 27 копеек; 132 876,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПКРФ.

В судебном заседании 19.05.2020 гот ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019 года по делу № А41-26284/19 к производству суда принято заявление ООО «Электрум 2014» о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 года по делу № А41-26284/19 заявление ООО «Электрум 2014» признано обоснованным, в отношении ООО «АГСБЕТОН» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим был утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я 95).

К участию в настоящем деле временный управляющий ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 не привлечен (процедура конкурсного производства в отношении ответчика пока не введена).

От ответчика поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых задолженность в размере 1 918 руб. не оспаривает, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1918, 27 руб. за период с 29.06.2018 по 07.08.2019 г. на сумму 160 руб. 82 коп.

От временного управляющего ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что уточнение требований им получено, нарушение по заявленным требованиям выявлено не было, возражений не имеет.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исследовав расчет и контррасчет требований, установил, что истцом заявлен период с 29.06.2018 по 08.11.2018 г. от суммы 5 000 001,60 руб., зачет совершен 08.11.2018 г.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 192876,76 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГСБЕТОН» в пользу ООО "АВЕРС ЭКСПОРТ" 1 918 руб. задолженности, 132 876 руб. 76 коп. процентов по ст. 395 КГ РФ за период с 29.06.2018 г. по 08.11.2018 г.

Взыскать с ООО «АГСБЕТОН» в доход федерального бюджета 5 044 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко