Постановление от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-66009/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66009/2017
28 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/утв.полож.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8449/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу № А56-66009/2017/утв.полож. (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мясфрут Плюс»,

установил:

ООО «Акцепт Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мясфрут Плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2018, в отношении ООО «Мясфрут Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25.

Решением арбитражного суда от 24.07.2018 ООО «Мясфрут Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4

Определением арбитражного суда от 28.08.2018 конкурсным управляющим ООО «Мясфрут Плюс» утвержден ФИО4

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мясфрут Плюс» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО4 с ходатайством, в котором просил суд утвердить порядок, срок и условия продажи имущества ООО «Мясфрут Плюс» согласно представленному предложению.

Определением от 22.02.2023 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Мясфрут Плюс» ФИО4, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Мясфрут Плюс»: права требования к ФИО3 номинальной стоимостью 15 000 000 руб. (исполнительный лист серия ФС №035089845), в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что проведение торгов по реализации имущества должника не соответствует целям восстановления платежеспособности ООО «Мясфрут Плюс», а также на необходимость согласования Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Мясфрут Плюс» с ФИО3

Конкурсный управляющий ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как следует из материалов дела, определением от 13.05.2019 по спору № А56-66009/2017/сд, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Мясфрут Плюс» ФИО4, признал недействительной сделкой договор от 25.01.2017 безвозмездного пользования имуществом: дизельногенераторная установка MITSUBISHI, 2014 года выпуска, тип 837MBC № 14782 А.С., GENERATOR № 064354/10, заключенный между ООО «Мясфрут Плюс» и ФИО3; применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Мясфрут Плюс» имущество: дизельно-генераторная установка MITSUBISHI, 2014 года выпуска, тип 837MBC № 14782 А.С., GENERATOR № 064354/10.

Впоследствии определением от 23.10.2020 арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего ООО «Мясфрут Плюс» ФИО4 изменил порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-66009/2017/сд, а именно - путем взыскания с ФИО3 действительной стоимости истребуемого имущества; взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Мясфрут Плюс» 15 000 000 руб., что составляет сумму стоимости дизельно-генераторной установки MITSUBISHI, 2014 года выпуска, тип 837MBC № 14782 А.С., GENERATOR № 064354/10, по договору от 25.01.2017 безвозмездного пользования имуществом.

В соответствии с определением от 23.10.2020 выдан исполнительный лист от 04 декабря 2020 года серия ФС №035089845.

На основании указанного определения от 23.10.2020 постановлением Отдела принудительного исполнения Первомайского района г. Витебска от 25.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 20421013202, однако на данный момент задолженность не погашена.

Конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника – права требования к ФИО3 номинальной стоимостью 15000000 руб. (исполнительный лист серия ФС №035089845).

Начальная продажная цена установлена в размере 1 091 000 руб.

Продажа имущества осуществляется путем открытых торгов в форме аукциона, в электронной форме, на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру».

Указанное Положение представлено на утверждение собранию кредиторов должника, созванного на 22.09.2022, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Конкурсным управляющим представлены доказательства извещения кредиторов о проведении собрания, а также протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 22.09.2022.

От конкурсных кредиторов предложения или возражения по предложенному конкурсным управляющим Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суд первой инстанции проанализировал представленный проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, и пришел к правильному выводу о том, что содержащиеся в нем положения не противоречат требованиям статей 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проведение торгов по реализации имущества должника не соответствует целям восстановления платежеспособности ООО «Мясфрут Плюс», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов на основе продажи активов и ликвидация предприятия-должника; вместе с тем, процедура конкурсного производства не преследует целей восстановления платежеспособности должника.

Доводы ФИО3 о недействительности сделки, подложности документов, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что вступившим в законную силу определением от 13.05.2019 по спору № А56-66009/2017/сд, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Мясфрут Плюс» ФИО4, признал недействительной сделкой договор от 25.01.2017 безвозмездного пользования имуществом: дизельногенераторная установка MITSUBISHI, 2014 года выпуска, тип 837MBC № 14782 А.С., GENERATOR № 064354/10, заключенный между ООО «Мясфрут Плюс» и ФИО3

Также ошибочными и основанными на неверном толковании норм права следует признать доводы апелляционной жалобы о необходимости согласования Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Мясфрут Плюс» с ФИО3

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков