Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А65-11078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=====================================================================


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-11078/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 24, 27.08.2021 в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПЭСТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 027/21 от 14.04.2021 и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ФИО2,


при участии представителей сторон:

от заявителя – до и после перерыва - представитель ФИО3 по доверенности №14 от 06.05.2020, диплом; директор ООО «ПЭСТ» ФИО2 личность удостоверена по паспорту и на основании выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика – до и после перерыва - представитель ФИО4 по доверенности №47/14-25 от 28.12.2020, диплом; после перерыва - представитель ФИО5 по доверенности №40/14-21 от 26.08.2021 года, диплом;

от третьего лица – до и после перерыва - ФИО2, личность удостоверена по паспорту;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭСТ", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань (далее – ответчик, Госкомитет) об отмене Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 027/21 от 14.04.2021 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2.

В судебном заседании 24.08.2021 представитель заявителя поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 24.08.2021 представитель ответчика требования не признала, по мотивам указанным в отзыве.

В судебном заседании 24.08.2021 был объявлен перерыв до 27.08.2021г. до 09 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон и третьего лица.

После перерыва в судебном заседании на обозрение суда представлены оригиналы материалы дела по делу об административном правонарушении.

Суд обозрел представленные документы.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщил письменные пояснения к материалам дела.

В судебном заседании 27.08.2021 представитель заявителя поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 27.08.2021 представитель ответчика требования не признала, по мотивам указанным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЭСТ» осуществляет на территории Республики Татарстан регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения.

Госкомитетом установлено не представление ООО «ПЭСТ» в срок до 01.02.2021 года отчета о фактическом исполнении установленных требований к Программе энергоснабжения и повышения энергетической эффективности в области теплоснабжения на 2020 год.

31.03.2021 административным органом составлен протокол об административном правонарушении №027/21, в соответствии с которым в действиях ООО «ПЭСТ» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1. КоАП РФ.

14.04.2014 (21.04.2021 №СП-15/1874/2021) Госкомитетом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 31.03.2021 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ по факту непредставления отчета о фактическом исполнении установленных для него приказом Госкомитета от 29.03.2019 №59 «Об установлении требований к программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020 -2022 годы», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица до и после перерыва в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения, связанные с получением информации, необходимой для надлежащего государственного регулирования тарифов на товары, работы и услуги субъектов предпринимательской деятельности, в том числе субъектов естественных монополий, в целях недопущения установления ими монопольно высоких цен на продукцию.

Объективная сторона правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена частью 1 данной статьи, состоит в непредставлении сведений в уполномоченный орган по тарифам, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов.

Субъектами административных правонарушений по данной статье являются юридические лица, на которых нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов возложена обязанность по представлению в орган государственного регулирования тарифов сведений, необходимых для установления, изменения, введения или отмены тарифов.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон N 261-ФЗ) законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится определение требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, в случае если цены (тарифы) на товары, услуги таких организаций подлежат установлению органами исполнительной власти субъектов РФ (пункт 3 статьи 7 Закона N 261-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 25 Закона N 261-ФЗ организации с участием государства или муниципального образования и организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Частью 2 статьи 25 Закона N 261-ФЗ установлено, что при разработке программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и внесении в них изменений организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности, обязана выполнять требования, установленные к форме этих программ и отчетности о ходе их реализации. В случае, если цены (тарифы) на товары, услуги организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, требования к содержанию этих программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности указанных организаций применительно к регулируемым видам деятельности устанавливаются этим органом в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила установления требований к программам в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2010 года N 340 утверждены (далее - Правила).

Согласно пункту 13 указанных Правил требования к программе устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации.

Как следует из положений пункта 14 Правил, установление требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 года N 340 регламентированы требования к программам, которые устанавливаются регулирующим органом, в том числе, с учетом поступивших от регулируемой организации в регулирующий орган не позднее 1 февраля ежегодных отчетов регулируемой организации о фактическом исполнении установленных требований к программе, составленных по форме, утвержденной регулирующим органом.

Следовательно, требования к содержанию программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в отношении регулируемой организации устанавливаются тем органом, который осуществляет регулирование цен (тарифов) на товары и услуги регулируемой организации применительно к конкретному регулируемому виду деятельности, а регулируемая организация в свою очередь обязана представлять в срок до 1 февраля ежегодный отчет о выполнении установленных требований к программам в области энергосбережения применительно к регулируемому виду деятельности в тот регулирующий орган, которым были установлены указанные требования по регулируемому виду деятельности.

Согласно Положению о Государственном комитете Республики Татарстан по тарифам (далее - Госкомитет), утвержденному постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.06.2010 № 468, Госкомитет является органом исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги) на территории Республики Татарстан, а также контроля за их применением в соответствии законодательством.

Информация о необходимости представления отчетов по программе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности размещена на официальном сайте Госкомитета в сети «Интернет» 15.01.2021 (https://kt.tatarstan.ru/index.htm/news/1906917.htm).

На официальном сайте Госкомитета в сети «Интернет» в блоке «Энергосбережение и энергоэффективность» в разделе «Требования к программам энергосбережения» размещены приказ Госкомитета от 24.06.2020 № 235/2020 «Об утверждении форм отчетов о фактическом исполнении установленных требований к программам энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя», а также приказ Госкомитета от 29.03.2019 № 59 «Об установлении требований к программам энергосбережения и повышения энергетической эффективности, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020-2022 годы».

Из материалов дела следует, что заявителем утверждена программа энергоснабжения ООО «ПЭСТ» на 2020 -2024г.г.

Однако, по мнению, административного органа, ООО «ПЭСТ» на момент возбуждения дела об административном правонарушении № 027/21 не представило отчет о фактическом исполнении программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в области теплоснабжения за 2020 год.

Изучив приказ Госкомитета от 29.03.2019 № 59 «Об установлении требований к программам энергосбережения и повышения энергетической эффективности, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020-2022 годы» судом установлено, что ООО «ПЭСТ», которая обязана была представить, по мнению, ответчика в срок до 1 февраля 2021 ежегодный отчет о выполнении установленных требований к программам в области энергосбережения применительно к регулируемому виду деятельности за 2020 г., в перечни регулируемых организаций по требованиям к содержанию программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, отсутствует.

Суд отмечает, что пункты 13, 14 Правил от 15.05.2010 года N 340 являются императивными нормами, обязывающими Госкомитет установить требования к программе энергосбережения для ООО «ПЭСТ», как регулируемой организации, что ответчиком не было выполнено.

В силу пункта 16 Правил от 15.05.2010 года N 340 требования к программе Госкомитетом должны быть установлены на 3 года либо на срок действия инвестиционной программы. Установленные требования могут ежегодно корректироваться с учетом прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, разработанного на очередной финансовый год, утвержденных на аналогичный период производственной, инвестиционной программ регулируемой организации и установленных цен (тарифов) на товары (услуги) регулируемой организации.

Согласно пункту 17 Правил от 15.05.2010 года N 340 требования к программе устанавливаются решением регулирующего органа до 1 апреля года, в котором истекает срок действия ранее установленных требований, с учетом положений пункта 16 Правил.

Как установлено пунктом 18 Правил от 15.05.2010 года N 340, в случае если требования к программе устанавливаются для регулируемых организаций, осуществляющих аналогичные виды регулируемой деятельности и имеющих сопоставимые условия деятельности, в решении регулирующего органа указываются наименования всех таких регулируемых организаций.

Исходя из пункта 19 Правил от 15.05.2010 года N 340, решение регулирующего органа направляется регулируемой организации в 2-недельный срок.

Следовательно, доводы ответчика о том, что 01.04.2021 приказом Госкомитета №51/2021 в приказ «Об установлении требований к программам энергосбережения и повышения энергетической эффективности, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020-2022 годы» от 29.03.2019 №59 внесены изменения, в том числе в части изложения приложения №3 «Перечень организаций, осуществляющих услуги по передаче тепловой энергии» в новой редакции, в указанный перечень включено ООО «ПЭСТ», признаются необоснованными и противоречащие положению пункта 19 Правил от 15.05.2010 года N 340, поскольку внесение изменений в приказ от 29 марта 2019 путем включения в перечень организаций, осуществляющих услуги по передаче тепловой энергии – Общество «ПЭСТ» датированное 01 апреля 2021 года и в тоже время обязывающий регулируемую организацию - ООО «ПЭСТ» представить отчет о фактическом исполнении программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в области теплоснабжения за 2020 год является неисполнимыми для заявителя в отсутствии доказательств направления регулирующим органом (Госкомитетом) решения об установлении Требований к программе энергосбережения.

В Приказе Государственного комитета РТ по тарифам № 59 от 29 марта 2019 года «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020 - 2022 годы» требования к программе энергосбережения для ООО «ПЭСТ» не установлены.

Следовательно, Госкомитетом не соблюден пункт 13 Правил от 15.05.2010 года N 340 , в котором установлено, что требования к программе должны быть установлены для каждой регулируемой организации.

Доказательства направления ответчиком в адрес заявителя требования к программе энергосбережения материалы дела не содержат и ответчиком в ходе судебного заседания не представлены.

Доводы Госкомитета относительно даты приказа № 59 от 29 марта 2019 года «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020 - 2022 годы», в котором ООО «ПЭСТ» отсутствует в силу того, что тариф установлен позднее – 26.04.2019 г. являются несостоятельным, так как дата установления тарифа для Общества «ПЭСТ» была перенесена именно ответчиком с 26.03.2019 на 26.04.2019 г. и к тому же, Госкомитет был обязан внести изменения, согласно пункту 16 правил № 59 от 29 марта 2019 года , в действующий приказ № 59 от 29 марта 2019 года «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих производство, передачу и поставку тепловой энергии, и поставку теплоносителя, на 2020 - 2022 годы» о включении ООО «ПЭСТ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, в силу отсутствия установленных Госкомитетом требований к программе энергосбережения ООО «ПЭСТ», у ООО «ПЭСТ» отсутствовала обязанность и возложения на Общество «ПЭСТ» в соответствии под. 2 п. 14 Правил от 15.05.2010 года N 340 направления ежегодного отчета о фактическом исполнении установленных требований к программе энергосбережения.

Довод ответчика о том, что инвестиционная программа и программа энергосбережения являются разными документами, признается несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 N 410 "О порядке согласования и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, а также требований к составу и содержанию таких программ», программа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности включается в инвестиционную программу.

Из частей 7 и 8 статьи 25 названного Федерального закона следует, что расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также на проведение мероприятий, обязательных для включения в программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, подлежат учету при установлении цен (тарифов) на товары, услуги таких организаций (при определении инвестированного капитала, учитываемого при установлении долгосрочных тарифов)

Таким образом, программа энергосбережения ООО «ПЭСТ» на 2020-2024 содержала взаимоувязанный по срокам, исполнению и финансовым ресурсам перечень мероприятий, реконструкцию (создание) тепловых сетей от существующих тепловых сетей до точек подключения объектов заявителей), связанный с реализацией инвестиционной программы (при ее утверждении Госкомитетом). Затраты на реализацию данных мероприятий должны были быть включены в инвестиционную программу, которые подлежали учету при установлении долгосрочного тарифа. Инвестиционная программа для ООО «ПЭСТ» на 2019 и 2020 год не утверждена.

Между тем, согласно п.3 ст. 25 Закона N 261-ФЗ, если цены (тарифы) регулируются Государственным комитетом РТ по тарифам, требования данным органом должны быть установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 N 340 "О порядке установления требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности".

Согласно ч.1. ст.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", цены (тариф) на услуги по передаче тепловой энергии подлежат регулированию Государственным комитетом РТ по тарифам.

В соответствии с п.5 ст.25 Закона N 261-ФЗ , формирование инвестиционных программ организаций, а также регулирование цен (тарифов) должно осуществляться с учетом программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно пункту 16 Правил от 15.05.2010 года N 340 Государственный комитет РТ по тарифам был обязан установить требования на 3 года и в последующем корректировать с учетом утвержденной (не утвержденной) инвестиционной программы и установленного тарифа.

Между тем, решение регулирующего органа об установлении требований к программе энергосбережения в отношении ООО «ПЭСТ» не устанавливалось и не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности события вмененного ООО «ПЭСТ» административного правонарушения.

Положения статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Также, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством для отмены вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, органом, рассматривающим жалобу на это постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, оспариваемое постановление подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 027/21 от 14.04.2021 г. в отношении ООО «ПЭСТ».

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.



Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина