Решение от 24 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18522/2024
г. Владивосток
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО1, ФИО2 – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,

о возложении обязанности,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.07.2025, удостоверение, диплом,

от ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4, доверенность от 19.06.2025, паспорт, диплом,

от Министерства обороны: (онлайн) Дю У.В., доверенность от 16.08.2024, паспорт, диплом,

от ТУ Росимущество (после перерыва): ФИО5, доверенность от 03.02.2025, удостоверение, диплом,

установил:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (делее –ТУ Росимущество, Территориальное управление) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в двухэтажное здание с кадастровым номером 25628:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>; обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести фасады здания с кадастровым номером 25628:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с требованиями пунктов 3.2, 3.3, 3.6 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом от 15.08.2018 №45-МПА.

Определением от 09.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления на ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации, изменен процессуальный статус Территориального управления с ответчика на третье лицо.

Определением от 03.12.2025 по ходатайству истца ТУ Росимущество привлечено в качестве соответчика.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты утончения заявленных требований, согласно которым истец просит обязать Территориальное управление, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в двухэтажное здание с кадастровым номером 25:28:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Обязать Территориальное управление, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести фасады двухэтажного здания с кадастровым номером 25:28:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с требованиями подпунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом от 15.08.2018 № 45-МПА, а именно: - произвести очистку фасадов; - произвести текущий ремонт фасадов; - произвести окраску фасадов; застеклить оконные проемы.

В судебном заседании 25.02.2026 объявлялся перерыв до 12.03.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что в отсутствие принятия мер, препятствующих не санкционируемому доступу лиц к спорному объекту недвижимости, который находится в неудовлетворительном состоянии, создаются предпосылки к чрезвычайным ситуациям, нарушаются права граждан, беспрепятственно проникающих на потенциально опасные объекты, кроме того нарушены требования по благоустройству территории Владивостокского городского округа. Исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам в целях исполнимости судебного акта в связи с неоднократным внесением изменений в записи ЕГРН относительно правообладателя спорного имущества.

Министерство обороны РФ, ФГКУ «ДВТУИО» по иску возражали, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество. Спорный объект на основании Приказа от 16.03.2022 является высвобожденным, право оперативного управления учреждения прекращено. С этим учетом лицом, осуществляющим обязанности собственности в отношении спорного здания, является Территориальное управление.

ТУ Росимущество по иску возражало, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, настаивая на том обстоятельстве, что спорный объект является военным имуществом, что в силу норм действующего законодательства возлагает на Министерство обороны обязанности собственника по надлежащему содержанию имущества.

Доводы истца относительно ненадлежащего состояния спорного здания, необходимости его приведения в соответствие с требованиями по благоустройству, по существу не оспорены.

Из материалов дела и пояснения сторон, суд установил следующее.

Специалистами административно-территориального управления Первомайского района администрации г. Владивостока при проведении мониторинга территории выявлено двухэтажное кирпичное здание с кадастровым номером 25:28:030008:387 по адресу: <...>.

Установлено, что фасады здания на первом и втором этажах имеют многочисленные оконные проемы, большинство из которых не остеклены. В дверных проемах отсутствуют двери, доступ в здание не ограничен. Штукатурка и краска на внешних стенах здания имеют значительные повреждения, фрагменты отделочных материалов разбросаны на земле по периметру здания. На момент осмотра здание не эксплуатируется и имеет признаки заброшенного (руинированного) строения. Ограждение, препятствующее доступу в здание неограниченного круга лиц, отсутствует.

Двухэтажное здание с кадастровым номером 25:28:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2024 № КУВИ001/2024-27729687.

В этой связи в отношении ТУ Росимущество вынесено предписание от 01.03.2024 № 37 об устранении выявленных нарушений, в котором ответчику предложено срок до 26.03.2024: обеспечить ограничение доступа внутрь здания с кадастровым номером 25:28:030008:387; привести фасады здания с кадастровым номером 25:28:030008:387 в соответствие с Правилами благоустройства.

Указанное предписание направлено сопроводительным письмом от 01.03.2024 № 39/6604-исх. в адрес ответчика.

Протоколом осмотра от 15.04.2024, актом от 15.04.2024 № 88 подтверждается невыполнение Территориальным управлением законных требований органа местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что спорное здание на праве оперативного управления принадлежало ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит требования, предъявленные к ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений.

В соответствии с частью 11 статьи 55.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае поступления в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения зданий, сооружений заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений органы местного самоуправления проводят осмотр зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации указанных объектов и направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений.

Согласно пункту 6 муниципального правового акта Думы города Владивостока от 15.12.2014 № 157-МПА «Порядок проведения осмотра зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации» осмотр зданий, сооружений проводится в случае поступления в администрацию города Владивостока заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Технический регламент) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженернотехнического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно части 1 статьи 36 Технического регламента безопасность сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок, инженерно технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения.

В соответствии со статьей 37 Технического регламента при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Кроме того, муниципальным правовым актом от 15.08.2018 № 45-МПА утверждены Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа (далее - Правила благоустройства).

Пунктом 1.3 Правил благоустройства определено, что организация работ по благоустройству зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий, обеспечивается собственником (собственниками) здания, сооружения или лицом, владеющим зданием, сооружением на ином законном праве.

В соответствии с пунктом 4.5.9 Правил благоустройства при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен установить ограждение (забор, ограду) в соответствии с требованиями, установленными настоящим подпунктом, препятствующее несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Разделом 3 Правил благоустройства установлены требования к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.

Пунктами 3.1-3.6 Правил благоустройства предусмотрено, что: - окраска, побелка, капитальный и текущий ремонт фасадов жилых домов, ограждений, сооружений (в том числе временных) производятся зависимости от их технического состояния и внешнего вида; здания И сооружения, являющиеся объектами капитального строительства, в том числе их отдельные элементы (фасады, входы, цоколи, витрины, витражи, окна и другие), расположенные на зданиях и сооружениях светильники, домовые знаки, информационные таблички, памятные доски другие аналогичные объекты, должны содержаться в чистоте, порядке исправном состоянии; витрины и окна должны быть остеклены; кровли должны быть очищены от загрязнений, древеснокустарниковой и сорной растительности; работы по устранению повреждений и неисправностей, окраске зданий и сооружений, восстановлению чистоты и порядка должны производиться своевременно.

Согласно части 1 статьи 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

Из данных норм вытекает, что собственник объектов недвижимого имущества, должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено неудовлетворительное санитарное и техническое состояние двухэтажного здания с кадастровым номером 25:28:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в сооружение имеется свободный доступ людей, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровью в отношении неустановленного круга лица, в том числе несовершеннолетних.

Данные обстоятельства по существу не оспариваются ответчиками.

Возражая по исковым требованиям, ответчики снимают с себя ответственность за содержание спорного объекта. Так Территориальное управление настаивает на том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации. Последние настаивают на том, что исковые требования должны быть предъявлены к ТУ Росимущество.

Изучив доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена выписка № 287/1 из реестра федерального имущества об объекте учёта федерального имущества на спорное здание – казарма, из которой следует, что 14.10.2015 указанное здание на основании Приказа директора ДИО МО РФ №1422 от 15.08.2014; Свидетельства о государственной регистрации права №25- 25/001-25/001/012/2015-409/1 от 14.10.2015; Передаточного акта №3/17 от 20.08.2015; Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края №614-р от 18.07.2000 закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из передаточного акта от 20.08.2015 №3/17 здание казарма, по адресу: <...>, передано от ФГКУ «1976 ОМИС» ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что письмом от 14.10.2021 №7461, адресованным ФГКУ «ДВТУИО» Владивостокский гарнизонный военный суд просил рассмотреть вопрос о возможности передачи объекта Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: <...> в казну Российской Федерации с дальнейшим закреплением на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Приморском крае (690091, <...>), а также предоставить информацию об учетных данных и регистрации объект.

Письмом от 27.12.2921 №141/6/01-03/19303 ФГКУ «ДВТУИО» испрашивало у Департамента военного имущества Министерства обороны рассмотреть вопрос об исключении вышеуказанного объекта недвижимого имущества из состава имущества Вооруженных Сил Российской Федерации с целью закрепления на праве оперативного управления за Управлением Росимущества.

16.03.2022 Директором Департамента военного имущества Министерства обороны РФ издан приказ №579, в соответствии с которым высвобождено и прекращено прав оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ спорным имуществом (пункт 1); отделу Департамента военного имущества Министерства обороны РФ приказано проинформировать в установленном порядке Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о принятом решении (пункт 2); ФГКУ «ДВТУИО» приказано обеспечить передачу недвижимого имущества, подготовить и подписать передаточный акт, направить подписанный акт в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Департамент военного имущества Министерства обороны РФ (пункт 3).

ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России в адрес ТУ Росимущество направлен акт приема-передачи объектов недвижимого имущества.

Письмом от 24.07.2024 № 25-АФ-01/4577 ТУ Росимущество в Приморском крае отказало в подписании указанных документов, в связи с отказом Управления Судебного Департамента в Приморском крае от принятия имущества ввиду его аварийного состояния.

В этой связи, ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ в адрес Департамента военного имущества МО РФ направлялось обращение о признании Приказа от 16.03.2022 №579 утратившим силу.

На момент рассмотрения настоящего спора данный приказ не отменен, является действующим.

В то же время, факт принадлежности спорного здания на праве собственности Российской Федерации, не влечет неукоснительного возложения обязанностей на ТУ ФАУГИ в Приморском крае.

Действительно, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края, на основании Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – положение № 432).

Согласно пункту 5.47 положения № 432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Между тем, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны Российской Федерации, что следует из абзаца 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Указ №1082).

При этом военным имуществом является имущество, находящееся в оперативном управлении войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов, а также в хозяйственном ведении или оперативном управлении предприятий и организаций, находящихся в системе соответствующих федеральных органов исполнительной власти, что следует из абзаца 2 Постановления Правительства РФ от 24.06.1998 № 623 «О Порядке высвобождения недвижимого военного имущества войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов».

Учитывая, что спорное здание казармы по существу представляет объект военного назначения, в разные периоды времени было закреплено на праве оперативного управления за организациями, находящимися в системе соответствующих федеральных органов исполнительной власти, указанное имущество относится к военному.

При этом в силу абзаца 7 Указа № 1082 к полномочия Минобороны России относится организация эксплуатации, модернизации, ремонт и ликвидации вооружения, военной техники и имущества в Вооруженных Силах (пункт 52), осуществление в пределах своей компетенции правомочий собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил (пункт 71).

Кроме того, на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (далее - Постановление № 1053) Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Согласно подпунктам «г», «ж», «к» пункта 2 Постановления № 1053 Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: производит в установленном порядке изъятие у учреждений излишнего, неиспользуемого либо используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в оперативном управлении или хозяйственном ведении подведомственных федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, дает задания по его использованию в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и сделок с ним.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Как указывалось выше, спорное имущество относится к военному. Возражая, по заявленным требованиям Минобороны ссылается на Приказ №579, которым высвобождено и прекращено право ФГКУ «ДВТУИО» на спорное здание.

Однако, порядок высвобождения военного имущества регулируется Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2008 № 1054, от 24.06.1998 № 623 «О Порядке высвобождения недвижимого военного имущества войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов».

Данный порядок предполагает по итогам проведения инвентаризации направление к 15 августа сформированных перечней недвижимого военного имущества, предполагаемого к высвобождению, в федеральные государственные органы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на основании сводных перечней недвижимого военного имущества, подлежащего высвобождению, к 15 декабря принимает одно из указанных в пункте 8 Порядка решений (о перераспределении, высвобождении, отказе в высвобождении).

Таким образом, законодателем установлен особый порядок оборота недвижимого военного имущества, обусловленный исключительными целями его использования.

Однако, доказательств соблюдения названного порядка высвобождения имущества, формирования и направления соответствующих списков имущества, принятия Федеральным агентством по управлению государственным имуществом решения о межведомственном перераспределении недвижимого военного имущества, подлежащего высвобождению, с мотивированным обоснованием, в материалы дела не представлено.

В настоящем случае, спорное имущество Управлением Росимущество по акту приема-передачи не принималось, из фактического владения ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ не выбывало, решение о перераспределении имущества в установленном законом порядке уполномоченным органом также не принималось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неподтвержденности материалами дела фактического высвобождения здания казармы из имущества вооруженных сил Российской Федерации. Данное обстоятельство влечёт сохранение за Министерством обороны и его подведомственными организациями обязанностей в отношении содержания спорного здания.

С этим учетом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Относительно срока достаточного для исполнения решения, с учетом предоставленных в материалы дела документов, пояснений ответчиков, суд признает разумным и достаточным срок – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Вопрос об отнесении госпошлины судом разрешен с учетом характера и предмета, заявленных истцом требований, статей 110, 111 АПК РФ, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в двухэтажное здание с кадастровым номером 25628:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести фасады здания с кадастровым номером 25628:030008:387, площадью 1672,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с требованиями пунктов 3.2, 3.3, 3.6 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом от 15.08.2018 №45-МПА, а именно: провести очистку фасадов, произвести текущий ремонт фасадов, произвести окраску фасадов, застеклить оконные проемы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.