Решение от 24 января 2022 г. по делу № А64-7608/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» января 2022 года Дело №А64-7608/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7608/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная нерудная компания» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт»г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

ФИО1

г. Тамбов (ИНН <***>)о взыскании 137 559,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору поставки №22 от 10.10.2019г. в размере 137 559,23 руб.

Определением суда от 20.09.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика доказательства не были представлены, письмо «Истек срок хранения».

В порядке ст. 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.11.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №22 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю бетон (далее Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно выставленным счетам Поставщика.

Марка, Цена товарного бетона, срок и порядок поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Общее количество определяется на основании заявки (п.4 Спецификации).

Согласно п.1 спецификации доставка осуществлялась силами Поставщика. Стоимость доставки 120 руб./км., доставка до 25 км. осуществляется по фиксированному тарифу- 3000 руб.

Поставщик свои обязательства исполнил, товар был поставлен, что подтверждается следующими транспортными накладными: №49 от 30.05.2020г., №48 от 29.05.2020г., № 49 от 30.05.2020г., №50 от 30.05.2020г., №52 от 30.05.2020г.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что Покупатель обязан принять товар по количеству, ассортименту непосредственно при его получении. После разгрузки товара товар считается принятым по количеству, указанному в накладной поставщика.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается транспортными накладными с отметкой Ответчика: подписью ответственного лица.

Стоимость поставленного товара составила 111 300 руб. (21м/3 *4416,67 руб.).

Поставщиком был выставлен ответчику УПД №18 от 08.06.2020г. на общую сумму 130 550 руб. (111300 руб. (бетон) + 19500 руб. (доставка)).

Покупатель осуществляет 100% оплату по факту поставки за Товар, на основании выставленного счета после подписания первичных документов (п. 2.2 договора).

Ответчиком условие п.2.2. не исполнено, оплата в установленные сроки не произведена.

Задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2020г. составила 130 550 руб.

Поскольку, ответчиком задолженность не оплачена, истец начислил проценты.

По расчету истца, размер процентов за период с 19.06.2020г. по 16.08.2021г. составил 7 009,23 руб.

Претензия истца от 17.11.2020г. ответчиком получена, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения во исполнение определений суда от 15.11.2021г., 08.12.2021г.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит основной иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №22 от 10.10.2019г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 10.10.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №22 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю бетон (далее Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно выставленным счетам Поставщика.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки №22 от 10.10.2019г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Марка, Цена товарного бетона, срок и порядок поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Общее количество определяется на основании заявки (п.4 Спецификации).

Поставщик свои обязательства исполнил, товар был поставлен, что подтверждается следующими транспортными накладными: №49 от 30.05.2020г., №48 от 29.05.2020г., № 49 от 30.05.2020г., №50 от 30.05.2020г., №52 от 30.05.2020г.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что Покупатель обязан принять товар по количеству, ассортименту непосредственно при его получении. После разгрузки товара товар считается принятым по количеству, указанному в накладной поставщика.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается транспортными накладными с отметкой Ответчика: подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Транспортные накладные: №49 от 30.05.2020г., №48 от 29.05.2020г., № 49 от 30.05.2020г., №50 от 30.05.2020г., №52 от 30.05.2020г. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 спецификации доставка осуществлялась силами Поставщика. Стоимость доставки 120 руб./км., доставка до 25 км. осуществляется по фиксированному тарифу- 3000 руб.

Стоимость поставленного товара составила 111 300 руб. (21м/3 *4416,67 руб.).

Поставщиком был выставлен ответчику УПД №18 от 08.06.2020г. на общую сумму 130 550 руб. (111300руб. (бетон) + 19500 руб. (доставка)).

Покупатель осуществляет 100% оплату по факту поставки за Товар, на основании выставленного счета после подписания первичных документов (п. 2.2 договора).

Ответчиком условие п.2.2. не исполнено, оплата в установленные сроки не произведена.

Задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2020г. составила 130 550 руб.

Ответчик возражений по цене товара, указанного в УПД №18 от 08.06.2020г. не заявил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что бстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара по указанным выше транспортным накладным на сумму 130 550 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 130 550 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 130 550 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составила 7 009,23 руб. за период с 19.06.2020г. по 16.08.2021г.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 137 559,23 руб., отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №22 от 10.10.2019г. в размере 130 550 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020г. по 16.08.2021г. в размере 7 009,23 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (г. Москва, Муниципальный округ Замоскворечье вн.тер.г., ул. Садовническая, д. 72, стр. 1, этаж/помещ. 1/III, ком./офис 5/К2Р, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная нерудная компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №22 от 10.10.2019г. в размере 130 550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020г. по 16.08.2021г. в размере 7 009,23 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (г. Москва, Муниципальный округ Замоскворечье вн.тер.г., ул. Садовническая, д. 72, стр. 1, этаж/помещ. 1/III, ком./офис 5/К2Р, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 127 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.