Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А58-10967/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10967/2024
06 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025

Полный текст решения изготовлен 06.02.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному учреждению "Государственный природный заповедник "Олекминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 634 640,28 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2024 №118/24-юр, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Государственный природный заповедник "Олекминский" о взыскании задолженности по договору на оказание авиационных работ-лесоавиационные работы по тушению лесных пожаров на территории Государственного природного заповедника «Олекминский» №47-24/зак от 24.07.2024 в размере 2 634 640,28 руб., в том числе основной долг в размере 2 460 082 руб., неустойка в размере 174 558,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 039 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от  23.12.2024 направлена по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700003340992).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанное почтовое отправление вручено адресату 09.01.2025.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении размера исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 189 748,94 рубля и расходов по уплате  госпошлины  в размере 104 039 рублей.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

Представитель истца выступил с пояснениями, пояснил, что основной долг ответчиком погашен. Отзыв от ответчика не получал.

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (истец, исполнитель) и Федеральным государственным учреждением "Государственный природный заповедник "Олекминский" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание авиационных работ-лесоавиационные работы по тушению лесных пожаров на территории Государственного природного заповедника «Олекминский» №47-24/зак от 24.07.2024.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заявке заказчика установленного образца обеспечивает авиационное обслуживание по тушению лесных пожаров и перевозки грузов заказчика, на воздушном судне типа Ми-8МТВ по маршруту: Олекминск-Геоточка (ЛП-1 (к-1560)-оз.Прохладное-Маган, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Дата выполнения рейсов: «24» июля 2024 года (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 4.1, 4.1.1 протокола разногласий к договору на оказание услуг от 05.09.2024, оплата услуг (работ) исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 30% от расчетной стоимости по маршруту, определенной предварительным расчетом полета (рейса), заказчик не позднее 2 рабочих дней до предполагаемой даты начала оказания услуг по заявке оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость услуг, фактически оказанных по заявке, с учетом перечисленного аванса, предусмотренного п. 4.1.1 договора, заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней с момента окончания услуг по заявке.

Ответчиком была представлена заявка на полет №11 от 24.07.2024, к заявке список находящихся на борту воздушного судна лиц, а также справка о грузе заказчика, заявленном к транспортировке на борту ВС, и его свойствах.

24.07.2024  выполнен рейс МИ-8 МТВ по маршруту: г. Олекминск - Геоточка (ЛП-1 (к-1560) - оз. Прохладное - п. Маган, что подтверждается акт-отчетом о выполнении заявки на полет №11 на 24.07.2024 от 24.07.2024.

В адрес ответчика выставлен счет на сумму 2 460 082 руб.

Между тем, ответчиком свои обязанности по оплате исполнены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2024 №06/2-13/26. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, но ответ на претензионное письмо ответчик истцу не представил, претензионные требования не удовлетворил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 114 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационные работы - это работы, выполняемые с использованием полетов воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны и защиты окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей. Общие правила выполнения авиационных работ и правила выполнения авиационных работ определенных видов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Одним из видов договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 115 Воздушного кодекса Российской Федерации, является договор на выполнение авиационных работ, согласно которому подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурой №1958 от 24.07.2024, счетом на оплату №787 от 24.07.2024 и заявкой на полет №11 от 24.07.2024.

Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, а именно в размере 2 460 082  руб., что подтверждается платежным поручением №129723 от 29.12.2024, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать неустойку в размере 189 748,94 рубля за период с 08.08.2024 по 29.12.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2.2 договора в редакции протокола разногласий, в случаях просрочки платежа по договору заказчик уплачивает исполнителю проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты неустойки не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     104 039 руб. по платежному поручению №16618 от 10.12.2024.

Оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи иска в суд (17.12.2024) и после принятия искового заявления к производству (определение от 23.12.2024), о чем свидетельствует платежное поручение №129723 от 29.12.2024.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после обращения истца в суд.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по госпошлине в размере 104 039 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Олекминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 189 748,94 рубля и расходы по уплате  госпошлины  в размере 104 039 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                            А. В. Гуляева