Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-30530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2022 года


Дело № А33-30530/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСпецМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Краслесинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСпецМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 612 447,92 руб. задолженности по договору от 19.08.2019 № 05-80-19-д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания, просил суд рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Суд не признает причину неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительной, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе направить в судебное заседание иного представителя. Кроме того, ответчик надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания, с материалами дела ознакомлен 20.01.2022 и учитывая, отложение судебного разбирательства (определение от 22.12.2021) у ответчика было достаточное количество времени для представления в материалы дела письменных мотивированных возражений.

Поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции либо фактических обстоятельств, а отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, суд с учетом положений статей 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасСпецМонтаж» (Покупатель) и АО «Краслесинвест» (Поставщик) 19.08.2019 заключен договор поставки № 05-80-19-д согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо дизельное по сезону (далее - товар).

Место отпуска товара с АЗС: Красноярский край, Богучанский район, 23-й км автодороги Богучаны-Манзя (3км. Восточнее д. Ярки).

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с договором.

Обязательства поставщика по отпуску товара с АЗС считаются выполненными с момента передачи товара и подписания водителем заправочной ведомости (п. 3.1.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 4 договора.

Порядок поставки и приемки товара согласованы истцом и ответчиком в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель направляет заявку на партию товара поставщику по телефону и посредством электронной почты, указанные в п. 11 договора, в которой обозначает необходимое количество и дату поставки, а также список техники с указанием фамилий водителей, которые будут заправляться на АЗС поставщика.

В силу пункта 5.3 договора передача товара в месте поставки производится представителю покупателя (водителю автомобиля) наливом на АЗС поставщика.

Согласно пункту 5.5 договора приемка товара оформляется записью в путевом листе водителя автомобиля количества полученного товара, а также оформлением заправочной ведомости с подписью водителя напротив фактически полученного товара.

Из пункта 5.6 договора на основании заправочных ведомостей поставщик оформляет ежемесячно универсальный передаточный документ, далее УПД на количество товара, выданного за месяц в литрах. Подписанные УПД сторонами осуществляется на основании подписанных заправочных ведомостей.

Истец поставил ответчику товар на сумму 29 349 568,83 рублей, в том числе НДС:


дата

наименование

Сумма поставки, руб.

Сумма оплаты, руб.


30.09.19

Оплата (537 от 30.09.2019)


913 665,60


30.09.19

Реализация (акты, накладные, УПД) (7418 от 30.09.2019) Счет-фактура (7162 от 30.09.2019)

913 665,60



31.10.19

Оплата (602 от 31.10.2019)


1 293 628,95


31.10.19

Реализация (акты, накладные, УПД) (8031 от 31.10.2019) Счет-фактура (7823 от 31.10.2019)

2 090 400,00



30.11.19

Оплата (649 от ЗОЛ 1.2019)


4 086 473,61


30.11.19

Реализация (акты, накладные, УПД) (8792 от 30.11.2019) Счет-фактура (8563 от 30.11.2019)

3 289 702,56



30.12.19

Реализация (акты, накладные, УПД) (9609 от 30.12.2019) Счет-фактура (9300 от 30.12.2019)

7 272 218,72



31.12.19

Оплата (706 от 31.12.2019)


6 868 731,23


31.01.20

Оплата (42 от 31.01.2020)


1 112 971,96


31.01.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (707 от 31.01.2020) Счет-фактура (681 от 31.01.2020)

709 484,47



29.02.20

Оплата (101 от 29.02.2020)


1 558 951,48


29.02.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (1341 от 29.02.2020) Счет-фактура (1289 от 29.02.2020)

1 558 951,48



31.03.20

Оплата (122 от 31.03.2020)


830 271,12


31.03.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (2087 от 31.03.2020) Счет-фактура (2042 от 31.03.2020)

830 271,12



10.04.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (2345 от 10.04.2020) Счет-фактура (2256 от 10.04.2020)

134 582,32



30.04.20

Оплата (269 от 30.04.2020)


134 582,32


31.07.20

Оплата (424 от 31.07.2020)


242 924,08


31.07.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (5023 от 31.07.2020) Счет-фактура (5102 от 31.07.2020)

242 924,08



31.08.20

Оплата (451 от 31.08.2020)


1 083 019,28


31.08.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (5942 от 31.08.2020) Счет-фактура (6033 от 31.08.2020)

1083 019,28



30.09.20

Оплата (550 от 30.09.2020)


947 176,30


30.09.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (6833 от 30.09.2020) Счет-фактура (6905 от 30.09.2020)

947 176,30



31.10.20

Оплата (589 от 31.10.2020)


1 018 667,16


31.10.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (7538 от 31.10.2020) Счет-фактура (7614 от 31.10.2020)

1 018 667,16



30.11.20

Оплата (363 от 30.11.2020)


1 431 828,96


30.11.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (8184 от 30.11.2020) Счет-фактура (8279 от 30.11.2020)

2 241505,38



31.12.20

Оплата (681 от31.12.2020)


2 677 173,70


31.12.20

Реализация (акты, накладные, УПД) (8825 от 31.12.2020) Счет-фактура (8909 от 31.12.2020)

4 579 181,40



31.01.21

Оплата (53 от 31.01.2021)


842 297,25


31.01.21

Реализация (акты, накладные, УПД) (459 от 31.01.2021) Счет-фактура (396 от 31.01.2021)

922 548,48



28.02.21

Оплата (98 от 28.02.2021)


1 694 757,91


28.02.21

Реализация (акты, накладные, УПД) (1136 от 28.02.2021) Счет-фактура (1044 от 28.02.2021)

1490 618,22



30.04.21

Реализация (акты, накладные, УПД) (2509 от 30.04.2021) Счет-фактура (2334 от 30.04.2021)

24 652,26



Итого

29 349 568,83

26 737 120,91


ДОЛГ

2 612 447,92



Претензий относительно качества и объема поставленного нефтепродукта со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (счет-фактуры), представленные в материалы дела, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления поставщику денежных средств в размере 100% от общей суммы поставленной партии товара, при условии предоставления поставщиком счет-фактуры и товаросопроводительных документов с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

Стороны в договоре в п. 4.7. согласовали возможность производить расчеты путем подписания взаимозачетов в рамках действующих договоров между истцом и ответчиком.

Ответчик произвел оплату в размере 26 737 120,91 руб. в т.ч. НДС. Следовательно, задолженность ответчика составляет 2 612 447,92 руб. в т.ч. НДС.

06.08.2021 ответчику направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.8.1 договора при не достижении сторонами согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за поставленный товар истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчет задолженности, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора в материалы дела не представил. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между ООО «КрасСпецМонтаж» (Покупатель) и АО «Краслесинвест» (Поставщик) договор поставки № 05-80-19-д. от 19.08.2019, является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так же положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора поставки, истцом поставлены ответчику нефтепродукты на общую сумму 29 349 568,83 руб., что подтверждается вышеперечисленными универсальными передаточными документами (имеются в материалах дела) на указанную сумму.

Претензий относительно качества и объема поставленного товара со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (счет-фактуры) подписаны уполномоченными лицами поставщика и покупателя без замечаний и возражений, являются доказательством отгрузки (передачи) товара, имеют все надлежащие реквизиты, в том числе ссылку на договор поставки, дату отгрузки, наименование и количество передаваемого нефтепродукта и т.д.

Доводов со ссылкой на материалы дела и конкретные доказательства, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату в размере 26 737 120,91 руб. в т.ч. НДС., задолженность ответчика составляет 2 612 447,92 руб. в т.ч. НДС.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 2 612 447,92 руб. в т.ч. НДС.

Проанализировав представленные в материалы дела истцом вышеуказанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара на общую сумму 2 612 447,92 руб.

Расчет задолженности на сумму 2 612 447,92 руб. судом проверен, признан верным, поскольку произведен истцом с учетом согласованных условий договора поставки и в соответствии с действующим законодательством.

При этом возражений относительно арифметической правильности расчета задолженности ответчиком при рассмотрении дела не заявлены, наличие данной задолженности не оспорено, контррасчет долга в материалы дела на дату вынесения решения также не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 612 447,92 руб. долга по договору поставки от 19.08.2019 № 05-80-19-д является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 36 062 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 062 руб. в том числе: 29 070 руб. по платежному поручению от 29.10.2021 №7732; судом также произвен зачет государственной пошлины в размере 6 992 руб. по платежному поручению от 13.11.2020 №8383 на основании справки на возврат государственной пошлины от 21.05.2021 по делу №А33-33173/2020.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 062 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасСпецМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 612 447 руб. 92 коп. долга, 36 062 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова