Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-90712/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90712/22-155-662
18 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТО" (127411, <...>, ЭТ. 3 КОМ. 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2019) о взыскании денежных средств в размере 2 084 164 руб. 39 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.12.2021г., диплом),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.06.2022г., диплом).



У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛЕГАТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 17.06.2022 в размере 84 164 руб. 39 коп.

В суд от ответчика через систему КАДАРБИТР поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора по существу на иную дату.

Представитель ответчика поддерживает, поступившее ранее ходатайство об отложении рассмотрения спора по существу на иную дату, которое, в порядке ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием объективных и бесспорных оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор поставки № 2010-ОФТ2022 от 20.01.2022г. (далее Договор), предметом которого, в соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется поставить Заказчику Товар, поименованный в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, осуществить инсталляцию и ввод оборудования в эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, стоимость Товара и оказанных услуг по настоящему Договору составляет 3 290 347 рублей 20 копеек.

Оплата поставляемого товара и оказываемых услуг обозначена в п. 4.2 Договора и происходит следующим образом: предоплата 2 000 000 рублей после подписания настоящего Договора, оплата 1 290 347 руб. 20 коп. в течении 20 календарных дней после отгрузки оборудования со склада Исполнителя.

В соответствии с п. 4.5. Ответчик (Исполнитель) должен предоставить Истцу (Заказчику) в целях обеспечения выполнения своих обязательств в виде безотзывной банковской гарантии, выданную одним из банков согласно перечня банков-гарантов (Приложение N2 З к настоящему договору).

В соответствии с п. 4.5.1. Исполнитель должен предоставить Заказчику оригинал банковской гарантии в срок не позднее 7 (семи) календарных дней, с даты подписания сторонами настоящего Договора, с указанием Заказчика Бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии. Срок действия гарантии должен перекрывать срок исполнения Исполнителем своих обязательств не менее чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Истец (Заказчик) исполнил свои обязательства надлежащим образом по оплате предоплаты, что подтверждается Платежным Поручением .NQ 24 от 21.01.2022 г.

Ответчик (Исполнитель) не исполнил следующие обязательства: не исполнил п. 4.5.1. Договора и не предоставил оригинал банковской гарантии; не поставил Заказчику Товар, поименованный в Спецификации, и не осуществил инсталляцию и ввод оборудования в эксплуатацию.

27.01.2022 года между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение о расторжении Договора поставки N2 010-0ФТ-2022 от 20.01.2022 г.

18.03.2022 года Ответчик получил письмо о возврате Денежных средств по настоящему Договору, что подтверждается копией письма с подписью Ответчика. Однако, на дату написания претензии, а именно 29.03.2022 года, денежные средства на расчетный счет Истца от Ответчика не поступали, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, продукцию не поставил, предоплату в полном объеме не возвратил.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата предоплаты в полном объеме, ее размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы предоплаты является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на основании указанной выше норм права на сумму задолженности за период начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 84 164 руб. 39 коп. за период с 23.03.2022 по 17.06.2022 года.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствам на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 9 863 руб. 01 коп. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 года.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТО" задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 9 863 руб. 01 коп. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 года, расходы по уплате госпошлины в размере 33 049 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко