Решение от 12 января 2023 г. по делу № А07-13024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13024/2020
г. Уфа
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 12.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г.

по делу № А07-13024/2020 по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000198344)

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 288 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 783 руб. 09 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица – ФИО3, доверенность № ФН-04-1/3944-Ю от 01.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гр. РФ;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании 137704 0000259, паспорт гр. РФ.

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 288 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 783 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020 исковые требования удовлетворены частично, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000198344) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 36 065 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3998 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

14 сентября 2022 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020.

Определением суда от 21.11.2022 произведена замена судьи Перемышлева И. В. на судью Абдуллину Э.П. для рассмотрения заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020.

19.10.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв.

07.11.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

07.11.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от третьего лица поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель заявителя поддерживает заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Поддерживает ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель ответчика возражает против пересмотра решения по новым обстоятельствам. Полагает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

Представитель заявителя возражает относительно доводов представителя ответчика, считает срок не пропущенным.

Возражений относительно процессуального правопреемства не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание неосновательного обогащения в размере 283 288 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 783 руб. 09 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, ссылаясь на решение Верховного Суда РБ от 02.08.2021 по делу № 2-401/2021, при расчете арендной платы применил ставку 2,83%, предусмотренную п. 5.7 «Магазины, аптеки и аптечные пункты, земли под стационарными (объекты недвижимости) объектами торговли (кроме указанных в других видах деятельности)».

11.04.2022 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что после рассмотрения спора истцу стала известна информация, что при новом рассмотрении судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан при определении арендной платы применил ставку 3,5%, предусмотренную п. 8.5. «Офисы, представительства коммерческих организаций», что подтверждается апелляционным определением Верховного Суда РБ от 27.07.2022 по делу № 2-401/2021, названное обстоятельство является существенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по заявленным основаниям применительно к ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано в суд 12.09.2022г., то есть в установленный законом трехмесячный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020 (резолютивная часть объявлена 15.091.2021г.) подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000198344) о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 288 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 783 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 309-317, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021г. по делу № А07-13024/2020 (резолютивная часть объявлена 15.091.2021г.) отменить.

Повторное рассмотрение назначить в предварительном судебном заседании на 07.02.2023г. на 16-50, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, зал. 403.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: Индивидуального предпринимателя ФИО5 , ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина