Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А10-4085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4085/2018
03 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 688 861 руб. 53 коп., в том числе 549 440 руб. 90 коп. – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года по акту безучетного потребления в отношении ИП ФИО2, 139 420 руб. 63 коп. – законная неустойка за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической уплаты,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №250 от 02.07.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №39/ТП от 29.12.2018,

установил:

Из дела №А10-350/2018 выделено в отдельное производство требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Читаэнергосбыт о взыскании 688 861 руб. 53 коп., в том числе 549 440 руб. 90 коп. – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года по акту безучетного потребления в отношении ИП ФИО2, 139 420 руб. 63 коп. – законная неустойка за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической уплаты с присвоением номера дела №А10-4085/2018.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу №А10-4625/2017.

Определением от 12.09.2018 ходатайство истца ПАО «МРСК Сибири» о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу № А10-4625/2017.

Определением от 20.03.2019 производство по делу №А10-4085/2018 возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по делу; представил копию приказа РСТ по РБ №1/55 от 27.12.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, ведомости объемов переданной электрической энергии.

Судом исследованы акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №0332200321 от 09.11.2016 (л.д. 65-66 том 1, дело №А10-4625/2017), ведомость электропотребления за ноябрь 2016 г. (л.д. 130 том 1, л.д. 4625/2017).

В ходе судебного заседания представитель ответчика снял возражения против иска, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (впоследствии наименование изменено на акционерное общество "Читаэнергосбыт") присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

06.06.2014 между ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) подписан договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес АО "Читаэнергосбыт": акт от 31.03.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомость об объемах электропотребления за указанный период и счет-фактура от 31.03.2017.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг. Стоимость указанных услуг оплачена ответчиком частично.

В настоящем деле рассматривается выделенное из дела №А10-350/2018 требование ПАО «МРСК Сибири» к АО «Читаэнергосбыт о взыскании 688 861 руб. 53 коп., в том числе 549 440 руб. 90 коп. – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года по акту безучетного потребления в отношении ИП ФИО2, 139 420 руб. 63 коп. – законная неустойка за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической уплаты.

В связи с неоплатой ответчиком оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон связанные с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

29 марта 2017 года работниками истца проведена проверка работы прибора учета ЦЭ6803ВШ/1, №095111461 и состояния схемы измерений электрической энергии в точке поставки Кафе "Талаан", Закаменский район, <...>, в ходе которой выявлен факт искажения данных в фактическом потреблении электроэнергии путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена структура капсулы антимагнитной пломбы); сработал индикатор антимагнитной пломбы №03032895.

В связи с выявлением факта искажения данных в фактическом потреблении электроэнергии путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена структура капсулы антимагнитной пломбы); сработал индикатор антимагнитной пломбы №03032895, работниками истца составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №0332200473 от 29.03.2017 (л.д.46).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт составлен в присутствии потребителя ИП ФИО2, который отказался от дачи объяснений, а также от подписи в акте без указания причин, на что указано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №0332200473 от 29.03.2017.

Суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждает обстоятельство безучетного потребления, связанного с вмешательством в работу прибору учета.

Кроме того, факт вмешательства в прибор учета, а именно, воздействия внешним магнитным полем на конструкцию прибора учета ЦЭ6803ВШ/1 подтвержден экспертным путем в рамках дела №А10-4625/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга 892 329 руб. 22 коп. за март 2017 года, рассчитанный на основании акта о безучетном потреблении, пени в сумме 147 302 руб. 96 коп. за период с 19.04.2017 по 28.02.2018, с последующим начислением с 01.03.2018 по дату фактической оплаты (дело №А10-4625/2017).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2018 года по делу №А10-4625/2017 иск удовлетворен частично: с ИП ФИО2 в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 277 185 руб. 75 коп., в том числе 236 152 руб. 55 коп. - долг за э/энергию по акту о безучетном потреблении за март 2017 года, 38 983 руб. 20 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 28.02.2018 с последующим начислением с 01.03.2018 по дату фактической оплаты, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной сумме отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2018 года по делу №А10-4625/2017 отменено. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, Закаменский район, улус Хуртага) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039 <...>) 1 041 632 руб. 18 коп., в том числе 892 329 руб. 22 коп. - долга за электрическую энергию по акту о безучетном потреблении за март 2017 года, 147 302 руб. 96 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 28.02.2018., с последующим начислением с 01.03.2018 по дату фактической оплаты, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд в постановлении от 18.02.2019 указал, что между ОАО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем заключен договор энергоснабжения N 355-00153 от 01.06.2014 (л. д. 16-38 т. 1).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласована точка поставки и прибор учета потребителя (приложение N 1 к договору).

Согласно приложению N 1 к договору сторонами согласована точка поставки кафе "Талаан", Закаменский район, <...>, прибор учета ЦЭ6803ВШ/1, зав. N 009131056005165.

29.03.2017 работниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" проведена проверка работы прибора учета ЦЭ6803ВШ/1, зав. N 009131056005165 и состояния схемы измерений электрической энергии в точке поставки Кафе "Талаан", Закаменский район, <...>, в ходе которой выявлено нарушение: "искажение данных о фактическом потреблении э/энергии путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена структура капсулы антимагнитной пломбы).

В связи с выявлением данного нарушения работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении N 0332200473 от 21.03.2017.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждает обстоятельство безучетного потребления, связанного с вмешательством в работу прибору учета, правильный.

Кроме того, факт вмешательства в прибор учета, а именно, воздействия внешним магнитным полем на конструкцию прибора учета ЦЭ6803ВШ/1, зав. N 009131056005165, подтвержден экспертным путем.

Согласно заключению эксперта "техническое состояние прибора учета электроэнергии на дату проведения экспертизы "не соответствует требованиям нормативной документации именно по причине несанкционированного вмешательства".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №0332200473 от 29.03.2017 (л.д.46).

Согласно расчету (л.д.47) объем безучетного потребления составил 144702 кВт*ч.

Расчет произведен с учетом максимальной мощности 46,7 кВт, количество часов безучетного потребления – 3360.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (с учетом согласованной мощности энергопринимающих устройств ответчика):

W = Pмакс - т,

где: макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), но не более 8760 часов.

В приложении №1 к договору энергоснабжения № 355-00153 от 01.06.2014, заключенному между ОАО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика в точке поставки - 46,7 кВт, часы использования не согласованы.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Периодичность проверки расчетных приборов учета также установлена п. 2.1.4 договора.

Расчет, составленный истцом, проверен судом и признается правильно составленным, по существу ответчиком не оспаривается.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании стоимости безучетного потребления в полном объеме, в сумме 549 440 руб. 90 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по пункту 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.04.2017 по 19.07.2018 с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует установленная ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Истец в расчете пеней применил ставку рефинансирования в размере 7,25%, что является правом истца, не противоречащее закону и не нарушающее прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени (законной неустойки) судом проверен, признан верным и обоснованным (л.д.48).

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2017 по 19.07.2018 в сумме 139 420 руб. 63 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 688 861 руб. 53 коп., в том числе 549 440 руб. 90 коп. – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года по акту безучетного потребления в отношении ИП ФИО2, 139 420 руб. 63 коп. – законная неустойка за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, подлежащая начислению с 20.07.2018 по день фактической уплаты с присвоением номера дела №А10-4085/2018.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева