Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А72-6211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск «06» марта 2018г. Дело № А72-6211/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018г. В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах

проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»

(ИНН <***>; 1067302013833) г. Димитровград Ульяновской области

к Акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно-монтажного

управления № 302 филиала АО «Ульяновсктрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН

7326009467; 432012 <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, лично, паспорт; от ООО «Строймастер» - ФИО3, доверенность от 09.01.2018;

от ООО «Интер-Групп» - ФИО4, доверенность от 24.01.2018, ФИО5,

решение от 25.09.2015, выписка из ЕГРЮЛ (явка после перерыва);

от ООО Банка ВТБ (ПАО) – ФИО6, доверенность от 03.02.2017 (явка до

перерыва); от АО Банк «Венец» - ФИО7, доверенность от 12.02.2018 (явка до перерыва);

от ООО «Каролина» - ФИО8, доверенность от 26.02.2018, ФИО9,

доверенность от 20.12.2017 (явка до перерыва);

от ООО «Финстрой» - ФИО8, доверенность от 26.02.2018 (явка до

перерыва), ФИО9, доверенность от 20.12.2017; представителя собрания кредиторов – ФИО7, паспорт (явка до перерыва); от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

04.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно- монтажного управления № 302 филиала АО «Ульяновсктрансстрой»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 665 637 руб. 99 коп., в том числе: 340 827 рублей – основной долг и 220 000 рублей – пени за просрочку платежа; утверждении временным управляющим должника ФИО2, из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (адрес: 109029 <...>).

Определением суда от 10.05.2017 заявление кредитора было оставлено без движения, определением от 17.05.2017 заявление принято к производству.

Определением от 26.07.2017г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» к Акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 560 827 рублей, в том числе: 340 827 рублей – основной долг и 220 000 рублей – пени.; в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим АО «Ульяновсктрансстрой» утвержден ФИО2 – члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (адрес: 109029 <...>).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 142 от 05.08.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

19.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника несостоятельным банкротом, установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, взыскании с должника вознаграждение временного управляющего в размере 177 853 руб. 81 коп. и расходов за процедуру наблюдения в размере 41 130 руб. 26 коп.

20.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Строймастер» поступили возражения против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО10, в которых ООО «Строймастер» просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2, из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

21.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО10 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя собрания кредиторов ФИО7 поступили пояснения к судебному заседанию.

В судебном заседании 26.02.2018 представители ООО «Каролина» и ООО «Финстрой» обратились с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе. Пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно; у должника имеется имущество, которого достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Представители ООО «Строймастер», ООО «Каролина» и ООО «Финастрой», Банка ВТБ, ООО «Интер-Групп» возражали против утверждения ФИО10 конкурсным управляющим должника, поскольку считают её заинтересованным лицом, также указали на недостаточный опыт работы в качестве арбитражного управляющего.

Представители ООО «Каролина» и ООО «Финастрой» считают, что нужно заслушать мнение ФИО10

Представитель собрания кредиторов и АО Банк «Венец» не возражала против утверждения ФИО10; пояснила, что доказательств заинтересованности в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 26.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27.02.2018 до 15 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

27.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от кредиторов ООО «Каролина» и ООО «Финстрой» поступил отзыв на представленные материалы по кандидатуре арбитражного управляющего и возражения на позицию временного управляющего.

После перерыва представитель ФИО11 обратилась с ходатайством о привлечении ФИО11 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Ходатайство оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Представитель ООО «Интер-Групп» считает, что имеется заинтересованность ФИО10, поскольку адрес для направления корреспонденции, указанный ФИО10, совпадает с адресом ООО «Волгоцемент» и ООО «Евроцементстрой». Обратилась с ходатайствами:

- об отложении судебного заседания для целей проведения повторного собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего;

- об утверждении временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2;

- об истребовании сведений из надлежащих органов о наличии специальных допусков у сотрудников должника.

Представитель ООО «Каролина» и ООО «Финстрой» настаивал на ходатайстве о приостановлении производства по делу, поскольку оспаривается вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Временный управляющий представил документы, подтверждающие расходы временного управляющего. Пояснил, что не имеет сведений о наличии у должника секретных документов и о допуске руководителя к секретным сведениям.

Ходатайства ООО «ФИНСТРОЙ» и ООО «Каролина» о приостановлении производства по делу, ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отложении судебного заседания, о проведении повторного собрания кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, о запросе сведений в надлежащие органы о наличии специальных допусков у сотрудников должника оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отказе в утверждении ФИО10 конкурсным управляющим должника и об утверждении ФИО2 и.о. конкурсного управляющего должника приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего и иных лиц, суд считает, что Акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» возложить на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов АО «Ульяновсктрансстрой» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 217 150 027 руб. 72 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.02.2018г., большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили Зорину Алину Прокопьевну из числа членов саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

В Анализе финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий указал на невозможность выявления признаков преднамеренного банкротства ввиду не передачи полного объема документов должника за исследуемый период; на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По 16 вопросу повестки дня первого собрания кредиторов должника большинством голосов принято решение об обращении в правоохранительные органы в целях проведения проверки наличия либо отсутствия в действиях руководителя Должника признаков уголовно- наказуемых деяний, связанных с преднамеренной и фиктивной процедурой банкротства, а также признаков хищения имущества кредиторов Должника под предлогом доведения предприятия до банкротства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Ульяновсктрансстрой», составляет сумму 217 150 027 руб. 72 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.

По данным бухгалтерского баланса за 2016 год у должника отражены активы на сумму 558 488 000 рублей, в том числе: основные средства на сумму 59 234 000 рублей, запасы на сумму 219 352 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 278 852 000 рублей, денежные средства и эквиваленты в размере 876 000 рублей, прочие оборотные активы на сумму 218 000 рублей, а также НДС по приобретенным ценностям в размере минус 44 000 рублей.

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по вознаграждению: 45 000 руб. плюс (558 488 000 -3 000 000) * 0,5 % = 2 822 440 рублей.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО2 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» - 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов,

то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.02.2018, большинством голосов определило в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО10, члена СРО – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

19.02.2018 ООО «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.02.2018 по 6, 7, 8, 9, 10 вопросам повестки дня.

Определением суда от 21.02.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.03.2018 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1 час).

Из материалов обособленного спора следует, что кредитором оспариваются решения первого собрания кредиторов об избрании комитета кредиторов, избрании представителя собрания кредиторов и о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с этим, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

Временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» суммы 218 984 руб. 07 коп.. в том числе: 41 130 руб. 26 коп. – расходы по делу и 177 853 руб. 81 коп. – вознаграждение.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные временным управляющим Курбановым О.Д. на проведение процедуры банкротства АО «Ульяновсктрансстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При проведении процедуры наблюдения в отношении АО «Ульяновсктрансстрой» суд признает обоснованными следующие расходы временного управляющего ФИО2:

1) Вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 177 853 руб. 81 коп. (с 25.07.2017г. по 26.02.2018 – 30 000 рублей * 7 мес. 2 дня = 214 631 руб. 00 коп., из них 36 777 руб. 19 коп. выплачены должником).

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.

2) Расходы по публикации в сумме 27 509 руб. 51 коп. в газете «КоммерсантЪ», а также на сайте ЕФРСБ (что подтверждается платежными поручениями).

Согласно статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» является обязательным;

3) Почтовые расходы в сумме 11 864 руб. 39 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены почтовые квитанции. Почтовые расходы понесены в целях проведения процедуры наблюдения, в том числе на уведомление конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам конкурсного управляющего.

4) Оплата госпошлины по ходатайствам о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А72-6211/2017 в сумме 6 000 рублей;

5) Прочие расходы в размере 5 380 рублей (из них: 2 880 рублей нотариальные расходы и 2 500 рублей – аренда конференц-зала для проведения собрания работников/бывших работников должника).

Пунктом 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размер фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должник; на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом являете обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины

Согласно отчету временного управляющего должником возмещены расходы на сумму 9 623 руб. 64 коп.

Таким образом, с АО «Ульяновсктрансстрой» подлежат взысканию расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 41 130 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ООО «ФИНСТРОЙ» и ООО «Каролина» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отложении судебного заседания, о проведении повторного собрания кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, о запросе сведений в надлежащие органы о наличии специальных допусков у сотрудников должника оставить без удовлетворения.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отказе в утверждении ФИО10 конкурсным управляющим должника и об утверждении ФИО2 и.о. конкурсного управляющего должника принять к рассмотрению.

Завершить процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой».

Признать Акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» на арбитражного управляющего ФИО2 с вознаграждением 30 000 рублей в месяц до утверждения конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на «27» марта 2018г. на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 201.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Установить арбитражному управляющему ФИО2 размер процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 218 984 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп., в том числе: 177 853 руб. 81 коп. - фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения , 41 130 руб. 26 коп. - расходы по процедуре наблюдения.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: № А72-6211/2017-29/18-Б.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Модонова