Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А84-3527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3527/21
08 октября 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2021 года .

Решение в полном объёме изготовлено «08» октября 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 26.11.2020, в части требования о взыскании процентов на сумму долга

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Клин Тайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик) в котором, просит суд взыскать задолженность в сумме 816 177,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 317,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 830,00 руб.

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято к производству суда (дело А84-6665/2020).

Определением от 01.06.2021 суд выделил из дела № А84-6665/2020 в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 317 рублей 19 копеек.

Определением от 07.07.2021 произведена замена судьи Васильченко О.С. по делу №А84-3527/2021 на судью Ражкова Р.А.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 07.10.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 08.09.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 07.06.2021 по делу А84-6665/2020 Арбитражного суда города Севастополя по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Клин Тайм» установлены следующие, имеющие значение для настоящего дела обстоятельства.

12.11.2019 между ООО «Управляющая компания «Жилсервис первый» (далее -Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Центр» (далее - Заказчик) заключён договор №162-ЕП (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по:

- дератизации объектов Заказчика (далее - услуги) в истребительных целях при заселении объектов грызунами согласно Приложения № 2,

- дезинсекции объектов Заказчика (далее - услуги) согласно Приложения № 3 а также заявок Заказчика, на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в форме, определенные настоящим Договором и Приложением № 1 к Договору.

Согласно пп. 2.1.3. договора исполнитель обязан оказывать услуги своими материалами, своим оборудованием, а также исполнитель имеет право привлекать к выполнению данных услуг третьих лиц. Качество материалов и оборудования соответствует установленным нормам.

В соответствии с пп. 2.2.1. договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней после предъявления акта оказанных услуг (выполненных работ) принять услуги и подписать акт или в тот же срок предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае невозвращения акта оказанных услуг (выполненных работ) в предусмотренный срок, при отсутствии мотивированного отказа, либо же в случае, когда отказ является немотивированным, Исполнитель вправе составить односторонний акт оказанных услуг (выполненных работ), который будет являться подтверждением факта оказания Исполнителем услуг и их получения Заказчиком в полном объеме, без возражений, а так же достаточным основанием для оплаты услуг.

Исполнитель имеет право привлекать к выполнению услуг третьих лиц (пп. 2.3.4 договора)

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно в российских рублях на основании счета, выставляемого Исполнителем в адрес Заказчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, акта оказанных услуг (выполненных работ), а также подписанных актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по дератизации и дезинсекции многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика (согласно Приложений № 5,6 к Договору). Расчетным периодом является календарный месяц. Форма оплаты - безналичный расчет.

Начиная с января 2020 г. по август 2020 г. истцом оказывались, а ответчиком ежемесячно принимались работы, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу № А84-4713/2020 о взыскании с ответчика задолженности за период январь-май 2020 года на сумму 609727,72 рублей и актами выполненных работ за июнь- август 2020г. на общую сумму 816177,40 рублей.

Исковые требования возникли, в связи с тем, что ответчиком не были оплачены подписанные акты выполненных работ по спорному договору за период с июня по август 2020 года.

В связи с тем, что ООО «Управляющая компания «Центр» не исполнило обязательства по оплате полученных услуг в оговорённый договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2020 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Управляющая компания «Жилсервис первый» обратилось с иском в суд.

Решением от 07.06.2021 по делу А84-6665/2020 Арбитражного суда города Севастополя, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 05.10.2021) исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 816 177,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 233,00 руб.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства от 16.11.2020 по делу А84-4713/2020 Арбитражного суда города Севастополя, вступившим в законную силу исковые требования по заявлению от 15.09.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании задолженности по договору №162-ЕП от 12.11.2019 за период январь-май 2020 года в размере 609 727,72 руб., а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных по платёжному поручению № 295 от 10.09.2020 на сумму 16 467 рублей, удовлетворены, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 609 727 (Шестьсот девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 72 копейки.

За период просрочки исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» за период с января 2020 г. по август 2020 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис первый» начислены проценты на сумму долга за общий период с 14.02.2020 по 25.11.2020 в сумме 25 317 (Двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 19 копеек.

Проценты на сумму долга не оплачены, указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно абзацу второму пункта 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Вопрос о взыскании части государственной пошлины разрешён решением от 07.06.2021 по делу А84-6665/2020 Арбитражного суда города Севастополя.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины платёжным поручением № 501 от 23.11.2020 подлежат разрешению в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 5 «Жилсервис первый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) проценты на сумму долга в сумме 25 317 (Двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 (Пятьсот девяносто семь) рублей

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков