Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-52986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 10. 2017 года. Дело № А40-52986/17-151-504

Резолютивная часть решения объявлена 29. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-52986/17 по иску ООО "СПЕКТР-15" (ИНН <***>)

к ООО "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" (ИНН <***>) о взыскании 589 801 руб. – долга по договору подряда № 203П/16 от 23.06.2016 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 29.08.2017 г.; от ответчика – ФИО2, дов. от 17.10.2016 г.

В судебном заседании 27.09.2017 г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 589 801 руб. – долга по договору подряда № 203П/16 от 23.06.2016 г. на основании статей 715, 717, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявленный иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв, заявил ходатайство о принятии судом встречного искового заявления.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, суд возвратил его ООО "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

23.06.2016 г. между ООО «СПЕКТР-15» и ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» был заключен Договор подряда № 203П/16.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался в установленный срок по заданию Ответчика на основании переданного последним Технического задания, разработать Технические решения и выполнить работу по Устройству кровли Климатопавильона № 1 на Объекте «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>».

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена выполняемых работ составляет 3 312 381, 54 руб.

Заказчиком технические решения, разработанные ООО «СПЕКТР-15» были утверждены 02.08.2016. Данное обстоятельство подтверждается штампом «В производство работ».

25.08.2016, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 для целей приведения основания кровли в соответствие с проектными решениями и требованиям нормативной документации.

Стоимость работ по устранению выявленных несоответствий, согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения № 1, составила 877 423, 29 руб.

Итого, с учетом Дополнительного соглашения № 1, общая стоимость работ по Договору составила 4 189 804, 83 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена выполняемых работ может изменяться Сторонами в соответствии с изменяемыми объемами и видами работ по настоящему Договору. При этом Подрядчик выполняет и сдает только Заказчику объем выполненных работ, поименованных в Смете. Объем выполненных работ, не предусмотренных Сметой, принимается Заказчиком только после подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» освидетельствовало выполнение ООО «СПЕКТР-15» скрытых работ и подписало соответствующие Акты освидетельствования скрытых работ, Акт проверки герметичности пароизоляции № 011 от 05.10.2016 г. и Акт проверки герметичности кровли № 01-2 от 11.10.2016 г.

По завершению работ на Объекте, письмом исх. № 366 от 20.10.2016 (зарегистрировано Ответчиком за вх. № 366/16В от 21.10.2016) Истцом в адрес Ответчика был направлен следующий комплект документов, подтверждающих факт завершения выполнения работ по Договору: Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.10.2016 года на сумму 4 167 654,38 руб. на 1 л. в 4 экз.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 17.10.2016 года на 1 л. в 4 экз., Счет-фактура № 423 от 17.10.2016 на 1 л.; Счет на оплату № 126 от 17.10.2016 на сумму 950 348 руб. на 1 л. в 1 экз.; Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 17.10.2016 года на сумму 122 087. 34 руб. на 1 л. в 4 экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.10.2016 на 1 л. в 1 экз., Счет-фактура № 433 от 17.10.2016 на 1 л. в 1 экз.; Счет на оплату № 134 от 17.10.2016 на 1 л. в 1 экз.

В соответствии с п. 12.4. Договора, Истец и Ответчик признают документы, направленные по электронной почте и/или факсимильным способом, официальными и обязательными к исполнению, если они направлены по электронной почте или факсу, указанным в ст. 13 Договора, и/или официально используемые принимающей /получающей стороной.

Указанные выше документы, вместе с письмом № 366 от 20.10.2016, дополнительно были направлены на электронный адрес office@irs.crimea.ua. Данный адрес указан в ст. 13 Договора в качестве официального электронной почты Ответчика. Факт направления указанного письма подтверждается распечаткой текста сообщения электронной почты info@spektr15.ru.

Ответчик от подписания указанных документов уклонился. Письмом исх. 206/16И от 01.11.2016 ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» сообщило об отказе подписать Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 17.10.2016 на сумму 122 087, 34 руб.

Истец письмом исх. № 401 от 02.11.2016 повторно направил в адрес Ответчика акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.10.2016 года на сумму 4 167 654, 35 руб. на 1 л. в 4 экз. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.10.2016 года на 1 л. в 4 экз.

Письмом № 216/16И от 11.11.2016 Ответчик указал следующее: «по вопросу подписания Акта о приемке выполненных работ № 1 от 17.10.2016 на сумму 4 167 654,35 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.10.2016 на сумму 4 167 654, 35 руб., сообщаем, что все наши замечания Вами учтены и исправлены, в связи с чем, просим предоставить нарочно указанные документы в оригинальном виде в необходимом количестве».

Ответчик, таким образом, выразил готовность к приемке фактически выполненных Истцом работ.

Письмом № 484 от 12.12.2016 в адрес Ответчика, в соответствии с п. 3.1. Договора и указанием Ответчика, сделанным в письме № 246/16И, Истец нарочным способом направил следующие документы: Акт № 1 от 16.12.2016 года (форма № КС-2) на сумму 4 167 654,38 руб. на 1 л. в 4 экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 16.12.2016 года на 1 л. в 4 экз.; Счет-фактура № 462 от 16.12.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Счет на оплату № 149 от 16.12.2016 года на сумму 1 025 300,77 руб. на 1 л. в 1 экз.; Акт № 2 от 16.12.2016 года (форма № КС-2) на сумму 122 087,34 руб. на 1 л. в 4 экз.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 16.12.2016 года на 1 л. в 4 экз.; Счет-фактура № 463 от 16.12.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Счет на оплату № 150 от 16.12.2016 года на сумму 122 087,34 руб. на 1 л. в 1 экз.; Акт о приёмке выполненных работ № 3 от 16.12.2016 года на сумму 97 516,38 руб. на 1 л. в 4 экз.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 3 от 16.12.2016 года на 1 л. в 4 экз.; Счет-фактура № 473 от 16.12.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Счет на оплату № 158 от 16.12.2016 года на сумму 97 516,38 руб. на 1 л. в 1 экз.; Акт приёмки законченного строительством объекта (форма № КС-11) № 1 от 16.12.2016 года на 3 л. в 4 экз.; Общий журнал работ № 203П/2016 в 1 экз., Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/1 от 01.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/2 от 02.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/3 от 02.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/4 от 03.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/5 от 06.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/6 от 06.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/7 от 06.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/8 от 06.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/9 от 07.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/10 от 07.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/11 от 08.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/12 от 12.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта освидетельствования скрытых работ № 01/13 от 12.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Исполнительной схемы устройства кровли ИД-1-1 на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта проверки герметичности пароизоляции № 01-1 от 05.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Копия Акта проверки герметичности кровли № 01-2 от 11.10.2016 года на 1 л. в 1 экз.; Инструкция по эксплуатации кровли исх. № 348 от 17.10.2016 года на 3 л. в 1 экз..

Факт получения письма ООО «СПЕКТР-15» № 484 от 12.12.2016 с приложениями подтверждается соответствующей распиской секретаря Ответчика ФИО3

До настоящего момента каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес Истца не поступало.

Переданные Акт и Справка № 1 от 16.12.2016 года на сумму 4 167 654,38 руб. Ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в отзыве указал, что Истец выполнял работы в отсутствие надлежащим образом согласованных Ответчиком Технических решений; предоставлял копии актов от разных дат и с разной стоимостью и объемами работ, что свидетельствует о формировании требований в акте произвольно, не основанных на фактическом выполнении работ; отказался сдавать результат выполненных работ в соответствии с условиями заключенного договора, чем поспособствовал утраты его результата.

Ответчиком в адрес Истца было направлено Уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № 203П/16 от 23.06.2016 г. исх. № 97/17 И от 03.03.2017 г., которым Ответчик уведомил Истца об отказе от исполнения Договора и об отказе принятия любого исполнения по данной сделке в связи с тем, что исполнение утратило интерес для Ответчика.

Суд отмечает, что технические решения, согласованные в производство работ 02.08.2016, уже после полного фактического исполнения Истцом обязательств по Договору были возвращены ООО «СПЕКТР-15» письмом № 244/16И от 24.11.2016.

Возврат технических решений был мотивирован неправильным толкованием норм действующего законодательства.

Так, в вышеназванном письме Ответчик ссылался на ГОСТ Р 21.1101-2013, указывая на обязательность наличия печати организации на титульном листе томов проектной организации и подписи лица, ответственного за подготовку проектной или рабочей документации главного инженера (архитектора) проекта, начальника отдела и другого ответственного должностного лица.

Между тем, технические решения не являются проектной документацией.

Истец письмом исх. № 510 от 20.12.2016 обращал внимание Ответчика на то, что технические решения представляют собой объект интеллектуального творчества, к которым РФ специальных требований не предъявляет.

Для проверки обоснованности замечаний Ответчика Истец обратился в Ростехнадзор с запросом исх. № 462 от 29.11.2016 о даче разъяснений по вопросам действующего законодательства.

Согласно п. 6.4. Постановления Правительства от 16.03.2009 № 228, Ростехнадзор вправе давать государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы. Как следует из письма Ростехнодзора от 26.12.2016 № 09-02- 06/10083 «Об осуществлении строительного контроля и оформлении исполнительной документации», технические решения в комплект исполнительной документации не входят. Данное обстоятельство также подтверждает несостоятельность замечаний Ответчика.

Тем самым, отказ Ответчика от приемки выполненных работ не может быть признан обоснованным.

Письмом исх. № 97/17 от 03.03.2017 Ответчик заявил об отказе от Договора. При этом его действия были мотивированы п. 3 ст. 715 ГК РФ.

По смыслу данной правовой нормы, правом на отказ от исполнения договора по указанным в ней основаниям заказчик может воспользоваться лишь при условии надлежащего исполнения им самим принятых на себя обязательств.

Немотивированный отказ заказчика от подписания акта приема-передачи не дает ему права ссылаться на то, что работы не были приняты, и отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей

Вместе с тем, в силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе

заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На момент Отказа Ответчика от исполнения обязательств по Договору, Истцом выполнение работ было завершено, что подтверждается актом № 1 от 16.12.2016 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2016 и Актом приёмки законченного строительством объекта.

Как указывалось выше, названные документы направлялись в адрес Ответчика письмом № 484 от 12.12.2016.

То есть работы по договору Ответчиком были приняты в силу ст. 753 ГК РФ, следовательно, подлежат оплате.

Ответчиком в адрес Истца в рамках Договора денежные средства перечислялись в следующем порядке: платежным поручением № 691 от 08.07.2016 г. на сумму 2 484 286,15 руб. и платежным поручением № 1192 от 10.10.2016 г. на сумму 658 067,46 руб.

Задолженность составляла 1 025 300,77 руб.

Согласно п. 3.9. Договора, Ответчик на основании счета Подрядчика возмещает Истцу командировочные и транспортные расходы ежемесячно в срок не более 7 календарных дней со дня выставления счета и подтверждающих документов.

Задолженность Ответчика по командировочным расходом перед Истцом составляет 164 020,00 руб., подтверждается выставленным Счетом № 127 от 17.10.2016 г. на оплату командировочных расходов с приложением подтверждающих документов, которые были направлены Ответчику.

Таким образом, с учетом транспортных расходов, общая сумма задолженности по Договору на дату отказа Ответчика от его исполнения составила 1 189 320, 77 руб.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 206П/16 от 23.06.2016, по которому у Ответчика имелась переплата в размере 599 519,44 руб.

Вследствие изложенного, переплата по Договору № 206П/16 от 23.06.2016 в размере 599 519, 44 руб. была зачтена, на основании уведомления исх. № 49 от 20.03.2017, в счет обязательства Ответчика перед Истцом по Договору № 203П/16, являющегося предметом рассмотрения по настоящему спору.

Исходя из уведомления исх. № 49 от 20.03.2017, зачет встречных и однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ был произведен в следующем порядке: 164 020,00 руб. командировочных и транспортных расходов по Акту № 301 от 17.10.2016 г. по Договору подряда № 203П/16 г. от 23.06.2016 г.; 435 499,44 руб. по сумме основного долга по акту КС-2 № 1 от 16.12.2016г. по Договору подряда № 203П/16 г. от 23.06.2016 г.

С учетом произведенного зачета, сумма долга Ответчика составляет 589 801,33 руб.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, требования истца документально не опроверг, возражения, изложенные в отзыве, судом отклонены за недоказанностью и необоснованностью.

Требование истца о взыскании долга в сумме 589 801,33 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" (ИНН 9103064644) в пользу ООО "СПЕКТР-15" (ИНН 7729364802) 589 801 руб. – долга по договору подряда № 203П/16 от 23.06.2016 г., а также 14 796 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв