Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-33291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33291/23-189-269
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБОТЛИВАЯ" (ОГРН: 1185050004138, ИНН: 5038133866)

о взыскании задолженности по договору от 13.04.2021 № 05.150037-ТЭ за октябрь и ноябрь 2022 года в размере 614 019 руб. 67 коп., пени за период с 19.11.2022 по 20.02.2023 в размере 13 346 руб. 53 коп., пени, начисленные с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБОТЛИВАЯ" о взыскании задолженности по договору от 13.04.2021 № 05.150037-ТЭ за октябрь и ноябрь 2022 года в размере 614 019 руб. 67 коп., пени за период с 19.11.2022 по 20.02.2023 в размере 13 346 руб. 53 коп., пени, начисленные с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства было своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что истцом неверно определен размер платы за коммунальный ресурс и не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной энергии, а также заявляет ходатайство о привлечении арбитражного управляющего Зинченко Романа Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 15.05.2023.

09.06.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 05.150037-ТЭ от 13.04.2021 (далее – Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных контракта, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям контракта, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору за период с октября по ноябрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 293.116 Гкал общей стоимостью 614 019 руб. 67 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 614 019 руб. 67 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.11.2022 его задолженность составила 614 019 руб. 67 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной/ подлежащей оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия № 401838 от 19.12.2022 с предложением оплатить задолженность.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку пени за период с 19.11.2022 по 20.02.2023 в размере 13 346 руб. 53 коп., пени, начисленные с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик исполнил ненадлежащим образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный период, в связи с чем, Истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном размере, расчет неустойки за период с 19.11.2022 по 20.02.2023 составляет 13 346 руб. 53 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определен размер платы за коммунальный ресурс и не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной энергии судом отклоняются, поскольку, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении арбитражного управляющего Зинченко Романа Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для привлечения указанного лица в качестве третьего лица к участию в деле в порядке, предусмотренном в ст. 51 АПК РФ отсутствуют.

Убедительных доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение данного дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон суду не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении арбитражного управляющего Зинченко Романа Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБОТЛИВАЯ" (ОГРН: 1185050004138, ИНН: 5038133866) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494):

- задолженность в размере 614 019 руб. 67 коп., пени в размере 13 346 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 547 руб.;

- пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 243 617 руб. 44 коп. (октябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

- пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 370 402 руб. 23 коп. (ноябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 21.02.2023 по 18.03.2023.

- пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 370 402 руб. 23 коп. (ноябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 19.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

Ю.В. Литвиненко