Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А64-4584/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

     http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«04» сентября 2025 года                                                                           Дело №А64-4584/2025


Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-4584/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма» (Ульяновская  обл., м. р-н Мелекесский, г.п. Новомайнское  <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 686,97 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма»  о взыскании задолженности по договору поставки № 231 от 15.08.2024 в размере 55 233,25 руб., неустойку в размере 16 969,15 руб., проценты в размере 8 484,57 руб., проценты до момента исполнения фактических обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 16.06.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В установленные сроки от ответчика 08.07.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве указывает лишь на несогласие с начислением неустойки и указывает, что сможет заявить о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ после перехода по общим правилам, а также, что готов обсудить с истцом вопросы по мировому соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, ответчик не лишен права заявлять о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Однако, в отзыве ответчик не заявляет о снижении неустойки.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им в ходатайстве причины к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 12.08.2025.

Резолютивной частью решения от 12.08.2025 по делу № А64-4584/2025 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Норма» (Ульяновская обл., м. р-н Мелекесский, г.п. Новомайнское, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Надежда-Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 231 от 15.08.2024 в размере 55 233,25 руб., штрафная неустойка (пени) за несвоевременные расчеты за товар за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 16 969,15 руб., неустойка, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерчески кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 8 484,57 руб., проценты, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,5 руб.

Ответчиком подано заявление о составление мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 15.08.2024 года между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» и ООО «Норма» был заключен договор поставки №231 в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товары на условиях настоящего Договора.

В силу п. 6.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 3.3. договора покупатель обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты составления поставщиком УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.6. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар.

Ответчик не оплатил 8 универсальных передаточных документов (счет-фактура).

По состоянию на 18.05.2025 года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный по договору поставки №231 от 15.08.2024 года товар составляет 55 233,25 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика оплатить Поставщику штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. Истец произвел расчет штрафной неустойки (пени) по состоянию взаиморасчетов на 18.05.2025 года. В соответствии с указанным расчетом сумма штрафной неустойки (пени) по состоянию на 18.05.2025 года составляет 16 969,15 руб.

В соответствии с п. 6.8. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 3.3. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору.

Истец произвел начисление процентов по состоянию взаиморасчетов на 18.05.2025 года. В соответствии с указанным расчетом сумма процентов по состоянию на 18.05.2025 года составляет 8 484,57 руб.

В силу п. 5.6. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию споров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) другой стороне.

11.04.2025 Ответчику была отправлена претензия от 08.04.2025 об оплате образовавшейся задолженности.

Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №231 от 15.08.2024.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 15.08.2024 между ООО ГК «Надежда-Фарм» и ООО «Норма» заключен договор поставки №231.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатит» товар на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектация, производитель, место поставки/доставки товара указываются Покупателем в заказе или заявке Покупателя (далее — заказ), составленном Покупателем на основании прайс-листа Поставщика, действующего на день направления заказа Покупателем Поставщику.

В соответствии с п. 2.5. Договора заказ считается принятым Поставщиком полностью или частично с даты составления Поставщиком универсального передаточного документа (далее - УПД) или пони накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 3.1. Договора цена товара определяется на основании прайс-листа Поставщика, действующего на дату составления Поставщиком УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 на товар.

В силу п. 3.3. Договора покупатель обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты составления Поставщиком УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истец выполнил свои обязательства, поставил товар, что подтверждается УПД №1155787ТО от 05.12.2024, № 1155849ТО от 05.12.2024, № 1155896ТО от 05.12.2024, № 1155963ТО от 05.12.2024, №1160145ТО от 08.12.2024, № 1161009ТО от 08.12.2024, № 1211271ТО от 22.12.2024, № 1211658ТО от 22.12.2024 на общую сумму 55 233,25 руб.

УПД подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, о фальсификации УПД не заявлял.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал долг за поставленный товар.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 231 от 15.08.2024 в размере 55 233,25 руб. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика оплатить Поставщику штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Размер пени за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 составил 16 969,15 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет, ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 16 969,15 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 6.8. Договора товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа. признается поставкой па условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 3.3. настоящего Договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Размер задолженности по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 составляет 8 484,57 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, контррасчет не представил.

Таким образом, проценты за пользование коммерчески кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 8 484,57 руб., проценты, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 49, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела №А64-4584/2025 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норма» (Ульяновская обл., м. р-н Мелекесский, г.п. Новомайнское, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Надежда-Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 231 от 15.08.2024 в размере 55 233,25 руб., штрафную неустойку (пени) за несвоевременные расчеты за товар за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 16 969,15 руб., неустойку, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерчески кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 18.05.2025 в размере 8 484,57 руб., проценты, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,5 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

4. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 791,5 руб., уплаченную по платежному поручению № 6679 от 20.05.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                               Петрова Е.В.