Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А28-8911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8911/2017
г. Киров
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация Юрьянского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613600, Россия, <...>)

о признании недействительным пункта 2 распоряжения от 24.04.2017 №277-р,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610002, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО2, по доверенности от 03.10.2017;

Администрации - ФИО3, по доверенности от 26.07.2018, ФИО4, по доверенности от 29.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – заявитель, общество, ООО «КППЖТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пунктов 1, 2 распоряжения муниципального казенного учреждения «Администрация Юрьянского района» (далее - Администрация) от 24.04.2017 №277-р, а также о признании недействительным распоряжения Администрации от 11.10.2017 №676-р. Требования обоснованы нарушением Администрацией при издании постановления от 24.04.2017 №277-р подпунктов 3, 4, 5 пункта 13 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, прав заявителя на владение, пользование и приобретение в собственность земельного участка с ранее учтенным номером 43:38:260352:301 категория земель – земли особоохраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – для размещения базы отдыха (далее – участок 43:38:260352:301), на котором расположен принадлежащий заявителю объект недвижимости – Дом рыбака на реке Великой, в том числе для целей предпринимательской деятельности – реконструкции, сдачи в аренду физическим и юридическим лицам для целей рекреации. После возбуждения арбитражным судом производства по делу №А28-8911/2017 Администрацией совершены действия по изменению вида разрешенного использования участка 43:38:260352:301 изданием распоряжения от 28.09.2017 №644-р (участку 43:38:260352:301 присвоен вид разрешенного использования «запас»), в результате совершения Управлением Росреестра по Кировской области (далее - Управление) 06.10.2017 регистрационных действий по заявлению Администрации об изменении вида разрешенного использования от 28.09.2017 участок 43:38:260352:301 признан свободным от прав третьих лиц, переведен в свободные земли кадастрового квартала 43:38:260352, сведения о расположенном на земельном участке объекта - Дом рыбака на реке Великой (кадастровый номер объекта 43:38:260375:191) аннулированы из соответствующего раздела единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), Управлением принято решение об исключении сведений из ЕГРН сведений об участке 43:38:260352:301 путем присвоения ему статуса «архивный». По заявлению Администрации от 09.10.2017 о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке Управлением совершены регистрационные действия о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:1211 (далее – участок 43:38:260352:1211) с характеристиками: категория земель – земли особоохраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – база отдыха, площадь участка – 500 кв.м. (декларированная). После внесения указанных сведений в ЕГРН Администрацией издано распоряжение Администрации от 11.10.2017 №676-р об отмене распоряжений Администрации от 24.04.2017 №277-р и от 26.09.2017 №632-р. Общество указывает на недействительность распоряжения Администрации от 11.10.2017 №676-р, поскольку единственным основанием для его издания послужило аннулирование в ЕГРН сведений о участке 43:38:260352:301, недействительность распоряжения Администрации от 26.09.2017 №632-р установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А28-14931/2017. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявитель требует указать в судебном акте на необходимость восстановления в ЕГРН сведений об участке 43:38:260352:301 с характеристиками, отраженными в кадастровой выписке от 01.08.2017 №90/17-253076, а также сведений о размещении на участке 43:38:260352:301 объекта – здание Дома рыбака на реке Великой с кадастровым номером 43:38:260375:191, аннулирования в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:1211. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители Администрации в судебном заседании требования заявителя не признают, возражают против их удовлетворения. Подробно доводы Администрации изложены в отзыва и дополнений к нему.

Управление извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, в материалы дела представлено мотивированное мнение с дополнениями и пояснениями.

Руководствуясь положениями статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Обществу на праве собственности принадлежит здание Дома рыбака на реке Великой, площадью 81,3 кв.м., кадастровый номер 43:38:260352:0301:3425/01/А, расположенное по адресу: Кировская область, Юрьянский район, Медянское сельское поселение, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.2009 № 43-АВ 236731.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2017 и кадастровой выписке о земельном участке от 01.08.2017 № 90/17-253076 здание Дома рыбака на реке Великой, площадью 81,3 кв.м., кадастровый номер 43:38:260352:1007 (ранее 43:38:260352:0301:3425/01/А) расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:301.

В соответствии с удостоверением о государственной регистрации права от 21 июня 1999 года за Пермским АООТ «Промжелдортранс», правопреемником прав и обязанностей которого является заявитель, зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004, площадью 4000 кв.м. для размещения базы отдыха.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2015 по делу №А28-5677/2014, вступившим в законную силу, Администрации отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ОАО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2015 по делу №А28-1241/2014, вступившим в законную силу, требование ООО «КППЖТ» о признании незаконным решения об отказе в переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004 на право аренды удовлетворено, отказ Администрации в переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004 на право аренды, изложенный в письме от 01.11.2013 № 30211-04, признан незаконным.

29.10.2015 в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2015 по делу №А28-1241/2014, по заявлению ООО «КППЖТ» Администрацией Медянского сельского поселения вынесено постановление №96 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком».

27.03.2017 Администрацией получено заявление ООО «КППЖТ» о предварительном согласовании в порядке статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предоставления земельного участка 43:38:260352:301 с целью уточнения его границ.

24.04.2017 Администрацией принято распоряжение №277-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», в соответствии с которым обществу предварительно согласовано представление земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:301 с указанием в пункте 1 распоряжения «границы и площадь земельного участка являются ориентировочными (не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства)», в пункте 2 -определить особые условия для проведения кадастровых работ: устранить пересечение границ с земельным участком 43:38:260352:282, оставить свободный доступ (проход) к реке Вятка (не менее 2-х метров) с восточной стороны уточняемого участка, между участком 43:38:260352:282 и свободный проезд (не менее 5-и м) для существующих земельных участков, расположенных севернее и северо-восточнее уточняемого участка, определение характерных точек проводить в присутствии представителей администраций (района и поселения).

Не согласившись с пунктом 2 распоряжения Администрации от 24.04.2017 №277-р, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 28.07.2017 заявление общества принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2019. Определением от 22.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2017.

В связи с изданием Администрацией распоряжения от 26.09.2017 №632-р, которым внесены изменения в пункт 1 оспариваемого распоряжения в части указания площади земельного участка – 500 м, заявитель уточнил требования в части признания незаконными пунктов 1 и 2 распоряжения от 24.04.2017 №277-р. При этом в пункт 2 распоряжения от 24.04.2017 №277-р внесены изменения в части условий предоставления участка 43:38:260352:301: в качестве условий указано предоставление земельного участка с целью уточнения его границ.

12.10.2017 Администрацией в материалы дела представлены сведения об аннулировании в ЕГРН сведений об участке 43:38:260352:301 в связи с чем распоряжением от 11.10.2017 №676-р Администрация отменила распоряжения от 24.04.2017 №277-р и от 26.09.2017 №632-р.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным распоряжения Администрации от 11.10.2017 №676-р, по заявлению арбитражным судом 03.11.2017 возбуждено производство по делу №А28-14301/2017, определением от 15.11.2017 дело №А28-14301/2017 объединено с делом А28-8911/2017 для совместного рассмотрения.

Заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-1369/2018, возбужденному арбитражным судом по заявлению общества от 13.02.2018 о признании недействительным распоряжения Администрации от 28.09.2017 №644-р.

28.09.2017 Администрацией вынесено распоряжение №644-р «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка №43:38:260352:301», которым участку 43:38:260352:301 установлен вид разрешенного использования запас (код 12.3) и участок 43 передан в свободные земли кадастрового квартала 43:38:260352.

28.02.2018 обновлена информация в ЕГРН относительно объекта недвижимости здание Дома рыбака на реке Великой, площадью 81,3 кв.м.: вместо кадастрового номера 43:38:260352:1007 присвоен кадастровый номер 43:260375:191.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2018 по делу №А28-1369/2018, вступившим в законную силу, признано недействительным распоряжение Администрации от 28.09.2017 №644-р.

При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2015 по делу №А28-5677/2014, вступившим в законную силу, Администрации отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ОАО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (правопредшественник заявителя) земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-1241/2014 установлено, что заявитель обратился в Администрацию с заявлением о переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером 43:38:00:00:00:004 на право аренды земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:301 в установленном порядке, отказ Администрации в предоставлении заявителю в аренду участка 43:38:260352:301 по основаниям, что границы земельного участка не определены в соответствии с нормами действующего законодательства и о возможном несоответствии фактической площади земельного участка площади, указанной в кадастровой выписке земельного участка, в связи с чем земельный участок не может быть однозначно определен в качестве объекта недвижимости, признан недействительным.

Указанными судебными актами установлено, что объект недвижимости (Дом рыбака на реке Великой, кадастровый номер объекта 43:38:260375:191 по состоянию на 28.02.2018) размещен на участке 43:38:260352:301.

Таким образом, являясь правообладателем объекта недвижимости (Дом рыбака на реке Великой, кадастровый номер объекта 43:38:260375:191 по состоянию на 28.02.2018), заявитель имеет право оформить арендные отношения в отношении участка 43:38:260352:301 в порядке, установленном частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в порядке статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении (пункт 2 части 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации).

По заявлению уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что содержание решения о предварительном согласовании должно соответствовать в данном случае положениям части 13 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, включая условие предоставления – установление границ земельного участка (пункт 4 части 13 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации), и предоставление заявителю права обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ испрашиваемого земельного участка (пункт 5 части 13 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации) суд находит обоснованным.

Доводы Администрации об обратном отклоняются судом как необоснованные и противоречащие обстоятельствам, установленным вышеназванными судебными актами Арбитражного суда Кировской области.

Распоряжением Администрации от 26.09.2017 №632-р в пункты 1, 2 обжалуемого заявителем распоряжения внесены изменения: указана площадь земельного участка – 500 кв.м., в пункте 2 указано условие предоставления земельного участка – уточнение его границ.

Согласно сведениям из ЕГРН на момент обращения заявителя о предварительном согласовании предоставления земельного участка (кадастровая выписка от 01.08.2017) участок 43:38:260352:301 имел следующие характеристики: площадь участка – 4000 кв.м., разрешенное использование – размещение базы отдыха.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2015 по делу №А28-5677/2014 установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что заявитель оплачивал Администрации пользование участком 43:38:260352:301, исходя из показателя площади участка – 4000 кв.м.

Распоряжение Администрации от 24.04.2017 №277-р как в первоначальной редакции, так и в редакции распоряжения от 26.09.2017 №632-р не содержит сведений о предоставлении правообладателю объекта недвижимости (Дом рыбака на реке Великой, кадастровый номер объекта 43:38:260375:191 по состоянию на 28.02.2018) права обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ испрашиваемого земельного участка.

При таких обстоятельствах пункты 1, 2 распоряжения Администрации от 24.04.2017 №277-р как в первоначальной редакции, так и в редакции распоряжения от 26.09.2017 №632-р следует признать недействительными как противоречащие вышеуказанным нормам Земельного кодекса Российской Федерации, так и фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2018 по делу №А28-1369/2018, вступившим в законную силу 13.12.2018, признано недействительным распоряжение Администрации от 28.09.2017 №644-р об установлении вида разрешенного использования «запас» для участка 43:38:260352:301.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным (пункт 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что распоряжение Администрации от 11.10.2018 №676-р издано в связи с аннулированием сведений в ЕГРН об участке 43:38:260352:301, при этом соответствующие регистрационные действия Управления по аннулированию сведений об участке 43:38:260352:301 совершены на основании признанного решением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2018 по делу №А28-1369/2018 недействительным распоряжения Администрации от 28.09.2017 №644-р и заявлению Администрации от 09.10.2017 об изменении разрешенного использования участка 43:38:260352:301 и образовании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:1211, указанное распоряжение Администрации от 28.09.2017 №644-р издано после возбуждения арбитражным судом настоящего дела, равно как и совершение Администрацией последующих действий по обращению в Управление за совершением регистрационных действий, суд приходит к выводу, что распоряжение Администрации от 11.10.2017 №676 также является недействительным, поскольку признанное недействительным в установленном порядке арбитражным судом распоряжение Администрации от 28.09.2017 №644-р не влечет правовых последствий в виде изменения вида разрешенного использования участка 43:38:260352:301.

Аннулирование сведений об участке 43:38:260352:301, а также внесение в ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:1211, учтенного вместо участка 43:38:260352:301, совершено Управлением на основании представленного Администрацией недействительного распоряжения от 28.09.2017 №644-р.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с целью восстановления нарушенного права ООО «КППЖТ» на участок 43:38:260352:301 следует восстановить положение, существовавшее до нарушения этого права Администрацией, а именно: аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:1211, восстановить сведения об участке 43:38:260352:301 с характеристиками согласно кадастровой выписке от 01.08.2017 №90/17-253076, а также внесения в ЕГРН сведений о размещении на участке 43:38:260352:301 здания Дома рыбака на реке Великой, площадью 81,3 кв.м., кадастровый номер 43:38:260375:191.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части признания недействительными пунктов 1, 2 распоряжения от 24.04.2017 №277-р (как в первоначальной редакции, так и в редакции распоряжения от 26.09.2017 №632-р), распоряжения от 11.10.2017 №676-р, а также в части необходимости указания в судебном акте восстановления положения, существовавшего до нарушения права заявителя на предоставление участка 43:38:260352:301.

В соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины п делу по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Администрации.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>) удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение Администрации Юрьянского района от 11.10.2017 №676-р. «Об отмене распоряжений Администрации Юрьянского района от 24.04.2017 №277-р и от 26.09.2017 №632-р».

Признать недействительным пункт 1 распоряжения Администрации Юрьянского района от 24.04.2017 №277-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» недействительным в части указания, что границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:301 являются ориентировочными (не уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства). Обязать Администрацию Юрьянского района Кировской области внести в пункт 1 распоряжения от 24.04.2017 №277-р сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:301 в соответствии со сведениями кадастровой выписки от 01.08.2017 №90/17-253076, в том числе о площади земельного участка – 4000 кв.м., в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать недействительным пункт 2 распоряжения Администрации Юрьянского района от 24.04.2017 №277-р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка». Обязать Администрацию Юрьянского района Кировской области внести в пункт 2 распоряжения от 24.04.2017 №277-р условие предоставления земельного участка с кадастровым номером 43:38:260352:301 – уточнение его границ, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации Юрьянского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>; почтовый адрес: 610001, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Установить, что настоящее решение является основанием для совершения Управлением Росреестра по Кировской области следующих регистрационных действий:

- восстановления в едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:301 с характеристиками земельного участка, отраженными в кадастровой выписке от 01.08.2017 №90/17-253076, а также сведений о размещении на земельному участке с кадастровым номером 43:38:260352:301 объекта – здание Дома рыбака на реке Великой с кадастровым номером 43:38:260375:191;

- аннулирования в едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 43:38:260352:1211.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова