Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А46-16345/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А46-16345/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Турманидзе Людмилы Николаевны (город Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 (судья Сумбаева А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (судьи Бодункова С.А., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу № А46-16345/2016 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (город Омск, ИНН 550402162617, ОГРНИП 313554327300121), принятое по ходатайству индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича об исключении из конкурсной массы имущества гражданина (квартиры).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Турманидзе Леван Искендерович (далее - ИП Турманидзе Л.И., должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 заявление ИП Турманидзе Л.И. о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Акционерное общество «ИТ Банк» (далее - АО «ИТ Банк») 18.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ИП Турманидзе Л.И. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017 ИП Турманидзе Л.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Федица Татьяна Владимировна.

Турманидзе Л.И. 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества - квартиры № 142 общей площадью 82,3 кв. м, расположенной в корпусе 1 по улице Туполева, 4 в городе Омске.

Заявление должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано необходимостью исключения из конкурсной массы гражданина единственного пригодного для проживания жилья.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 квартира № 142 по улице Туполева исключена из конкурсной массы.

Суд первой инстанции посчитал, что должник вправе осуществить выбор единственного пригодного для своего проживания жилья меньшей площади.

Постановлением от 06.06.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционным жалобам кредиторов - АО «ИТ Банк» и публичного акционерного общества «ИТ Банк» отменил определение суда первой инстанции от 19.03.2018, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Турманидзе Л.И.

Суд апелляционной инстанции установил, что должник не проживает в спорной квартире и она не является единственным пригодным для проживания жильём.

В кассационной жалобе Турманидзе Людмила Николаевна просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанций о признании квартиры № 135 в доме № 24 по улице Лермонтова в городе Омске общим имуществом супругов в соответствии со статьями 218, 244, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

По утверждению Турманидзе Л.Н., брак между супругами расторгнут решением мирового судьи 21.11.2013 задолго до введения процедуры банкротства и Турманидзе Л.И. в 1997 году отказался от своей доли в праве собственности на эту квартиру в её пользу.

Как полагает Турманидзе Л.Н., в нарушение статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанций разрешил вопрос о её правах и обязанностях без привлечения к участию в деле, фактически прекратив её право собственности на ? доли собственности.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене.

Материалами дела подтверждено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества Турманидзе Л.И. по результатам проведения мероприятий, связанных с выявлением принадлежащего должнику имущества, финансовый управляющий включил в конкурсную массу имущество гражданина - квартиру № 142 общей площадью 82,3 кв. м, расположенную в корпусе 1 по улице Туполева, 4 в городе Омске.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу должника составляет всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Гражданским процессуальным законодательством установлен перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Из содержания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе рассмотрения заявления Турманидзе Л.И. об исключении из конкурсной массы указанной квартиры было установлено, что должник проживает и с 16.05.1997 постоянно зарегистрирован по адресу: город Омск, улица Лермонтова, 24, квартира № 135.

По сведениям, предоставленным конкурсными кредиторами, указанное жилое помещение было приобретено супругами Турманидзе вследствие полного внесения паевого взноса в жилищно-строительный кооператив «Центральный-28».

При этом Турманидзе Л.И. в момент обращения в заявлением о выдаче правоустанавливающих документов по праву совместной собственности супругов на квартиру № 135 в доме 24 по улице Лермонтова 15.01.1997 отказался от своей доли в праве собственности в пользу жены.

Исходя из положений статьи 256 ГК РФ и статей 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; таким имуществом в том числе являются приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Вместе с тем отчуждение Турманидзе Л.И. в пользу супруги ранее возникшего у него в период брака права собственности на жилое помещение согласно статье 218 ГК РФ не было оформлено в установленном порядке.

Из представленных в материалы обособленного спора доказательств не следует невозможность дальнейшего фактического проживания Турманидзе Л.И. по месту постоянной регистрации в квартире № 135 в доме 24 по улице Лермонтова в городе Омске.

Напротив, по имеющимся в деле о банкротстве сведениям, квартира № 142 в корпусе 1 по улице Туполева, 4 в городе Омске является непригодной для проживания ввиду отсутствия ремонта; имеются иные жилые помещения, в том числе в отношении которых рассматриваются обособленные споры, а также квартира в городе Батуми Республика Грузия.

При недоказанности того, что квартира № 142 общей площадью 82,3 кв. м в корпусе 1 по улице Туполева, 4 является единственным пригодным для проживания Турманидзе Л.И. жилым помещением, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании отказал в удовлетворении заявления об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника.

В данном случае указание на соблюдения права Турманидзе Л.И. на выбор жилого помещения не может быть противопоставлено интересам кредиторов в отношении получения возмещения за счёт его имущества, которое не может быть исключено из конкурсной массы.

Утверждение бывшей супруги должника Турманидзе Л.Н. о допущенном судами нарушении норм процессуального права в части её обязательного привлечения к участию в обособленном споре не соответствует характеру рассматриваемого ходатайства Турманидзе Л.И. и не устанавливает обязательных к применению обстоятельств, затрагивающих её права и обязанности по отношению к квартире № 142 в корпусе 1 по улице Туполева, 4 в городе Омске.

Кроме того, бывшая супруга должника участвует в рассмотрении иных споров в настоящем деле о банкротстве должника, проживает с ним в одном жилом помещении и не могла не знать о рассмотрении спорных вопросов формирования конкурсной массы.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу № А46-16345/2016 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Турманидзе Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи С.А. Доронин

В.А. Лошкомоева