Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А76-12654/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12654/2018
02 октября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена             25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено               02 октября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения, г. Миньяр Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания», г. Миньяр Челябинской области, о взыскании 14 545 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания» г. Миньяра (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды от 06.10.2017 в размере 14 180 руб. 83 коп., неустойки за период 06.10.2017 – 06.11.2017 в размере 365 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3,  5 ст.156 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, дело рассматривается судом без участия сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд  установил, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

  Как  усматривается из материалов дела, 06.10.2017 между Комитетом по управлению  муниципальным  имуществом  и  земельным отношениям  Миньярского городского поселения (Арендодатель) и Обществом с   ограниченной   ответственностью   «Миньярская коммунальная компания» (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества – транспортного средства, в соответствии с которым:

- арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство мусоровоз КО-440-2 2016 года выпуска в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации в целях, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора. Транспортное средство передается по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1),

- транспортное средство передается арендатору для оказания услуг населению и бюджетным организациям по вывозу твердых бытовых отходов на территории Миньярского городского поселения (п. 1.2),

- арендная плата за арендованное транспортное средство является доходом Миньярского городского поселения. Размер арендной платы устанавливается в приложении № 2 к настоящему договору. Арендатор самостоятельно начисляет арендную плату и уплачивает арендодателю (п. 3.1),

- срок действия настоящего договора устанавливается с 07.10.2017 по 06.11.2017 (п. 4.1),

- за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 2.2.12, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% годовой арендной платы за каждый день просрочки (п. 5.2).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Арендованное транспортное средство является муниципальной собственностью Миньярского городского поселения, учитывается в специальном разделе реестра объектов муниципальной собственности – «Муниципальная казна» и отражается на забалансовых счетах у арендатора (п. 1.3 договора).

Поскольку сторонами в установленной ст. 609 ГК РФ письменной форме  согласованы существенные условия договора аренды помещения, суд на основании ст. ст. 432, 606,608, 654 ГК РФ, оценивает договор как заключенный.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 договора арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

За спорный период истцом начислена арендная плата за пользование имуществом, которая оплачена ответчиком не была.

Неисполнение ответчиком  требования об уплате  явилось  причиной обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ договор аренды  возмездный  и поэтому основная  обязанность  арендатора – своевременно  вносить плату за пользование  имуществом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы в порядке, установленном договором,  на день вынесения решения не предоставил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме, задолженность по арендной плате за спорный период в сумме 14 180 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом в исковом заявлении указан расчет неустойки за период 06.10.2017 – 06.11.2017 в размере 365 руб. 16 коп.

Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 33 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена удом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 365 руб. 16 коп.

При подаче иска истец в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, соответствующей цене иска.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются, то  в  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию  с   ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЬЯРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»,  в пользу истца,  Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения, сумму долга в размере 14 180 руб. 83 коп., неустойку в размере 365 руб. 16 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                        А.А. Вишневская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru