Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А40-198327/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36375/2021

Дело № А40-198327/20
г. Москва
23 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года по делу № А40-198327/20, принятое судьёй ФИО2, по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность в размере 62 511 712,17 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции незаконным и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО «Мосэнерго» (продавец, Истец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель, ответчик) действуют договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENEVOLGOGEN-0101-AD-01C-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 № КОМ-30001521-MOSEGENEVOLGOGEN-20-VV-l; регулируемый договор купли продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2020 № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-02-КР-20-Е , в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с их условиями, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка № 009- ДП/08, №126-ДП/08 от 31.03.2008 и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении.

Истец во исполнение Договоров купли-продажи за июль 2020 передал ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 34 230 988,38 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу п.п. 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке окончательный расчет за мощность и электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка, в нарушение Договоров купли-продажи Ответчиком задолженность за электрическую энергию и мощность за июль 2020 не оплачена.

По состоянию на 25.09.2020 задолженность ответчика по указанным договорам составляет 34 230 988,38 руб.

Также, ответчик указывает, что между АО «Центр финансовых расчетов» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 №№ 0038-RSV-U-KP-14, 0038-BMA-U-KP-14.

Согласно п.2.1. Договоров купли-продажи продавец обязался передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с их условиями. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 № 052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее -Регламенты оптового рынка).

В силу п. 5.2 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени не оплачены следующие счета-фактуры:

-от 30.06.2020 № 00015844 на сумму 544 427 457,01 руб., в том числе НДС (20 %);

-от 30.06.2020 № 00017098 на сумму 12 538 440,50 руб., в том числе НДС (20 %).

На основании договоров уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 24.08.2020 №№ 5586-Ц-20 и № 5587-Ц-20 АО «ЦФР» уступило ПАО «Мосэнерго» право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплаты денежных средств за электрическую энергию за июнь 2020 в размере 28 280 723,79 руб.

Уведомления об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес Ответчика направлены 24.08.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 62 511 712,17 руб.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика в заявленном размере является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, признает обоснованными исковые требования.

Довод Ответчика о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования Ответчиком объемов поставленной электрической, не может быть принят во внимание в связи с тем, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности, подписаны также со стороны Ответчика.

Кроме того в соответствии с п.4.3 договоров купли-продажи электрической энергии (К8У, ВМА) покупатель обязан подписывать акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договором. В период июнь 2020 года Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки расчетов, счет-фактурой, а также актом приема - передачи электрической энергии, направленным в адрес Ответчика с сопроводительным письмом, о чем в материалах дела свидетельствует реестр почтовых отправлений и почтовая квитанция, но не подписанным со стороны Ответчика, при этом мотивированный отказ ответчика, от подписания указанного акта в материалы дела, не представлен.

Пунктом 5.8 Договоров купли-продажи предусмотрено, что если Покупателем в течение трех дней с даты получения документов не направлены подписанные с его стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки, либо отказ от подписания считается что акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, пунктами 5.9-5.10 Договоров купли-продажи предусмотрен механизм отказа от подписания актов приема-передачи.

Право требования указанной задолженности уступлено ПАО «Мосэнерго» в соответствии с договорами уступки прав (цессии) от 24.08.2020 №5586-Ц-2020, №5587-Ц-2020, заключенными между АО «ЦФР» (цедент) и ПАО «Мосэнерго» (цессионарий), в соответствии с которым цессионарий приобрел право требования исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договорам купли-продажи электрической энергии за июнь 2020, и не оплаченную на момент заключения договора.

Об уступке прав (требований) по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии АО «ЦФР» 24.08.2020 направило уведомления в адрес покупателя, т.е. ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Однако Ответчик каких-либо возражений против АО «ЦФР» в части несогласия с ценой, стоимостью и объемом купленной в спорный период электрической энергии не выдвигал.

Довод Ответчика о содержании в расчете арифметические неточности и ошибки, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Согласно со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, к которым относятся, в том числе представление доказательств, заявлений, ходатайств.

В суд первой инстанции со стороны Ответчика возражений относительно иска не заявлено, аргументы Истца документально не опровергнуты.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу № А40-198327/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: О.Н. Лаптева

Д.В. Пирожков