Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № А32-21093/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21093/2024
город Ростов-на-Дону
10 июня 2025 года
15АП-2985/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрипуновой Е.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Миненок А.С. (после перерыва),

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2025 по делу № А32-21093/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» (далее – истец, ООО «Стройюгрегион») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 314/СУБ-ТРС от 18.08.2022 в размере 4 971 758,48 рублей, неустойки за просрочку исполнения принятых на себя обязательств по договору за период с 01.06.2023 по 21.03.2024 в размере в размере 4 759 026,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2024 по 24.09.2024

в размере 502 136,35 рублей, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 25.09.2024 по день фактического возврата суммы неотработанного аванса (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчику не было известно о судебном заседании, в котором иск был рассмотрен по существу, ответчику неизвестно об уточнении исковых требований 23.09.2024. Ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, ответчик был лишен возможности представить обоснованный отзыв на иск, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взысканная судом первой инстанции неустойка в размере 76 673,82 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Судом первой инстанции неустойка самостоятельно не снижена, что привело к нарушению материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Представитель ООО «Стройюгрегион» в судебном заседании дал пояснения по существу спора, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления суду ходатайства об отказе от иска.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 10.06.2025 до 17 час. 00 мин.

Во время перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных исковых требований подписан управляющим - индивидуальным предпринимателем ФИО2, уполномоченным заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 41 056 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения № 4016 от 01.04.2024, ответчику – 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании чека по операции от 09.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2025 по делу № А32-21093/2024 отменить.

Производство по делу № А32-21093/2024 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Стройюгрегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 41 056 руб.

государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения № 4016 от 01.04.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании чека по операции от 09.04.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Е.В. Запорожко

Ю.В. Украинцева