Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-176282/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176282/18-15-1352
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ", 400006, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ", 101000, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ООО "АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ", Администрацию Волгограда, гр. ФИО2

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ген. Директор ФИО3, паспорт, протокол №1 от 01.08.2016

от ответчика – ФИО4 по дов. №73/18 от 25.09.2018

от третьих лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей, а также 4 780 рублей расходов, связанных с нотариальными действиями.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АИФ - НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ", Администрация Волгограда, гр. ФИО2.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 16 января 2018 года на странице сайта с доменным именем aif.ru, расположенной по адресу http://www.vlg. aif.ru/society/jkh/direktora_kompanii_upravlyavshey_volzhskimi_parusami_oshtrafovali была размещена статья под названием «Директора компании, управлявшей «Волжскими парусами», оштрафовали», содержащая фотографическое произведение с изображением реки Волга и жилого комплекса «Волжские паруса»

Данное обстоятельство подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 13 июля 2018 года, зарегистрированным в реестре под номером 34/84-н/34-2018-1-207.

Администратором сайта с доменным именем aif.ru является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 10100С <...>).

Автором вышеуказанного фотографического произведения, размещенного на странице сайта aif.ru, расположенной по адресу: http://www.vlq.aif.ru/society/ikh/ direktora_kompanii_upravlyavshey_volzhskimi_parusami_oshtrafovali, является ФИО2.

16 апреля 2018 года ФИО2 (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение ООО «Восьмая заповедь» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.

Между тем, Ответчиком при публикации в статье «Директора компании, управлявшей «Волжскими парусами», оштрафовали» фотографического произведения, автором которого является ФИО2 (г. Волгоград) была изменена информация об авторском праве, а именно под вышеуказанным фотографическим произведением размещена подпись «администрация Волгограда», что также является нарушением в силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия исх. №П-16-06-2018-001 от 16.06.2018 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Однако данная претензия, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, в связи с чем, в его действиях усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Доводы ответчика о том, что АО «АиФ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, ответственность должна лежать на организации, осуществляющее производство и выпуск газеты, а именно АО «Аргументы и факты – Нижнее Поволжье», признаются судом необоснованными, ввиду следующего.

Регламентом и тарифами на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне.RU и Правилами регистрации доменов второго уровня в зоне.RU предусмотрено, что ответственность за всё, что происходит в адресном пространстве его домена, за все конфликтные ситуации, а также использование его пароля, а следовательно, и самого домена в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществлено использование домена, несет администратор домена.

Так, администратор домена несет ответственность за выбор доменного имени, возможное нарушение прав на торговую марку, равно как и за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 40 000 рублей.

Кроме этого, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания 4 780 руб. 00 коп. расходов по нотариальному обеспечению доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» в пользу ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» 40 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, 4 780 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников