Постановление от 14 января 2022 г. по делу № А56-56510/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56510/2019
14 января 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 15.07.2021, ФИО3 по паспорту, ФИО4 по паспорту

от ответчика (должника): ФИО5


рассмотрев дело А56-56510/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,



по иску ООО "Скиф", ФИО3 и ФИО4

к ООО "Гефест"



о защите нарушенного исключительного права,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ», адрес: 197375, г. Санкт - Петербург, ул. Репищева, д. 9/120, ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО СКИФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», адрес: 192019, <...>, литер АБ, бокс №35; ОГРН: <***>, (далее – ответчик, ООО «Гефест») о запрете ответчику производить алюминиевую крупку из тонких форм алюминиевых отходов с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение №2375472, продавать и предлагать к продаже алюминиевую крупку из тонких форм алюминиевых отходов с использованием способа, защищенного патентом РФ на изобретение №2375472, взыскании 90 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 120 000 руб. в возмещение расходов на оплату заключения ООО «ЛЭС «ЛЕНЭКСП».

Решением суда от 24.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ООО «СКИФ» обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением от 23.01.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 30.09.2021 суд по ходатайству ООО «СКИФ» привлек к участию в деле в качестве соистцов правообладателей патента РФ на изобретение № 2375472 ФИО3 и ФИО4.

Определением от 15.10.2020 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз» ФИО6

Определением от 03.06.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

Определениями от 30.09.2021, от 02.12.2021 суд откладывал разбирательство дела в связи с рассмотрением сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представителем ООО «СКИФ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.12.2021, заключенного между ООО «СКИФ», гражданином ФИО3, гражданином ФИО4 и ООО «Гефест», и прекращении производства по настоящему делу, а также о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной технической экспертизы документов по ходатайству истца от 17.08.2021, в размере 150 000 руб.

ФИО3, ФИО4, представитель ООО "Гефест" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А56-56510/2019 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Денежные средства в сумме 150 000 руб., перечисленные на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с непроведением судебной экспертизы, подлежат возвращению ООО «СКИФ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-56510/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СКИФ» (истец 1), гражданином ФИО3 (истец 2), гражданином ФИО4 (истец 3) и обществом с ограниченной ответственностью «Гефест» (ответчик) на следующих условиях

1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований по делу №А56-56510/2019.

2.Судебные расходы каждая сторона по делу № А56-56510/2019 несет самостоятельно. Государственная пошлина не распределяется и оплачивается полностью истцом 1.

3. Стороны настоящим заверяют друг друга, что ими получены все корпоративные и иные согласования и одобрения, необходимые для заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А56-56510/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» из федерального бюджета 22 000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб., перечисленных по платежному поручению №275 от 16.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи


О.В. Горбачева


М.Л. Згурская