Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А45-11669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11669/2018
г. Новосибирск
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Проектировщик»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лира»

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) ФИО8

об установлении сервитута  

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: председатель ФИО9, паспорт, ФИО10 по доверенности от 12.04.2018

от ответчика: ФИО11 по доверенности от 29.03.2018, ФИО12 по доверенности от 29.03.2018

от третьих лиц: 1-7) не явились, извещены;

установил:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Проектировщик» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лира» об установлении сроком на 49 лет ( с 26 февраля 2018 по 25 февраля 2067) право ограниченного пользования (сервитут) для целей размещения линии электропередач, 13 железобетонных опор ВЛИ-10 кВ на принадлежащем на праве собственности садоводческому некоммерческому товариществу «Лира» земельный участок площадью 34 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 54:10:026901:23, общей площадью 125140 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, СНТ «Лира» в следующих границах координат точек:

Обозначение характерных координаты, м. координаты, м.

точек границ X Y

1 508438,62 4190236,59

2 508435,68 4190233,91

3 508438,08 4190231,51

4 508439,00 4190232,43

5 508437,57 4190233,86

6 508439,50 4190235,63

7 508436,05 4190111,49

8 508435,09 4190110,62

9 508437,74 4190107,74

10 508438,70 4190108,62

11 508796,4 4190239,25

12 508795,2 4190235,98

13 508796,42 4190235,54

14 508797,62 4190238,81

15 508558,47 4190235,88

16 508557,17 4190235,88

17 508557,17 4190234,57

18 508558,47 4190234,57

19 508597,77 4190236,55

20 508596,47 4190236,55

21 508596,47 4190235,25

22 508757,95 4190239,02

24 508756,65 4190239,02

25 508756,65 4190237,72

26 508757,95 4190237,72

27 508518,34 4190235,18

28 508517,04 4190235,18

29 508517,04 4190233,89

30 508518,34 4190233,89

31 508637,04 4190237

32 508635,74 4190237

33 508635,74 4190235,7

34 508637,04 4190235,7

35 508677,29 4190237,71

36 508675,99 4190237,71

37 508675,99 4190236,41

38 508677,29 4190236,41

39 508717,8 4190238,47

40 508716,5 4190238,47

41 508716,5 4190237,17

42 508717,8 4190237,17

43 508478,23 4190234,47

44 508476,93 4190234,47

45 508476,93 4190233,17

46 508478,23 4190233,17

47 508437,74 4190192,68

48 508436,44 4190192,68

49 508436,44 4190191,38

50 508437,74 4190191,38

51 508438,25 4190151,54

52 508436,95 4190151,54

53 508436,95 4190150,24

54 508438,25 4190150,24,

с установлением платы в размере 1 366 руб. 58 коп. в год..

Истец требования поддержал, ссылаясь на необходимость установления сервитута в заявленных границах.

Ответчик возражал против установления сервитута, ссылаясь на недоказанность необходимости размещения линии электропередач в настоящих границах, на невозможность строительства собственной линии электропередач, при уже имеющейся линии истца.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, НСТ «Проектировщик» осуществило строительство линии ВЛ 10 кВ от опоры 77 линии 10 кВ ДНТ «Север», питающейся с ПС 6/10 кВ «Север» (возле ПС «Мост» 110/6 кВ.)

Проектирование и строительство данного объекта электросетевого хозяйства, производилось как достройка ранее возведенной Истцом, Ответчиком и ДНТ «Север», совместно, на основания договора простого товарищества от 17.10.2011г, линии электропередач - ПС «МОСТ» 11/С-6/10 кВ до ДНТ «Север», закрепленной за сторонами на праве общей долевой собственности. Заявленной целью указанного договора (п. 1.1 Договора) являлось обеспечения членов всех указанных дачных/садовых обществ электрической энергией.

23 января 2012, т.е в момент действия договора простого товарищества от 17.10.2011 НСТ «Проектировщик» были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям №РэлС-04-24/71145. Согласно п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет технологическое присоединение отпаечной ЛЭП-10 кВ заявителя к проектируемой ЛЭП-10 кВ, согласно заключенному договору простого товарищества от 17.10.20) 1г. между ДНТ «Север», НСТ «Проектировщик» и СНТ «Лира», от ПС 110кВ «Мост».

18 апреля 2012 введена в эксплуатацию ПС-110кВ Мост.

09 октября 2014 ОАО «РЭС» в лице филиала «Приобские электрические сети» был составлен акт о выполнении технических условий №54-с-102.

18 ноября 2014 осуществлено технологическое присоединение электроустановки НСТ «Проектировщик» к отпаечной ЛЭП-10 кВ от опоры 77 находящейся в общей долевой собственности НСТ «Проектировщик», СНТ «Лира», ДНТ «Север» ЛЭП-10 кВ.

9 декабря 2014 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и НСТ «Проектировщик» был заключен договор энергоснабжения №0-164 от 09.12.2014.

В период строительства и составления акта о выполнении технических условий на строительство ВЛ 10 кВ, трасса прохождения ВЛ 10 кВ ничьих вещных прав не нарушала. Право собственности СНТ «Лира» на основании Постановления Администрации Колыванского района Новосибирской области №1525-а от 17.09.2014, было зарегистрировано 29.10.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество н сделок с ним 29.10.2014 сделана запись №54-54-26/010/2014-941.

Таким образом, ответчик при оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:10:026901:23, расположенный по адресу Новосибирская область Колыванский район. Соколовский сельсовет был осведомлен о нахождении на участке ответчика 13 железобетонных опор участка ЛЭП ВЛ-10 кВ НСТ «Проектировщик». Акт освидетельствования ЛЭП НСТ «Проектировщик» на территории СНТ «ЛИРА» был составлен СНТ «ЛИРА» 30.01.2017.

13.03.2017 Садоводческое некоммерческое товарищество «Лира» обратилось с иском в суд к некоммерческому садоводческому товариществу «Проектировщик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Лира», площадью 122575 кв.м. (кадастровый номер 54:10:026901:23), расположенным по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, СНТ «Лира»; о признании строительства НСТ «Проектировщик» 13 железобетонных опор на земельном участке СНТ «Лира» самовольным; о возложении на НСТ «Проектировщик» обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером 54:10:026901:23 (дело № А45-4393/2017). Производство по делу № А45-4393/2017 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по настоящему делу.

С целью размещения и обслуживания линий электропередач, истец 09.02.2018 обратился к ответчику с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута. Ответа на предложение истца не последовало.

13.03.2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 11248/11 от 28.02.2012 по делу № А45-12892/2010, установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям. Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Судом установлено, что НСТ «Проектировщик» с целью определения границ сервитута на кадастровом плане территории по земельному участку, находящегося в собственности НСТ «Лира» общей площадью 122575 кв.м. с кадастровым номером 54:10:026901:23 для целей размещения 13 железобетонных опор линии электропередач ВЛ 10 кВ, построенных НСТ «Проектировщик», обратился в ООО «СИБ-ГЕО-МАР».

ООО «СИБ-ГЕО-МАР» были выполнены землеустроительно-кадастровые работы, по результатам которых определено, что площадь участка, занятого тринадцатью опорами ВЛ 110кВ, расположенными на участке ответчика с кадастровым номером 54:10:026901:23, составляет 34 кв. м.. Вышеуказанная площадь определена с учетом п. 3 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486 согласно которому, минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

При этом, рыночная стоимость права ограниченного пользования земельным участком в год площадью 34 кв.м.. Согласно отчету 14/02/2018 от 19.02.2018 рыночная стоимость права ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) в год площадью 34 кв.м. по адресу Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Лира» составила 1 366 руб. 58 коп. в год.

Таким образом, ответчиком каких-либо возражений относительно установленных экспертом точек координат, стоимости сервитута в процессе судебного разбирательства не заявлено.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что расчет площади сервитута не учитывает охранную зону построенной ВЛ-10кВ, размер которой установлен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2009 №160 и равен 2.0м от крайних проводов в обе стороны. Довод ответчика признается судом несостоятельным. Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160. Охранная зона не является зоной пользования линейным объектом электросетевого хозяйства, поскольку охранные зоны устанавливаются не для гуслей использования земельного участка собственником линии электропередач, а только для обеспечения безопасных условий эксплуатации данных объектов и исключения возможности повреждений линий электропередач. Размер используемого собственником линии электропередач земельного участка не тождественен размеру устанавливаемой охранной зоны. Вышеуказанная позиция подтверждается, в том числе, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 № 306-ЭС17-20590.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 16033/12, ГК РФ предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута, всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество таких альтернативных вариантов. Задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года № 1464-0-0, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантий их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В этой связи, судом по ходатайству истца, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №277/СН/2018 по обследованию линии электропередач ВЛ-10кВ от ДНТ «Север» (Новосибирская область. Колыванскнй район, МО Соколовский сельсовет) - источник питания ПС 110 кВ Мост РП 6 кВ «Север» опора№77 к территории границ НСТ «Проектировщик» (Новосибирская область, Колыванскнй район, МО Соколовский сельсовет кадастровый номер 54:10:027001:114) эксперт ФИО13. с учетом уточнений о наличии технических опечаток, данных в процессе его опроса в судебном заседании по настоящему делу пришел к следующим выводам:

при ответе на первый вопрос экспертом было рассмотрено три варианта прокладки альтернативной линии электропередач из которых один из них, принятый в работу, проходит от опоры № 77 ВЛ-10кВ на северо-запад по территории общего пользования ДНТ «Север» на протяжении 390 м., далее трасса проходит на восток и север по территории общего пользования СНГ «Лира» на протяжении 540 метров и далее уже по территории общего пользования СНТ «Проектировщик»;

при ответе на второй вопрос эксперт изучив существующую застройку садоводческих объединений, рельеф местности, расположение водных объектов, рассмотрев всевозможные варианты прохождения проектируемой ВЛ-10 кВ выявил, что нет возможности прохождения трассы ВЛ-10кВ без захода на территории чужих садовых объединений, так как точка подключения опора №77 ВЛ-10 кВ расположена уже на территории ДНТ «Север», а между территориями ДНТ «Север» и НСТ «Проектировщик» расположены территории двух садоводческих объединений СНТ «Лира» и ДНТ «Вилана»;

при ответе на третий вопрос, эксперт пришел к выводам, что существующая фактическая трасса линии электроснабжения ВЛ-10кВ от ДНТ «Север» (Новосибирская область. Колыванский район. МО Соколовский сельсовет) - источник питания ПС 110кВ Мост РП6кВ «Север» опора №77 к территории границ НСТ «Проектировщик» (Новосибирская область, Колыванский район. МО Соколовский сельсовет, кадастровый номер 54:10:027001:114), проходящая через территорию земельного участка СНТ «Лира» с кадастровым номером 54:10:026901:23 не является единственно возможной, но является самой оптимальной и наиболее рациональной в связи с тем, что выбрана кратчайшая трасса по территории чужих садоводческих объединений, которая составляет 540 метров по территории общего пользования СНГ «Лира». Два других рассмотренных вариантах трассы предусматривали прохождение по территории ДНТ «Вилана» 920 метров и по территории СНГ «Лира» 1450 метров;

при ответе на четвертый вопрос эксперт пришел к выводу, что данная существующая линия электропередач не будет препятствием для строительства линии электропередач СНТ «Лира». При формировании территории общего пользования ДНТ «Лира» использовались современные нормы проектирования, а именно СП42.13130.2011 «Градостроительсгво. Планировка и застройка городских и сельских поселений», принятая ширина территории общего пользования составляет 15,0 метров. Данной ширины хватит для размещения двух параллельных линий электропередач, с учетом действующих норм приближения между линиями электропередач( таблица 2.5.25 наименьшее расстояние по горизонтали между ВЛ ПУЭ минимальное горизонтальное расстояние между двумя ВЛ-10 кВ равно 2 метрам).

Таким образом, использование части земельного участка под 13 опорами линии электропередач ВЛ-10к с кадастровым номером 54:10:026901:23, принадлежащего СНТ «Лира» необходимо НСТ «Проектировщик» для обеспечения электроэнергией членов НСТ «Проектировщик», указанная существующая трасса линии электроснабжения ВЛ-10кВ проходящая от ДНТ «Север» - источник питания ПС 110кВ Мост РП6кВ «Север» опора №77 к территории границ НСТ «Проектировщик» является самой оптимальной и наиболее рациональной поскольку является наиболее кратчайшей трассой, проходящей по территории чужих садоводческих объединений. Установление сервитута в границах координат точек существующей фактической трассы линии электроснабжения ВЛ-10кВ от ДНТ «Север» (Новосибирская область, Колыванский район. МО Соколовский сельсовет) - источник питания ПС 110кВ Мост РП6кВ «Север» опора №77 к территории границ НСТ «Проектировщик» (Новосибирская область, Колыванский район, МО Соколовский сельсовет, кадастровый номер 54:10:027001:114), проходящей через территорию земельного участка CНT «Лира» с кадастровым номером 54:10:026901:23 с учетом заключения судебной экспертизы обеспечит разумный баланс интересов сторон спора, поскольку обеспечит необходимые нужды членов НСТ «Проектировщик» в обеспечении электроэнергией, не создаст несения дополнительных затрат членам НСТ «Проектировщик» на строительство попой линии ВЛ- 10кВ (существующая трасса была построена исключительно на взносы членов НСТ «Проектировщик») и не создает существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка СНТ «Лира» поскольку указанная трасса проходит вдоль дороги и не заходит на территорию земельных участков членов СНТ «Лира», что подтверждается схемой границ сервитута, выполненной ООО «СИБ-ГЕО-МАР», а также фотографиями фактически существующей линий электроснабжения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет установить выводы эксперта, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт ФИО13, приглашенный в судебное заседание, подтвердил выводы, изложенные в заключении, дал пояснения по экспертизе, ответил на интересующие сторон вопросы.

Несогласие ответчика с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения эксперта.

Указанные ответчиком возражения не вызывают сомнений в обоснованности заключения эксперта, не свидетельствуют о наличии в нем противоречий при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что в ходе исследования эксперт пришел к неправильным выводам.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы от ответчика не поступало.

Рецензия на заключение эксперта № 277/СН/2018, подготовленная ФИО14 специалистом в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, представленная ответчиком не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, опровергающего результаты проведенной по делу экспертизы, поскольку исследование произведено вне рамок судебного разбирательства, и рецензия сделана только на основании исследования копии заключения эксперта № 277/СН/2018.

Доводы ответчика, положенные в обоснование возражений по иску, основаны на неверном толковании обстоятельств дела, а потому не принимаются судом во внимание. Доказательств нарушения прав ответчика, в связи с установлением сервитута, а равно, как и доказательств того, что установленный сервитут является наиболее обременительным для ответчика, материалы дела не содержат, таких доказательств ответчик суду не представил.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательств, включая экспертное заключение, представленные сторонами письменные доказательства, а также полученные в ходе рассмотрения дела объяснения сторон, пояснения эксперта, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Проектировщик» сроком на 49 лет ( с 26 февраля 2018 по 25 февраля 2067) право ограниченного пользования (сервитут) для целей размещения линии электропередач, 13 железобетонных опор ВЛИ-10 кВ на принадлежащем на праве собственности садоводческому некоммерческому товариществу «Лира» земельный участок площадью 34 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 54:10:026901:23, общей площадью 125140 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, СНТ «Лира» в следующих границах координат точек:

Обозначение характерных координаты, м. координаты, м.

точек границ X Y

1 508438,62 4190236,59

2 508435,68 4190233,91

3 508438,08 4190231,51

4 508439,00 4190232,43

5 508437,57 4190233,86

6 508439,50 4190235,63

7 508436,05 4190111,49

8 508435,09 4190110,62

9 508437,74 4190107,74

10 508438,70 4190108,62

11 508796,4 4190239,25

12 508795,2 4190235,98

13 508796,42 4190235,54

14 508797,62 4190238,81

15 508558,47 4190235,88

16 508557,17 4190235,88

17 508557,17 4190234,57

18 508558,47 4190234,57

19 508597,77 4190236,55

20 508596,47 4190236,55

21 508596,47 4190235,25

22 508597,77 4190235,25

23 508757,95 4190239,02

24 508756,65 4190239,02

25 508756,65 4190237,72

26 508757,95 4190237,72

27 508518,34 4190235,18

28 508517,04 4190235,18

29 508517,04 4190233,89

30 508518,34 4190233,89

31 508637,04 4190237

32 508635,74 4190237

33 508635,74 4190235,7

34 508637,04 4190235,7

35 508677,29 4190237,71

36 508675,99 4190237,71

37 508675,99 4190236,41

38 508677,29 4190236,41

39 508717,8 4190238,47

40 508716,5 4190238,47

41 508716,5 4190237,17

42 508717,8 4190237,17

43 508478,23 4190234,47

44 508476,93 4190234,47

45 508476,93 4190233,17

46 508478,23 4190233,17

47 508437,74 4190192,68

48 508436,44 4190192,68

49 508436,44 4190191,38

50 508437,74 4190191,38

51 508438,25 4190151,54

52 508436,95 4190151,54

53 508436,95 4190150,24

54 508438,25 4190150,24,

с установлением платы в размере 1 366 руб. 58 коп. в год..

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лира» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик» государственную пошлину в размере 6000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова