Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А24-6109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6109/2019
г. Петропавловск-Камчатский
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альтир» (ОГРН 1074101006099, ИНН 4101118912)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Стройлескомплект» (ОГРН 1134101002056, ИНН 4101157118)

о взыскании 305 687 руб. 56 коп.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – истец, ООО «Альтир», адрес: 683024, <...>) обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлескомплект» (далее – истец, ООО «Стройлескомплект», адрес: 683023, <...> корп. 19) о взыскании 305 687 руб. 56 коп., из них: 297 190 руб. 20 коп. долга по договору от 30.01.2019 уступки права требования и зачета долга, 8 497 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 02.08.2019 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 ООО «Альтир» (цедент) и ООО «Стройлескомплект» (цессионарий) заключили договор уступки части права требования и зачета долга (цессии), по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием размере 10 227 432 руб. 60 коп. уступает цессионарию право требования к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (должник) о взыскании 7 187 190 руб. 20 коп. (пункты 1, 1.1, 2, 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора при подписании договора в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием идут в зачет 6 000 000 руб. от стоимости уступаемого права требования подлежащей уплате цессионарием цеденту по данному договору. Оставшуюся часть 1 187 190 руб. 20 коп. цессионарий обязан уплатить цеденту в срок не более 10 банковских дней с момента исполнения должником обязательства по пункту 2 договора в пользу цессионария.

Актом приема-передачи документов от 20.01.2019 стороны передали документы, удостоверяющие права требования и зачета долга, указанные в договоре цессии.

Должником произведена полная оплата задолженности по исполнительному листу по делу № А24-2843/2017.

Однако ООО «Стройлескомплект» оплату ООО «Альтир» в размере 1 187 190 руб. 20 коп. по договору от 30.01.2019 не произвело. В связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате долга по договору от 31.05.2016 надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 1 187 190 руб. 20 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга в размере 890 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер требований до 297 190 руб. 20 коп. долга.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Изучив условия договора уступки права требования и зачета долга от 30.01.2019, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик обязательство по оплате за приобретенное право требования по договору уступки части права требования (цессии) № 1 от 31.05.2016 в размере 297 190 руб. 20 коп. не исполнил, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенного права требования судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика 297 190 руб. 20 коп. правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил денежные обязательства по договору уступки прав требования, истец просит суд взыскать с ответчика 8 497 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 02.08.2019.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенного права требования истцу подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 497 руб. 36 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 9 114 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку иск удовлетворен, а истцу при подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлескомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтир» 305 687 руб. 56 коп., из них: 297 190 руб. 20 коп. долга, 8 497 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлескомплект» в доход федерального бюджета 9 114 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов