Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А32-1985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1985/2021
г. Краснодар
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., проведя судебное заседание по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат», г. Краснодар, п. Дорожный

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (2)

к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар (3)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар (4)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, г. Краснодар (5)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, г. Краснодар (6)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар (1)

Федеральное государственное бюджетное учреждение центр агрохимической службы «Краснодарский», г. Краснодар (2)

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск (3)

об оспаривании постановления и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 23040/19/356486 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35541/19/23040-ИП;

об оспаривании постановления и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 №.23040/19/356494 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 118420/18/23040-ИП;

об оспаривании постановления и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 23040/19/356492 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3852/19/23040-ИП;

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 № 23040/19/52531 от 10.07.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 29046/19/23040-ИП;

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 № 23041/19/1275276 от 17.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 79168/19/23041-ИП;

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 №23061/18/33322 от 22.05.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20739/17/23061-ИП


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (6)

от третьего лица: не явился, извещен (1) - (3)

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании постановления № 23040/19/356486 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35541/19/23040-ИП, постановления № 23040/19/356494 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 118420/18/23040-ИП, постановления № 23040/19/356492 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3852/19/23040-ИП, постановления № 23040/19/52531 от 10.07.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 29046/19/23040-ИП, постановления № 23041/19/1275276 от 17.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 79168/19/23041-ИП, постановления № 23061/18/33322 от 22.05.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20739/17/23061-ИП.

От заявителя в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований, в соответствии с которым просит признать недействительным постановление № 23040/19/356486 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35541/19/23040-ИП, постановление № 23040/19/356494 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 118420/18/23040-ИП, постановление № 23040/19/356492 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3852/19/23040-ИП, постановление № 23040/19/52531 от 10.07.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 29046/19/23040-ИП, постановление № 23041/19/1275276 от 17.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 79168/19/23041-ИП; от остальной части заявленных требований отказывается; указывает, что последствия отказа от части заявленных требований применительно к положениям ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требований ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от части заявленных требований принят судом, как непротиворечащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, дополнениях и приложенных документальных доказательствах; просит признать недействительными оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора с учётом заявленного ходатайства об отказе от части заявленных требований; указывает, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены 21.12.2020; указывает, что поскольку общество не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительных производств, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, указанное свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо (2) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения; представлен отзыв, дополнение к отзыву в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать; указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований применительно к положениям ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылается на неисполнение заявителем, как должником, требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства; указывает на законность и обоснованность оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора при указанных обстоятельствах, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо (1), (3), (4), (5), (6) явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (1), (2) явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (3) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.06.2021 объявлен перерыв до 08.06.2021 до 17 час. 20 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 63801 от 18.04.2019, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 35541/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 118 927 руб. 01 коп.

13.05.2019 и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/356486, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

25.09.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой задолженности.

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 620744 от 16.11.2018, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 118420/18/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 24 608 руб. 90 коп.

13.05.2019 и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/356494, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

25.09.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой задолженности.

23.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 109340 от 14.01.2019, выданного органом – ИФНС России № 5 по г. Краснодару - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 3852/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - ИФНС России № 5 по г. Краснодару, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 245 093 руб. 24 коп.

13.05.2019 и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/356492, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 17 156 руб. 53 коп.

25.09.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой задолженности.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 111797 от 12.04.2019, выданного органом – ИФНС России № 5 по г. Краснодару по делу № 1053872 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 29046/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - ИФНС России № 5 по г. Краснодару, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 12 607 941 руб. 47 коп.

10.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/52531, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 882 555 руб. 90 коп.

25.09.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой задолженности.

06.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 63840 от 04.06.2019, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю по делу № 806913 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 79168/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю; предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 1 583 949 руб. 14 коп.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/1275276, в соответствии с которым с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 110 876 руб. 44 коп.

25.09.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой задолженности.

Не согласившись с указанными постановлениями о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/356486 от 13.05.2019, № 23040/19/356494 от 13.05.2019, № 23040/19/356492 от 13.05.2019, № 23040/19/52531 от 10.07.2019, № 23041/19/1275276 от 17.06.2019, считая их незаконными, заявитель обратился в суд с заявлением о признании их недействительными (с учётом ходатайства об изменении предмета заявленных требований, отказа от части заявленных требований).

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия судом решения о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанными действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 24) указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 63801 от 18.04.2019, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю по делу - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 35541/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 118 927 руб. 01 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2019 применительно к указанным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 620744 от 16.11.2018, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 118420/18/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 24 608 руб. 90 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2018 применительно к указанным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

23.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – постановления № 109340 от 14.01.2019, выданного органом – ИФНС России № 5 по г. Краснодару - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 3852/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - ИФНС России № 5 по г. Краснодару, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 245 093 руб. 24 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2019 применительно к указанным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 111797 от 12.04.2019, выданного органом – ИФНС России № 5 по г. Краснодару - принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 29046/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - ИФНС России № 5 по г. Краснодару, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 12 607 941 руб. 47 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2019 применительно к указанным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

06.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 63840 от 04.06.2019, выданного органом – Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю по делу № 806913 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 79168/19/23040-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» - в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 1 583 949 руб. 14 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2019 применительно к указанным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применительно к положениям главы 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом установлено, что законных оснований для принятия оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора № 23040/19/356486 от 13.05.2019, № 23040/19/356494 от 13.05.2019, № 23040/19/356492 от 13.05.2019, № 23040/19/52531 от 10.07.2019, № 23041/19/1275276 от 17.06.2019 фактически у заинтересованного лица не имелось.

Выводов, свидетельствующих об ином, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных требований положений ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не доказало законности принятия оспариваемых постановлений, равно как и отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя, как хозяйствующего субъекта, оспариваемыми постановлениями, в том числе исходя из существа и содержания представленных материалов исполнительного производства, доказательств, послуживших основаниями для принятия оспариваемых постановлений.

Суд также исходит из того, что согласно позиции заявителя общество узнало о существовании вынесенных в отношении него оспариваемых постановления только 21.12.2020, указывая на то, что указанные постановления были получены заявителем 21.12.2020, указанное подтверждается журналом входящей корреспонденции;

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется и суду заинтересованным лицом, в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Заявление об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора направлено заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 28.12.2020, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России».

Из системного толкования статей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует вывод о том, что срок на обжалование действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Исходя из общих основ право применения, при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, тем более, что часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит оговорку о том, что указанный в ней трехмесячный срок подлежит применению, если иное не установлено федеральным законом.

В настоящем деле иной срок установлен названным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из приведенных норм следует, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и его действий в судебном порядке составляет десять дней.

Следовательно, при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, делается вывод о том, что срок на подачу заявления об оспаривании указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора заявителем фактически не пропущен; общество получило, узнало о существовании оспариваемых постановлений - 21.12.2020; заявление об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора направлено заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 28.12.2020; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

При совокупности указанных обстоятельств судом делается вывод о том, что оспариваемые постановления являются не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителя, поскольку возлагают на него, как на должника по исполнительным производствам, обязанность по уплате исполнительского сбора при отсутствии законных оснований, при отсутствии доказательств неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения; указанное само по себе нарушает права и законные интересы заявителя, как должника, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом не принимаются доводы, возражения заинтересованного лица, изложенные в отзыве, дополнении к отзыву, как не исключающие сами по себе указанных фактических обстоятельств, установленных судом, как не подтверждающие сами по себе факта надлежащего вручения, получения заявителем, как должником по исполнительному производству, копий названных постановлений о возбуждении исполнительных производств применительно к названным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как не свидетельствующие сами по себе о наличии предоставленного заявителю, как должнику по исполнительному производству, срока для добровольного исполнения требований указанных исполнительных документов с учетом принятых постановлений о возбуждении названных исполнительных производств.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 41, 49, 123, 150, 156, 167-171, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований – удовлетворить.

Отказ от части заявленных требований – принять.

В части отказа от заявленных требований производство по делу – прекратить.

Признать недействительным постановление и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 23040/19/356486 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35541/19/23040-ИП.

Признать недействительным постановление и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 23040/19/356494 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 118420/18/23040-ИП.

Признать недействительным постановление и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 23040/19/356492 от 13.05.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3852/19/23040-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 № 23040/19/52531 от 10.07.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 29046/19/23040-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 № 23041/19/1275276 от 17.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 79168/19/23041-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Л.О. Федькин