Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А17-303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-303/2021
г. Иваново
24 марта 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области

об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 29 от 30.12.2020 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее: заявитель, Общество, ООО «Промэнергосеть-Лежнево», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 29 от 30.12.2020 года.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления административным органом, третьим лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для предоставления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Оспаривая Постановление о назначении административного наказания № 29 от 30.12.2020 года, заявитель указал, что ООО «Промэнергосеть-Лежнево» не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела о привлечении общества к административной ответственности проведено административным органом без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени его проведения. Дополнительно Общество указало на отсутствие события правонарушения.

Департамент энергетики и тарифов Ивановской области с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению административного органа, вынесенное постановление является законным и обоснованным. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, 15.03.2021 решением требование общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворено.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.03.2021 от ООО «Промэнергосеть-Лежнево» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А17-303/2021, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Согласно п. 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, к заявлению, направленному в соответствии с пунктами 12, 14 и 16 Правил, организации, осуществляющие регулируемую деятельность, прилагают обосновывающие материалы, в том числе документы, подтверждающие право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности, и договоры на осуществление регулируемой деятельности.

ООО «Промэнергосеть-Лежнево» с целью установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год письмом от 30.09.2019 (вх-5319-018/1-07) представило в адрес Департамента соответствующее заявление обосновывающие материалы.

В материалах тарифного дела ООО «Промэнергосеть-Лежнево» на 2020 год имеется договор аренды сооружения электроэнергетики № 1/2019 от 10.09.2019 года (заключенный между ООО «Ивэнергосервис» и ООО «Промэнергосеть-Лежнево»). Согласно п. 2,1 и п. 8.1 данного договора передача сооружения электроэнергетики арендодателем и принятие его арендатором 01.01.2020 года на неопределенный срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.09.2020 (графа 4 «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости») вышеуказанное сооружение электроэнергетики принадлежит ООО «Промэнергосеть» - ИНН <***> на основании договора аренды № 09/2015 от 01.09.2015, заключенного между ООО «Ивэнергофрвис» и ООО «Промэнергосеть».

По признакам состава административного правонарушения в отсутствии законного представителя ООО «Промэнергосеть-Лежнево» ведущим консультантом-юристом административно-экономического отдела Департамента энергетики и тарифов Ивановской области составлен протокол об административном правонарушении от 28.09.2020 № 5, согласно которого привлекаемая организация допустила нарушение в части представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов) если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено Постановление о назначении административного наказания № 29 от 30.12.2020 года, ООО привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление № 29 от 30.12.2020 года оспорено Обществом в Арбитражный суд Ивановской области.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).

Частью 2 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения образуют представление в соответствующий государственный орган заведомо недостоверных сведений, обязательность представления которых предусмотрена нормативными актами.

Субъектами административных правонарушений по данной статье являются юридические лица, на которых нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов возложена обязанность по представлению в орган государственного регулирования тарифов сведений, необходимых для установления, изменения, введения или отмены тарифов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и (или) розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года № 1178 установлены основные правила ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Установление цен (тарифов) и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. В случае если пересмотр цен (тарифов) и (или) их предельных уровней осуществляется в течение финансового года в соответствии с актом Правительства Российской Федерации либо в целях приведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, дело об установлении цены (тарифа) и (или) ее предельного уровня не открывается, а материалы при необходимости запрашиваются соответствующими регулирующими органами. Регулирующие органы определяют срок представления материалов, который не может быть менее 7 дней со дня поступления запроса в организацию (пункт 8 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»; далее - Правила № 1178).

Организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения (заявление об установлении тарифов и (или) их предельных уровней, подписанное руководителем или иным уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации лицом заявителя и заверенное печатью заявителя (при наличии печати), с прилагаемыми обосновывающими материалами (подлинники или заверенные заявителем копии) об установлении тарифов и (или) предельных уровней тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на тепловую энергию и на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (пункт 12 Правил № 1178).

К заявлениям, направленным в соответствии с пунктами 12, 14 и 16 Правил № 1178, организации, осуществляющие регулируемую деятельность, и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов прилагают обосновывающие материалы, указанные в пункте 17 Правил № 1178.

Вместе с тем, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Пунктом 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, по которым в случае необходимости выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные нормы права направлены на защиту прав лица, привлекаемого к ответственности, а также имеют своей целью обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, несоблюдение которых является существенным нарушением.

Из материалов дела следует, что оспариваемое обществом постановление вынесено административным органом в отсутствие представителя заявителя.

Обществом указано, что уведомление о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении было получено 12.01.2021 г. Постановление о назначении административного наказания № 29 от вынесено 30.12.2020 года.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив представленные комитетом доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено административным органом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Названный вывод суда обусловлен следующим.

В подтверждение направления обществу уведомления о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Департаментом в материалы дела представлены: уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2020 г. № исх.-2811-018/1-08; скриншот страницы официального сайта ФГУП «Почта России» о вручении почтового отправления с номером почтового идентификатора 15302394126048 адресату 12.01.2021 г., письмо ООО «Промэнергосеть-Лежнево» № исх. 9912 от 30.12.2020 г.

Вместе с тем, названные документы не свидетельствуют о направлении в адрес общества уведомления.

Так согласно текста письма ООО «Промэнергосеть-Лежнево» № исх. 9912 от 30.12.2020 г. извещение на рассмотрение дела об административном правонарушении было направлено на адрес электронной почты Общества от ФИО1 с адреса электронной почты «karika_on@ivreg.ru» с темой «Департамент энергетики и тарифов Ивановской области». Приказом от 9 ноября 2017 года № 131-п утвержден регламент исполнения Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области государственной функции по осуществлению регионального государственного контроля регулируемых государством цен (тарифов), а также за соблюдением стандартов раскрытия информации, согласно которому в сети Интернет на официальном размещаются: справочные телефоны и адреса электронной почты Департамента. В разделе сайта https://det.ivanovoobl.ru/ «Контакты» не содержит адреса электронной почты «karika_on@ivreg.ru». Просим подтвердить или опровергнуть факт направления сотрудниками Департамента данного письма.

Указанное электронное извещение о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в адрес суда административным органом представлено не было. Следовательно, материалами дела не подтвержден факт направления и вручения электронного извещения Обществу. Сомнения Общества относительно адреса электронной почты отправителя административным органом не опровергнуты. Дополнительное извещение Обществу в ответ на письмо ООО «Промэнергосеть-Лежнево» № исх. 9912 от 30.12.2020 г. не направлялось.

С момента составления протокола по делу об административном правонарушении прошло более 3 месяцев. При этом о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством почтовой связи административный орган пытался известить Общество менее чем за 5 рабочих дней.

Кроме того, из отчета об отслеживании отправлений с номером почтового идентификатора 15302394126048 следует, что уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении было получено Заявителем 12 января 2021 года. Постановление о назначении административного наказания № 29 от вынесено 30.12.2020 года.

Ссылка административного органа о том, что 30.12.2020 г. в 10.29 имела место неудачная попытка вручения извещения Обществу со стороны органа почтовой связи и Общество самостоятельно несет риск неполучения корреспонденции, судом отклоняется. Согласно имеющемуся в материалах дела извещению общество приглашалось на рассмотрение дела об административном правонарушении на 30.12.2020 в 11.00. При этом Общество не могло направить представителя к указанной дате и времени из г. Кохма в г. Иваново, а, следовательно, Общество не может быть признано надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела о привлечении общества к административной ответственности проведено административным органом без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени его проведения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Нарушения, допущенные Департаментом, являются существенными, так как в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности. Возможность устранения допущенных недостатков отсутствует.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные административным органом нарушения требований статей 25.1, 29.7 КоАП РФ носят существенный характер, не могут быть восполнены в судебном процессе и являются самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В свою очередь, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Приведенная норма корреспондируется с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, где в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае административный протокол и оспариваемое постановление не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, не описывают событие вмененного правонарушения, что недопустимо частью 2 статьи 28.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Констатация несоответствий представленного 30.09.2019 г. договора от 10.09.2019 г. № 1/2019 о передаче сооружения электроэнергетики арендодателем с 01.01.2020 г. и сведений из ЕГРН от 09.09.2020 г. сами по себе не соответствуют о том, что имело место представление заведомо недостоверных сведений.

Аргументам Общества, изложенным в письменных пояснениях от 05.10.2020 г., составленных по итогам ознакомления с протоколом по делу об административном правонарушении, о расторжении рассматриваемого договора аренды № 1/2019 29.12.2020 в оспариваемом постановлении оценка не дана, не указаны нормы права, заведомо нарушенные Обществом.

Соответственно, без подробного отражения в оспариваемом постановлении события правонарушения правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности в рамках данного дела у Департамента также не имелось.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности инкриминируемого Обществу административного правонарушения в соответствии с ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к ответственности за правонарушение, допущенное, исходя из позиции Департамента, при подаче регулируемой организацией предложения (заявление от 10.09.2019 г.) на установление тарифа на 2020 год и с учетом сроков, установленных п. 14 Правил регулирования тарифов (до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования) истек 09.09.2020 г.

Ссылка Департамента на то, что рассматриваемое правонарушение является длящимся, по которому срок давности начинается исчисляться с момента его обнаружения, является ошибочным.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 2) под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Невыполнение таких обязанностей к установленному нормативным правовым актом сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Длящееся правонарушение в любой момент может быть пресечено и устранено самим правонарушителем.

Следовательно, в случае представления Обществом заведомо недостоверных сведений, в момент представления 10.09.2019 действия заявителя могли образовывать оконченный состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.7.1 КоАП РФ.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, что департаментом при вынесении оспариваемого постановления не было принято во внимание.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, в случае их пропуска суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 19.7.1, ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 211, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 29 от 30.12.2020 года.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано лицом, участвующим в деле в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 181, 206, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья М.С. Савельева