Дополнительное постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А53-2832/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А53-2832/2016
город Ростов-на-Дону
01 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 01.08.2017г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Герасименко А.Н.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.11.2016 по делу № А53-2832/2016 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

по заявлению конкурсного управляющего ПАО Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк», конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче наличных денежных средств в размере 4 779 335,79 рублей с лицевого счета ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу Банка денежных средств в размере 4 779 335,79 рублей; восстановлении задолженности Банка перед ФИО1 по лицевому счету <***> в сумме 4 779 335,79 рублей.

Определением суда от 24.11.2016 признана недействительной сделка по выдаче наличных денежных средств в размере 4 779 335,79 рублей с лицевого счета ФИО1 <***>. Применены последствия признания сделки недействительной. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» взысканы денежные средства в размере 4 779 335,79 рублей. Восстановлена задолженность публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» перед ФИО1 по лицевому счету <***> в размере 4 779 335,79 рублей. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 г. определение от 24.11.2016 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

При принятии Постановления от 05.06.2017 года суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 24.11.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил определение отменить; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 г.; принять и приобщить к делу дополнительные доказательства, представленные совместно с апелляционной жалобой; приостановить исполнение обжалуемого определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 г. на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Каких-либо требований относительно судебных расходов в апелляционной жалобе не заявлено.

При этом, к апелляционной жалобе приложены: платежное поручение №15151 от 02.03.2017 оплачено 3000 руб.; чек-ордер от 06.03.2017 г. оплачено 3000 руб.

Установлено, что Определением суда от 24.11.2016 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что исполнительные листы на взыскание государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ). В исполнительном листе на взыскание государственной пошлины должно содержаться указание на ее взыскание в доход федерального бюджета. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет направляются арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.

Определение вступило в законную силу 09 декабря 2016 г., 26 декабря 2016 суд первой инстанции выдал исполнительный лист на взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Платежным поручением №15151 от 02.03.2017 по ИП № 8133/17/61018-ИП от 26.01.2017 ФИО1 произведена оплата 3000 руб.

Согласно ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенного, ФИО1 вправе обратиться с заявление о повороте исполнения в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

В силу пп. 12. п. 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Установлено, что при подаче апелляционной жалобы ФИО1 оплатил 3000 рублей государственной пошлины по чек-ордеру от 06.03.2017 г., при этом, деньги были внесены на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а не перечислены по реквизитам, указанным для уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, следует возвратить с депозита суда ФИО1 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.03.2017 г., взыскать с ПАО Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 с депозита Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.03.2017 г.

Взыскать с ПАО Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиД.В. Емельянов

А.Н. Герасименко