Решение от 28 января 2022 г. по делу № А57-13743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13743/2021
28 января 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального учреждения культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый», Саратовская область, п. Светлый,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Саратов,

о взыскании аванса по контракту №14 от 08.12.2020 года в размере 285502 рублей 59 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность от 02.12.2021 года, сроком до 01.12.2022 года, директор ФИО4, директор, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального учреждения культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса по контракту №14 от 08.12.2020 года в размере 285502 рублей 59 копеек.

Как видно из материалов дела, между МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый» (Заказчик, Учреждение) и ИП ФИО2 (Подрядчик), по результатам электронного аукциона проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) на основании протокола №0360300304620000001-2 от 27.10.2020, индификационный код закупки: 0360300304620000001, был заключен контракт №14 от 08.12.2020 (далее - контракт) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1 этап.

В соответствии с положениями пункта 1.1. контракта в соответствии с настоящим Контрактом Подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1-й этап, виды и объемы работ установлены в локальном сметном расчете (приложение №1) и рабочем проекте, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

29.12.2020 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ. Заказчиком (истцом) работы оплачены Подрядчику (ответчику) в полном размере по цене контракта на общую сумму 1242493,16 руб., что подтверждается платежным поручением.

После исполнения контракта 17.03.2021 комиссией по определению объема фактически выполненных работ в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт от 22.03.2021. Согласно указанному акту при проведении комиссионного осмотра и контрольных замеров для определения объема фактически выполненных работ в МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый», было установлено, что фактические работы по капитальному ремонта фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1 этап выполнены не в полном объеме. В акте о приемке выполненных работ учтены объемы фактически невыполненных работ. Общая стоимость фактически невыполненных работ составила 285502,59 руб. Таким образом, истцом была осуществлена оплата в том числе и за невыполненные работы. Для возврата указанной денежной суммы, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

ИП ФИО2 исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый» (Заказчик, Учреждение) и ИП ФИО2 (Подрядчик), по результатам электронного аукциона проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) на основании протокола №0360300304620000001-2 от 27.10.2020, индификационный код закупки: 0360300304620000001, был заключен контракт №14 от 08.12.2020 (далее - контракт) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1 этап.

В соответствии с положениями пункта 1.1. контракта в соответствии с настоящим Контрактом Подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1-й этап, виды и объемы работ установлены в локальном сметном расчете (приложение №1) и рабочем проекте, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта на выполнение работ, указанных пункте 1.1. контракта, определена сторонами в пункте 2.1. контракта и составляет 1242493,16 рублей 16 коп., НДС не облагается.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

Согласно пункту 2.4. контракта оплата по Контракту осуществляется .в рублях Российской Федерации за: счет местного бюджета городского округа ЗАТО Светлый на 2020 год.

29.12.2020 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ. Со стороны истца акт был подписан директором МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый» ФИО6 Согласно указанному акту выполненные по Контракту работы сданы Подрядчиком (ИП ФИО2) и приняты Заказчиком (МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый») на общую сумму 1242493,16 руб., без возражений и замечаний.

Заказчиком (истцом) работы оплачены Подрядчику (ответчику) в полном размере по цене контракта на общую сумму 1242493,16 руб., что подтверждается платежным поручением №834999 от 30.12.2020.

После исполнения контракта 17.03.2021 комиссией по определению объема фактически выполненных работ в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт от 22.03.2021.

После исполнения контракта 17.03.2021 комиссией по определению объема фактически выполненных работ в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт от 22.03.2021.

Согласно указанному акту при проведении комиссионного осмотра выявлено следующее:

- Фактически работы по капитальному ремонту фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1-й этап выполнены не в полном объеме.

- При проведении обследования выявлено несоответствие объемов работ по локальному сметному расчету и акту о приемке выполненных работ с фактическими объемами выполненных работ. В акте о приемке выполненных работ учтены объемы фактически невыполненных работ.

- Общая стоимость фактически невыполненных работ составляет 285502 руб. 59 копеек.

Также вышеназванной комиссией были составлены: локальный сметный расчет (по фактически выполненным работам) и ведомость фактически выполненных работ, по капитальному ремонту фасадов МУК ДК, являющиеся приложениями к акту.

Так согласно локальному сметному расчету (по фактически выполненным работам) всего по смете было выполнено работ на сумму 956990,57 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами контракт №14 от 08.12.2020 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормы частей 1, 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют содержание государственного или муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В случае если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Пункт 1 статьи 2 Закона №44-ФЗ основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в статье 34 Закона №44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 112 Закона №44-ФЗ он применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после исполнения контракта комиссией была проведена проверка по определению объема фактически выполненных работ в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый». По результатам проверки комиссией выявлены нарушения, и было установлено, что истец неправомерно принял по акту о приемке выполненных работ фактически невыполненные ответчиком работы на сумму 1242493,16 руб., поскольку фактически работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, а соответственно на меньшую сумму.

В соответствии с частями 1-4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из материалов дела усматривается, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ от 29.12.2020 на сумму 1242493,16 руб. были приняты Заказчиком без каких-либо замечаний; акт подписан представителями Заказчика и Подрядчика, скреплен печатями организаций.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Суд считает, что представленный акт приемки выполненных работ от 29.12.2020, подписанный Заказчиком без замечаний, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством и свидетельствует о факте выполнения работ, указанных в данном акте.

При этом, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчик не лишен права представить в суд свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В обоснование заявленных требований истцом был представлен акт от 22.03.2021 определения объема фактически выполненных работ в муниципальном учреждении культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» по контракту от 08.12.2020 №14 «Капитальный ремонт фасада (замена оконных блоков и витражей) 1 этап, составленный представителями: администрации городского округа ЗАТО Светлый по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству: ФИО7 (заместитель главы администрации), администрации городского округа ЗАТО Светлый: ФИО8 С. (начальник отдела правового обеспечения), Муниципального учреждения «Управление муниципальным хозяйством» городского округа ЗАТО Светлый»: ФИО9 (директор учреждения), ФИО10 (заведующий отделом строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи того же учреждения). Кроме того, проведение замеров производилось с участием представителей ответчика, генерального директора ООО «Арт-Дмитрий» ФИО11 (руководителя проекта).

Проведенным осмотром установлено, что фактические работы по капитальному ремонта фасадов Дома культуры в ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1 этап выполнены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В связи с возникновением между сторонами спора по объему и стоимости выполненных ответчиком работ, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судом, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена экспертиза. Проведение экспертизы было поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Саратовской области». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ИП ФИО2 работ по контракту №14 от 08.12.2020 с приложениями?

2) Соответствует ли качество фактически выполненных ИП ФИО2 работ условиям контракта №14 от 08.12.2020 с приложениями, а также требованиям норм и правил, установленным применительно к данным видам работ?

3) Каковы объем и стоимость работ по контракту №14 от 08.12.2020 выполнены ИП ФИО2 качественно? Каковы объем и стоимость работ по контракту №14 от 08.12.2020 выполнены ИП ФИО2 некачественно?

4) Каковы объемы и стоимость работ, которые были предусмотрены контрактом №14 от 08.12.2020, но фактически не были выполнены ИП ФИО2?

Согласно заключению эксперта №008 43 00255 от 16.11.2021, установлено следующее.

Ответ на вопрос №4:

- монтаж навесных панелей фасадов из герметичных стеклопакетов в пластиковой или алюминиевой обвязке (двери) в количестве 22,356 м2, предусмотренный в Локальном сметном расчете № 02-01-01 - 1 этан (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО ФИО5 района Саратовской области - 1й этап Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не выполнен, что является нарушением требований нормативной технической документации;

- монтаж витражей для общественных, производственных и жилых зданий одинарные с дверным блоком из алюминиевого комбинированного профиля, с нащелышками и сливами, расход алюминия 6 кг/м2 в количестве 22,36 м2, предусмотренный в Локальном сметном расчете (по цене контракта) (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО Светлый Саратовской области - 1-й этап Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не выполнен, что является нарушением требований нормативной технической документации;

- облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажнослоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее в количестве 154 м2, предусмотренная в Локальном сметном расчете (но цене контракта) (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО Светлый Саратовской области - 1-й этап Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не выполнена, что является нарушением требований нормативной технической документации;

- грунтовка водно-дисперсионная «БИРСС Бетон-контакт» в количестве 14 кг, предусмотренная в Локальном сметном расчете № 0201-01 - 1 этап (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО Светлый Саратовской области - 1-й этан Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не применялась, что является нарушением требований нормативной технической документации;

- клей для облицовочных работ водостойкий (сухая смесь) в количестве 46 кг, предусмотренный в Локальном сметном расчете № 02-01-01 - 1 этап (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО Светлый Саратовской области - 1-й этап Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не применялся, что является нарушением требований нормативной технической документации;

- монтаж сэндвич-панелей для откосов наружные слои листы из поливинилхлорида, внутреннее наполнение вспененный пенополистирол белые, ширина 1,5 м, длина 3,0 м, толщина 10 мм в количестве 161,7 м2, предусмотренный в Локальном сметном расчете №02-01-01 - 1 этап (локальная смета) на капитальный ремонт фасадов Дома культуры, Дом культуры ЗАТО Светлый Саратовской области - 1-й этап Приложение №1 к контракту от 08.12.2020 №14 фактически не выполнен, что является нарушением требований нормативной технической документации.

Стоимость работ, которые должны быть выполнены Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с контрактом №14 от 08.12.2020 года составила 1 242 493 руб. 16 коп.

Стоимость работ фактически выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО2 составила 956990,57 руб. 57 коп.

Стоимость работ фактически невыполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО2 составила 285502 руб. 59 коп.

Ответчик письменных возражений на экспертное заключение в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Пленум №23) согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В результате анализа материалов дела суд пришел к выводу, что доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Представленное в материалы дела заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в правильности или обоснованности не вызывает, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам такого вида, выводы эксперта не противоречат проведенным исследованиям, экспертом даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед ним вопросы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения. При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт обогащения ответчика за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого обогащения, а также размер неосновательного обогащения, должно лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №49 от 11.01.2000 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, ответчик не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов; не доказал факт выполнения работ по контракту в полном объеме.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неосновательности приобретенных ИП ФИО2 денежных средств в размере 285502 рублей 59 копеек.

Таким образом, судом установлено, что МУК «ДК ГО ЗАТО Светлый» излишне перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 285502 рублей 59 копеек при отсутствии предусмотренных сделкой или законом оснований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что присутствуют все необходимые условия, при наличии которых истец вправе требовать неосновательное обогащение в размере 285502 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8710 рублей (чек-ордер от 24.06.2021 года).

Кроме того, в рамках настоящего дела судом была назначена экспертиза. Стоимость экспертизы составила 36900 рублей. Платежным поручением от 28.12.2021 года истец оплатил экспертному учреждению проведение экспертного исследования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3690 рублей. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального учреждения культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319645100065831, ИНН <***>, место жительства: город Саратов) в пользу Муниципального учреждения культуры «Дом культуры городского округа ЗАТО Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412163, Саратовская область, поселок Светлый, площадь Центральная, дом 1) денежные средства в размере 285502 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 36900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова