Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-11081/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11081/2019
г. Хабаровск
26 августа 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Владимирское» Федеральной службы исполнения наказаний

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 600000, <...>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680038, <...>)

о взыскании 54 195 руб. 47 коп.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Владимирское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Владимирское» ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчик) о взыскании по государственному контракту от 04.07.2018 № 1818320802062001221000033/206ю неустойки в размере 54 195 руб. 47 коп.

Определением суда от 25.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, судом отказано в удовлетворении ходатайства на основании статей 67, 68 АПК РФ.

18.07.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик возражал, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

19.08.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.08.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 между УФСИН России по Хабаровскому краю, государственный заказчик и ФГУП «Владимирское» ФСИН России, поставщик, заключен государственный контракт № 1818320802062001221000033/206ю, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (поставить) грузополучателю государственного заказчика картофель продовольственный свежий (поздний) ГОСТ 7176-85, морковь столовую свежую (позднюю) ГОСТ 1721-85, свеклу столовую свежую ГОСТ 1722-85, капусту белокочанную свежую (позднюю) ГОСТ 1724-85, произведенные предприятием уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, по качеству, цене, в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным ведомостью поставки (приложение №1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 21 235 550 руб., в соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена единицы товара указана в ведомости поставки (приложение №1). Вид цены – фиксированная (пункт 3.1. контракта).

В силу 3.5.2. контракта оставшаяся сумма в размере 70 процентов от цены контракта, указанной в пункте 3.1. контракта, что составляет 14 864 885 руб., выплачивается поставщику в следующем порядке: последующие после выплаты аванса платежи производятся в размере, не превышающем подтвержденную сумму фактически поставленных товаров с учетом ранее произведенного авансового платежа по факту приемки товара грузополучателем в течение 30 календарных дней с даты подписания государственным заказчиком акта приема-передачи товара.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по контракту считается дата подписания без замечаний уполномоченными представителями грузополучателя и поставщика акта приема-передачи (приложение № 3) по факту приемки товара (пункт 5.6. контракта).

Истец выполнил поставку товара на сумму 1 269 752 руб., что подтверждается товарными накладными от 14.09.2018 № 1438 на сумму 487 593 руб. 04 коп., от 02.10.2018 № 1586/2 на сумму 310 200 руб., от 30.11.2018 № 2359 на сумму 463 232 руб., от 07.12.2018 № 2402 на сумму 8 726 руб. 96 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. Истцом ответчику выставлены счета за периоды с 14.09.2018 по 07.12.2018 на общую сумму 1 269 752 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.05.2019№ 10/114-334 с требованием оплаты основного долга в размере 1 269 752 руб., неустойки в размере 46 250 руб. 72 коп.

Ответчиком направлен ответ от 28.05.2019 № ЦСХ-27/ТО/20-7275, в соответствии с которым ответчик ссылается на не предоставление истцом документов на оплату.

22.05.2019 ответчиком произведена оплата основного долга в размере 1 269 752 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2019 № 655262 на сумму 487 593 руб. 04 коп., № 655273 на сумму 310 200 руб., № 655261 на сумму 463 232 руб., № 655263 на сумму 8 726 руб. 96 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный контрактом, послужило основанием для обращения ФГУП «Владимирское» ФСИН России в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий контракта пункты 3.5.2., 9.2., количества дней просрочки (периоды начисления 05.11.2018 по 22.05.2019, с учетом оплаты основного долга 22.05.2019), основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей на 22.05.2019 – 7,5%, что составляет 54 195 руб. 47 коп.

Довод ответчика о том, что пунктом 5.5. контракта, пунктами 2.3.14., 3.18 установлено, что поставщик передает заказчику подлинники платежных документов, стороны обязаны соблюдать режим лицевых счетов, судом не принимается, поскольку товар ответчиком получен до 07.12.2018, что подтверждается актом приема-передачи от 07.12.2018, ответчиком не предпринято действий по оплате товара в срок.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 54 195 руб. 47 коп.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, так как истец и ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об уменьшении размера неустойки отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680038, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Владимирское» Федеральной службы исполнения наказаний по государственному контракту от 04.07.2018 № 1818320802062001221000033/206ю неустойку в размере 54 195 руб. 47 коп. за периоды с 05.11.2018 по 22.05.2019.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая