Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А32-2110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-2110/2022

21.06.2024

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 30.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Гордышевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Анапа (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица:

АО "Электросети Кубани», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей


Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3623 от 15.03.2013 за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 в размере 687 111,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец изменял размер требований и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2020 по 31.10.2020 в сумме 384 526,57 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчик потреблял ресурс в отсутствие возможности учитывать его количество.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Электросети Кубани», предприниматель ФИО2, предприниматель ФИО3.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца в судебных заседаниях, суд установил следующее.

АО «НЭСК» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и предпринимателем ФИО1 (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 15.03.2013 № 3623 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется уплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с приложением № 2 к договору точкой поставки является строение № 3 (ТП-14 РУ-0,4 кВ) по адресу: <...>.

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

04.02.2020 АО «НЭСК-электросети» проведена проверка схемы учета электроэнергии строения №3 по адресу: <...>, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.02.2020 № 008293. В акте указано выявленное нарушение: «На вводном автомате отсутствует контрольная пломба ЭСнО, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до прибора учета».

На основании акта выполнен расчет безучетно потребленной электроэнергии в объеме 33 100 кВтч на сумму 329 415,04 руб.

В связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2020 № 008293 прибор учета № 1ДУ00042353выведен из расчетов.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии, АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» стоимости электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2020 № 008293 в сумме 329 415,04 руб.; стоимости отпущенной электроэнергии за период с 04.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 93 151,80 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 21.01.2020 по 25.02.2020 в сумме 56,62 руб.; расходов по оплате госпошлины.

Суд по делу А32-14057/2020 признал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выполнил перерасчет его объема в части периода взыскания. Решением от 20.12.2021 с предпринимателя ФИО1 в пользу             АО «НЭСК» взыскана задолженность в размере 64 489, 72 руб. в качестве неучтенной потребленной электроэнергии, а также 93 151 руб. 80 коп. задолженности за период с 04.02.2020 по 29.02.2020, пени в размере 56,62 руб. за период с 21.01.2020 по 25.02.2020.

Ответчик после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.02.2020 № 008293 своевременно полученный ресурс не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 31.07.2021.

В связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии спорный прибор учета выведен из расчетов, расчет  объема  потребления электроэнергии за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 выполнен по максимальной мощности (Р = 15 кВт) (в редакции п. 195 Основных положений № 442 до 01.07.2020).

Расчет объема электроэнергии за период с 01.07.2020 по 29.02.2021 выполнен по замещающей информации (в редакции п. 140, 179, 187 Основных положений № 442 с 01.07.2020).

05.03.2021 прибор учета LW0042353 допущен в качестве расчетного, далее расчет объема потребления электроэнергии выполняется по показаниям прибора учета.

Стороны просили суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А32-53477/2022, в котором потребителем оспаривается законность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.02.2020 № 008293, а также об объединении этого, последнего дела с настоящим делом.

Ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, поскольку настоящее дело может быть рассмотрено в самостоятельном порядке.

Кроме того, объединение дел в одно производство необоснованно увеличит срок их рассмотрения, что не будет соответствовать эффективному правосудию.

При принятии решения по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено дело А32-14057/2020, вступившим в законную силу решением по которому с предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскана  задолженность  в размере    64 489, 72  руб. в качестве неучтенной  потребленной  электроэнергии по акту 04.02.2020 № 008293.

В этом решении суд указал на следующее.

Ссылка заявителя жалобы на то, что потребитель не был уведомлен о предстоящей проверке схемы учета, отклонена судом. В данном случае допуск к прибору учета был обеспечен, следовательно, уведомление потребителя о предстоящей проверке не требуется. Неплановый либо плановый характер проведенной проверки не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Суд принимает во внимание, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от  04.02.2020 № 00293 соответствует требованиям Основных положений № 442. Акт составлен в присутствии двух независимых лиц: ФИО4 и ФИО5, которые удостоверили, в том числе  факт отказа  ответчика от  подписи акта и дачи объяснений. Кроме того, материалами дела (показаниями свидетеля, распечаткой звонков) подтвержден факт уведомления ответчика (лично) о факте проверки прибора учета по телефону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд  приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии  № 008293 от 04.02.2020 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Довод ответчика о том, что он не присутствовал при составлении спорного акта опровергаются показаниями свидетеля ФИО6,  которая работает с мая 2007 года по настоящее время  в АО «НЭСК» (Анапский филиал). Свидетель  указала, что  феврале  2020 при повторном осмотре, проверке прибора учета  совместно с ФИО7 было зафиксировано отсутствие пломбы на приборе учет. Заявление   потребителя  об этом не поступало.  Доступ к прибору учета обеспечил  сотрудник павильона.  ФИО7 созвонился  с ФИО1, который приехал  в павильон, присутствовал при оставлении акта, но подписывать его отказался,  в связи с чем акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.  Суд приходит к выводу, что спорный акт был составлен в присутствии ответчика. 

С выводами суда, сделанными по результатам оценки обстоятельств проверки прибора учета, согласились суды вышестоящих инстанций.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании приведенных выше из решения по делу А32-14057/2020 обстоятельств проверки, судом по указанному делу был сделан правовой вывод о законности составления акта.

У суда по настоящему делу отсутствуют основания для признания этого вывода порочным, поскольку преюдициально установленные обстоятельства ответчиком в настоящем деле не опровергнуты.

Истец предъявил к взысканию  задолженность, образовавшуюся за период, непосредственно следующий за периодом, в котором по делу А32-14057/2020 была взыскана стоимость безучетно потребленного предпринимателем ресурса.

Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет суду не представил, отсутствующему расчету потребителя суд не может дать оценку на правильность.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 31.10.2020 в сумме 384 526,57 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайства оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Анапа (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 526,57 руб. задолженности и 16 742руб.в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                     М.М. Данько