Постановление от 6 июня 2022 г. по делу № А12-30261/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30261/2021
г. Саратов
06 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 31 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2022 года по делу № А12-30261/2021

по иску ФИО2 (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) решения годового общего собрания участников общества, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», общество, ответчик), в котором просит:

1) признать ничтожным решение очередного (годового) общего собрания участников общества от 12 августа 2021 года, оформленное протоколом № 2021 и подтвержденное свидетельством нотариуса г. Волгограда ФИО4 34АА3524935 об удостоверении решения органа управления юридического лица, в части:

- отказа общества (в лице ФИО5 и ФИО6) включить 12 августа 2021 года в повестку дня очередного (годового) общего собрания участников общества вопросы, представленные ФИО2 директору общества ФИО5 18 ноября 2019 года и повторенные 15 апреля 2021 года в отзыве представителя ФИО2 - ФИО3 на апелляционную жалобу директора общества ФИО5 по арбитражному делу № А12-2743/2020, 13 мая 2021 года в исковом заявлении ФИО2 по арбитражному делу № А12-12285/2021;

- отказа общества (в лице ФИО5 и ФИО6) предоставить ФИО2 12 августа 2021 года на очередном (годовом) общем собрании участников Общества на электронном носителе (в файлах dt 1С, в которых хранятся все данные базы 1С) всю информацию, содержащуюся в компьютерной программе «1С:Бухгалтерия» общества за 2018-2020 годы и отражающую сведения обо всех хозяйственных операциях (сделках) общества, взаимосвязь между всеми бухгалтерскими операциями общества, сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета общества за период с 1 января 2018 года, в объеме, предусмотренном пунктами 1-6 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,

- отказа общества (в лице ФИО5 и ФИО6) предоставить ФИО2 12 августа 2021 года на очередном (годовом) общем собрании участников общества годовой отчет общества, содержащий раздел о состоянии чистых активов общества и о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность ФИО5 и ФИО6,

- утверждения обществом (в лице ФИО5 и ФИО6) недостоверного годового бухгалтерского баланса за 2020 год,

- приведения обществом (в лице ФИО5 и ФИО6) Устава общества в соответствие с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ: подтверждения положений, изложенных в п. 12.3 Устава общества;

2) обязать общество устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2022 года по делу № А12-30261/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на день проведения собрания 12.08.2021 участниками ООО «Гранд» являются ФИО5 с долей в уставном капитале 33%, ФИО6 с долей - 34% и ФИО2 с долей - 33%.

Истцу было направлено уведомление о проведении годового общего собрания участников общества назначенного на 30.04.2021.

Уведомлением от 30.04.2021 ФИО2 сообщено о переносе собрания на 28.05.2021.

Уведомлением от 28.05.2021 ФИО2 сообщено о переносе собрания на 30.06.21021.

Уведомлением от 28.06.2021 ФИО2 сообщено о переносе собрания на 28.07.2021.

Уведомлением от 28.07.2021 ФИО2 сообщено, что в связи с поступившими предложениями о включении дополнительных вопросов в повестку, собрание, намеченное на 28.07.2021, отменяется и переносится на 12.08.2021. Предварительная повестка собрания: 1. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности на 2020 год; 2. Приведение Устава общества с соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части проведения сроков годового общего собрания; 3. Приведение Устава общества в соответствии с п.3.3 ст. 67.1 ГК РФ, а именно подтверждение положения п.12.3 Устава общества путем нотариального удостоверения; 4. О мерах по увеличению производственных мощностей ООО «Гранд» и исполнение нормативно правовых актов РФ.

Очередное общее годовое собрания участников ООО «Гранд» состоялось 12 августа 2021 года.

На собрании принимали участие ФИО5, ФИО6 и представитель ФИО2 – ФИО3

Проведение общего собрания участников общества и его решения утверждены свидетельством 34ААА3524935, выданным нотариусом г. Волгограда ФИО4

Собрание состоялось по ранее намеченной повестке дня, все вопросы были поставлены на голосование.

Истец в обоснование своих требований указал, что в повестку дня общего годового собрания участников от 12.08.2021 не были включены предложенные истцом вопросы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу по делу № А12-2743/2020 от 15.04.2021 и исковом заявлении по делу № А12-12285/2021 от 13.05.2021.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества.

В соответствии со ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голо­совать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу п. 1, п. 2 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Согласно ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименование общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполни­тельного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Порядок проведения общего собрания участников общества и его компетенции регулируются главой 12 (Управление в обществе) Устава ООО «Гранд».

Пункт 12.4 Устава содержит исчерпывающий перечень вопросов относящихся к компетенции общего собрания общества.

В соответствии с пунктом 12.14 Устава любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что до проведения общего собрания 12.08.2021 от участника общества ФИО2 каких-либо предложений об изменении повестки дня, включении дополнительных вопросов не поступало.

По сути, данное обстоятельство апеллянтом не оспаривается.

При этом, как и в суде первой инстанции, заявитель жалобы указывает на то, что вопросы были изложены в отзыве на апелляционную жалобу по делу № А12-2743/2020 от 15.04.2021 и исковом заявлении по делу № А12-12285/2021 от 13.05.2021.

Данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду того, что указанные документы были адресованы и направлены в суд и являются процессуальными документы по арбитражным делам.

Вопросы, которые были озвучены представителем ФИО2 – ФИО3, в ходе проведения собрания, не могут быть рассмотрены на очередном общем собрании, так как они не входят в перечень вопросов подлежащих рассмотрению на общем собрании предусмотренных ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом ООО «Гранд».

Как уже отмечалось, пунктом 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

В соответствии с данной нормой права истец вправе направить в адрес общества заявление с просьбой включить дополнительные вопросы в повестку дня.

При этом, следует отметить, что истец как участник общества обязан был соблюсти установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью правила включения в повестку дня дополнительных вопросов, чего им сделано не было.

Норма права, устанавливающая срок внесения предложений о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов - не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения, носит императивный характер, что не позволяет участнику трактовать её по своему усмотрению.

Из смысла указанной нормы не следует право участников общества в любое время вносить изменения в повестку дня.

Приняв во внимание всю совокупность фактических обстоятельств, установленных по делу, учитывая наличие между сторонами настоящего спора корпоративного конфликта, отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих доводы истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2022 года по делу № А12-30261/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийС. ФИО7



СудьиО. ФИО8



Л. Ю. Луева