Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-122880/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122880/2022
02 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (адрес: Россия 198259, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 86 612 рублей 85 копеек,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 10.10.2023, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 1 378 073 рубля 32 копейки задолженности, 106 090 рублей неустойки, из которых:

691 рублей 39 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-031917-ЖФ-ВС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 45 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

691 рубль 39 копеек задолженности по договору № 21-059799-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 45 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 61 123 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147800-ЖФ-ВО за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 44 827 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

377 рублей 77 копеек задолженности по договору № 21-057078-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 25 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

377 рублей 77 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-643777-ЖФ-ВС-В за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 25 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

а также неустойки, начисленной с 28.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Решением от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2023, требования истца удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 вышеуказанные судебные акты отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 106 090 рублей неустойки и 1 990 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение от 13.06.2023 и постановление от 05.12.2023 оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика 86 612 рублей 85 копеек неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 27.02.2023. Ходатайство об уточнении заявлено представителем устно под подпись в протоколе судебного заседания. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв в части неустойки в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего деда судами первой, апелляционной и кассационной инстанции установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с 18.03.2022 по 31.08.2022 на сумму 1 378 073 рублей 32 копейки по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-031917-ЖФ-ВС, по договору № 21059799-ЖФ-ВО от 26.03.2018, по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21147784-ЖФ-ВС, по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147800-ЖФ-ВО, по договору № 21-057078-ЖФ-ВО от 26.03.2018, по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-643777-ЖФ-ВС-В.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

За период с 27.09.2022 по 27.02.2023 Предприятие начислило 106 090 рублей неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, на задолженность, возникшую в период с 18.03.2022 по 31.03.2022, подлежат применению последствия моратория, введенного Постановлением № 497.

Истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию неустойку, начисленную с 01.10.2022 по 27.02.2023 на всю сумму задолженности, в том числе за период с 01.04.2022, в отношении которой мораторий не действует, а также применил ставку 7,5 %, то есть ниже, чем установлено положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

Представленный расчет признан судом арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, поскольку произведен в меньшем размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску, с учетом заявленного истцом уточнения, составляет 27 647 рублей.

В части 25 852 рублей расходов по уплате государственной пошлины решение суда первой инстанции от 13.06.2023 оставлено без изменения.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком истцу при новом рассмотрении дела, составляет 1 795 рублей (27647-25852).

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части распределения государственной пошлины на сумму 1 990 рублей.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, государственная пошлина в размере 195 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 86 612 рублей 85 копеек неустойки, 1 795 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 195 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.