Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А56-122880/2022

4183/2023-308073(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122880/2022
13 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (адрес: Россия 198259, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 1 484 163 рублей 32 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022 - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.11.2022

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (далее - ответчик) о взыскании

691 рублей 39 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-031917-ЖФ-ВС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 4 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

377 рублей 77 копеек задолженности по договору № 21-057078-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 2 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

691 рубль 39 копеек задолженности по договору № 21-059799-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 4 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,


21 176 рублей 46 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 23.10.2018 к договору № 21-083655-ЖФ-ВС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 116 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

21 176 рублей 46 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 23.10.2018 к договору № 21-083662-ЖФ-ВО за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 116 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 8 732 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147800-ЖФ-ВО за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 3 784 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

377 рублей 77 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-643777-ЖФ-ВС-В за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 2 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2022,

а также неустойки, начисленной с 19.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 378 073 рубля 32 копейки задолженности, 106 090 рублей неустойки, из которых:

691 рублей 39 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-031917-ЖФ-ВС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 45 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

691 рубль 39 копеек задолженности по договору № 21-059799-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 45 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 61 123 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147800-ЖФ-ВО за период с 18.03.2022 по 31.08.2022, 44 827 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

377 рублей 77 копеек задолженности по договору № 21-057078-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 25 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

377 рублей 77 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-643777-ЖФ-ВС-В за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 25 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023,

а также неустойки, начисленной с 28.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Ответчик иск не признал, ссылался на поставку воды в многоквартирный дом по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (Соглашение № 1 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС) ненадлежащего качества, в обоснование представил Заключение по результатам количественного химического анализа воды от 07.04.2023; просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО "Петрострой", являющегося абонентом по договору № 21-147784-ЖФ-ВС, а также в связи с вышеизложенными доводами просил отложить судебное заседание.

Согласно положениям ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции


привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Истец возражал против привлечения к участию в деле соответчика.

Процессуальным законодательством не предусмотрено привлечение к участию в деле соответчиков по ходатайству ответчика в отсутствие оснований, установленных ст. 46 АПК РФ. С учетом возражений истца ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Также судом не установлено оснований для повторного отложения судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действуют условия договоров водоснабжения и водоотведения № 21-031917-ЖФ-ВС, № 21-059799-ЖФ-ВО, № 21-147784-ЖФ-ВС, № 21-147800-ЖФ-ВО, № 21-057078-ЖФ-ВО, № 21-643777-ЖФ-ВС-В, с учетом Соглашений № 1, заключенных с целью упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ.

По условиям договоров водоснабжения истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании договоров водоотведения истец (предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,


если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Задолженность ответчика по договорам (Соглашениям) составила 1 378 073 рубля 32 копейки, из которых:

691 рублей 39 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-031917-ЖФ-ВС за период с 01.08.2022 по 31.08.2022,

691 рубль 39 копеек задолженности по договору № 21-059799-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС за период с 18.03.2022 по 31.08.2022,

687 967 рублей 50 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 01.08.2022 к договору № 21-147800-ЖФ-ВО за период с 18.03.2022 по 31.08.2022,

377 рублей 77 копеек задолженности по договору № 21-057078-ЖФ-ВО от 26.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022,

377 рублей 77 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 26.03.2018 к договору № 21-643777-ЖФ-ВС-В за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

Порядок расчетов ответчика с истцом согласован сторонами в п. 4 Соглашений № 1 к договорам № 21-031917-ЖФ-ВС, № 21-147784-ЖФ-ВС, № 21-147800-ЖФ-ВО, № 21-643777-ЖФ-ВС-В, разделом 3 договоров № 21-057078-ЖФ-ВО, № 21-059799-ЖФ- ВО.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с периодом предъявленной задолженности по Соглашению № 1 к договору № 21-147784-ЖФ-ВС, а также к качеству поставляемой по указанному объекту питьевой воды.

Истец осуществлял отпуск питьевой воды объекту, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (далее - Объект), согласно договору № 21-147784-ЖФ-ВС от 18.03.2022, заключенному с ООО "Петрострой".

В целях упорядочивания расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ между истцом, ООО "Петрострой" (Абонент) и ответчиком (Плательщик) заключено Соглашение № 1 от 01.08.2022, предметом которого является принятие ответчиком обязанностей Абонента по оплате


истцу стоимости услуг водоснабжения по объекту, расположенному по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>.

Согласно п. 2 Соглашения Плательщик ознакомлен с условиями договора, предоставленного для ознакомления с Абонентом.

В соответствии с п. 12 указанного Соглашения оно распространяется на отношения сторон с даты заключения договора, то есть с 18.03.2022.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование к Плательщику в том числе за период с 18.03.2022.

Ответчик в отзыве указывает на поставку истцом питьевой воды на Объект не соответствующей установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, в обоснование чего представил Заключение по результатам количественного химического анализа воды от 07.04.2023, которым установлено превышение показателей жесткости общей, щелочности общей, бикарбонатов, магния. Дата проведения анализа 04.04.2023, отбор выполнен заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления.

В силу пункта 3 статьи 1 Закона N 416-ФЗ требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Самостоятельное исследование ответчиком воды, проведенное в апреле 2023, не может свидетельствовать о том, что истец поставлял истцу ресурс ненадлежащего качества в спорный период.

Дополнительно суд отмечает, что проверка качества воды производится в порядке, установленном разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поставки воды в спорный период ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен п. 6.4. ст. 14

Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ при нарушении сроков оплаты услуг водоотведения.

Общий размер неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023, составил 106 090 рублей.

Все расчеты и документы в из обоснование судом проверены и признаны верными.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний


отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 1 378 073 рубля 32 копейки задолженности, 106 090 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 28.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 27 842 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна