Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А56-14173/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14173/2017
17 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Юркова И.В., Н.В. Аносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Рязановой,

при участии:

от Рагимовой Г.М. представитель Гливенко М.Ю. по доверенности от 17.02.2020;

от кредитора ООО «Мейзан» представитель Вознесенская Л.Н. по доверенности от 29.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10331/2021) Рагимовой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-14173/2017/собр.1, принятое

по заявлению Рагимовой Галины Михайловны о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга»

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга» Рагимовой Г.М. заявлено о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2020.

Определением от 01.03.2021 суд отказал в удовлетворении заявления Рагимовой Г.М.

В апелляционной жалобе Рагимова Г.М. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. На оспариваемом собрании утверждалось подписанное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения противоречат части 4 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку распространяют его действие на требования Рагимовой Г.М., которые не включены в реестр требований кредиторов Общества.

В судебном заседании представитель Рагимовой Г.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Согласно поступившему отзыву кредитор ООО «Мейзан» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Кредитор полагает, что условия мирового соглашения гарантируют исполнение должником обязательств перед конкурсными кредиторами в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии нарушений указанными мировым соглашением прав и законных интересов Рагимовой Г.М.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 24А, ОГРН 1027809179705, ИНН 7815026980 (далее - Общество).

Определением от 04.08.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением от 30.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коршунович Роман Петрович.

23.11.2020 состоялось собрание кредиторов должника, которым принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Определением от 28.01.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Также у Общества имеется задолженность перед Рагимовой Г.М. в сумме 61265457 руб. 87 коп., которая, согласно определению от 10.07.2020 подлежит погашению после требований, подлежащих удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов должника 23.11.2020 было единогласно принято решение о заключении мирового соглашения.

Согласно протоколу собрания в голосовании приняли участие кредиторы, владеющие 86,65 % голосов от общего числа.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования 24 кредиторов на общую сумму 195085046 руб.

По условиям мирового соглашения погашение основного долга производится в течение первых 30 месяцев, после полного погашения основного долга производится погашение задолженности в части финансовых санкций, начиная с 31-го по 33-й месяц. После полного погашения задолженности перед независимыми кредиторами должник погашает задолженность перед Рагимовой Г.М., требование которой понижено в очередности и учитывается в реестре требований кредиторов после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Погашение задолженности производится в 34-й, 35-й и 36-й месяцы, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения.

Полагая, что решение собрания кредиторов, проведенного 23.11.2020, нарушает права и законные интересы Рагимовой Г.М., она обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводам, что оспариваемое решение собрания кредиторов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Рагимовой Г.М.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков