Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-45013/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45013/20-161-318
г. Москва
14 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД"

302028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 575301001

о взыскании задолженности в размере 925 531,54 руб. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017 г.,

встречного искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на предмет лизинга,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.02.2020 (удостоверение адвоката № 3671),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 925 531,54 руб. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017 г.

Встречный иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на предмет лизинга.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ,поддержал встречный в полном объеме.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в суд в порядке ст. 131 АПК РФ поступал.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с учетом уточнения, суд учитывает, что от ответчика отзыв на дату судебного заседания в суд поступал.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017.

Согласно акта сверки взаимных расчетом за период 01.01.2017-06.08.2020 у лизингодателя имеется задолженность в размере 31 783,37 руб., на основании чего истец отказался от части исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за период просрочки возврата предмета лизинга.

01.10.2019 направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения настоящего Договора без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга (если состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю), за исключением расторжения Договора по причине угона, хищения либо повреждений Предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту приема-передачи Предмет лизинга Лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения Договора по адресу, указанному Лизингодателем в пределах места заключения настоящего Договора, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

Предмет лизинга не возвращен.

Ответчик возражал против удовлетворения искового требования, указывания на отсутствие задолженности перед истцом.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании пава собственности на предмет лизинга.

Указанное требование исходит из следующего:

Уведомлением о расторжении договора лизинга №Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017, в связи с нарушениями сроков оплаты лизинговых платежей от 01.10.2019 Истец (по первоначальному иску) предложил выкупить предмет лизинга КамАЗ 6520-6012-43, VIN: ХТС6522004Н1362719, 2017 года выпуска.

Ответчик (по первоначальному иску) направил Истцу (по первоначальному иску) письмо № 59 от 22.10.2019 г. о выкупе предмета лизинга и предложением представить договор купли-продажи.

На данное письмо Истец (по первоначальному иску) не отреагировал.

В претензии Истца (по первоначальному иску), полученной Ответчиком (по первоначальному иску) 27.01.2020 г. указана задолженность в размере 925 531,54 руб.

Однако, в соответствии с платежными поручениями и акта сверки на декабрь 2019 года, сальдо составляло 31 790,62 руб. в пользу ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД».

По условиям договора лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017 г. ответчик должен был оплатить лизинговые платежи 20.09.2020 г. в сумме 4 999 556,21 руб.

На 02.07.2020 года сумма уплаченных лизинговых платежей составляет 4 999 556,21 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки на июль 2020 года.

Ответчик (по первоначальному иску) оплатил пени на сумму 119 488,97 руб.

Ответчик (по первоначальному иску) в полном объеме произвел оплату за предмет лизинга КамАЗ 6520-6012-43, VIN: ХТС6522004Н1362719, 2017 года выпуска, в том числе выкупную цену а размере 42 029,28 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В претензии Истца (по первоначальному иску), полученной Ответчиком (по первоначальному иску) 27.01.2020 указана задолженность в размере 925 531,54 руб.

Однако, в соответствии с платежными поручениями и актом сверки на декабрь 2019 года сальдо составляло 31 790,62 руб. в пользу ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД».

По условиям договора лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017 ответчик должен был оплатить лизинговые платежи 20.09.2020 в сумме 4 999 556,21 руб.

На 02.07.2020 года сумма уплаченных лизинговых платежей составляет 4 999 556,21 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки на июль 2020 года.

Ответчик (по первоначальному иску) в полном объеме произвел оплату за предмет лизинга.

Согласно п.6.1, общих условий договора лизинга право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по указанному договору.

Имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного, (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договором лизинга №Р 17-1795 8-ДЛ от 16.10.2017 г. (пункт 1.1) предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга после уплаты всех предусмотренных договором платежей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд отказывать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме и удовлетворяет встречный иск.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,4964-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 925 531, 54 руб.

Прекратить производство по делу № А40-45013/20 в части взыскания задолженности в размере 925 531, 54 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21 511, 00 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" (302028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 575301001) об истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р17-17959-ДЛ от 16.10.2017 г. в полном объеме.

Удовлетворить встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на предмет лизинга в полном объеме.

Признать за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" право собственности на транспортное средство: тип – Самосвал, марка – КАМАЗ 6520-43, год выпуска 2017, кабина – каб. 652000Н2471527, рабочий объем двигателя, куб.см. – 11762, шасси (рама) № - ХТС652004Н1362719, тип двигателя – Дизель, цвет – Оранжевый RAL 2009, двигатель № 740632H2858030, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 400(294), идентификационный номер (VIN) - ХТС652004Н1362719, изготовитель ТС – ПАО «КАМАЗ»(Россия), серия, номер ТС – 16 ОС 310488, дата выдачи ПТС – 21.09.2017, организация, выдавшая ПТС – ПАО «КАМАЗ», адрес организации, выдавшей ПТС – 423827, Россия, РТ, <...>.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий