Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А65-7703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7703/2019

Дата принятия решения – 24 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

с участием:

от истца (заявителя) – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица (ИП ФИО4)- представители ФИО5, ФИО6, паспорта, доверенности, дипломы,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ТСЖ «Улица Космонавтов, дом 51» о признании обязательства, возникшего из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017г. по делу № А65-17125/2016 на сумму 10000 рублей прекращенным полностью; о признании обязательства, возникшего из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. по делу № А65-22402/2016 на сумму 61000 рублей прекращенным частично; о признании остатка долга, возникшего из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. по делу № А65- 22402/2016 в сумме 1500 рублей после проведения зачета.

Определением от 22.05.2019г. согласованный и подписанный сторонами текст мирового соглашения принят судом к рассмотрению; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен предприниматель ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019, принятое по делу №А65-7703/2019, оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель - предприниматель ФИО2, обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 по новым обстоятельствам.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 17.06.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам поддержал, представил суду подлинники документов, положенных в обоснование заявленного требования (исследованы судом в заседании, возвращены).

Представители третьего лица заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам не поддержали, представили суду отзыв на заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 17.06.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.2 ст. 316 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам поддержал, представил суду подлинники документов, положенных в обоснование заявленного требования (исследованы судом в заседании, возвращены).

Представители третьего лица заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам не поддержали, представили суду отзыв на заявление.

Суд определил рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., признаны недействительными (ничтожными): соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 15.05.2017г, от 16.05.2017г., от 17.05.2017г., от 18.05.2017г., от 19.05.2017г., от 22.05.2017г., от 23.05.2017г., от 24.05.2017г., от 28.05.2017г., заключенные между Товариществом собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>); соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 11.05.2017г, от 11.05.2017г., от 15.05.2017г., от 16.05.2017г. от 10.06.2017г., заключенные между Товариществом собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По условиям указанных ничтожных соглашений (пункты 1.1.) цедент (ТСЖ) уступил цессионарию (индивидуальному предпринимателю) права требования к собственникам квартир и нежилых помещений (третьи лица), образовавшиеся в результате неоплаты ими коммунальных услуг (в том числе присужденных в пользу ТСЖ на основании судебных актов).

На основании ничтожных соглашений об уступке права (требования) индивидуальным предпринимателем ФИО4 осуществлялось процессуальное правопреемство, взыскивались судебные расходы, подлежащие взыскание в пользу ТСЖ.

Именно на основании ничтожных соглашений, заключенных с ИП ФИО4, истцу было отказано в удовлетворении иска в рамках настоящего дела.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020, оставленное без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019г. по делу №А65-7703/2019 по новым обстоятельствам, что послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам со ссылкой на ст. 311 АПК РФ.

Судом установлено, что основанием для отказа в заключении мирового соглашения послужило то обстоятельство, что требования истца нарушали права и законные интересы третьего лица - ИП ФИО4, в силу заключенных им с ответчиком по делу ТСЖ «Улица Космонавтов дом 51» соглашений об уступке права (требования) от 11.05.2017г. и от 15.05.2017г. с дополнительными соглашениями к договорам. В удовлетворении иска отказано поскольку права требования истцом были уступлены.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020 спорные соглашения об уступке права (требования) от 11.05.2017г. и от 15.05.2017г. заключенные между ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны недействительными (ничтожными).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта, заявление истца о пересмотре спорного решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Следовательно, решение арбитражного суда от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представитель ответчика при рассмотрении заявления не присутствует, в связи с чем суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 136, 137, 167 – 169, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела № А65-7703/2019 в заседании арбитражного суда на 09 часов 00 минут 12 августа 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 4.08 (почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>; телефон для справок: 553-50-50).

Ответчику и третьему лицу представить письменные отзывы по существу спора с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А65-1748/2020.

Заинтересованным сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5).

В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова