Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А65-1683/2017

199/2017-94410(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1683/2017

Дата принятия решения – 19 мая 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.05.2017, 15.05.2017 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", РТ, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам:

- Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехМонтаж", РФ, г.Нижний Новгород,

- Обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства", РТ, Актанышский район, с.Актаныш, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исключении из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от 03.10.2016 в рамках исполнительного производства № 1638/16/16013-ИП от 14.12.2015 транспортных средств,

с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ,

с участием:

от истца – до и после перерыва - ФИО3 по доверенности от 17.04.2017; от ответчиков:

ООО "АгроТехМонтаж" – до перерыва ФИО4 по доверенности от 06.03.2017; после перерыва – не явился;

ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" – до перерыва ФИО5 по доверенности от 05.07.2016; после перерыва - конкурсный управляющий ФИО6 на основании решения от 17.12.2014;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", РТ, г.

Нижнекамск, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам:

- Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехМонтаж", РФ, г.Нижний

Новгород,

2 А65-1683/2017

- Обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства", РТ, Актанышский район, с.Актаныш, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исключении из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от 03.10.2016 в рамках исполнительного производства № 1638/16/16013-ИП от 14.12.2015 транспортных средств.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав- исполнитель Актанышского РОСП УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ.

В судебном заседании 11.05.2016 судом был объявлен перерыв до 15.05.2017 в 14-30. В назначенное время судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему основаниям.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" возражений не заявил.

Представитель ООО "АгроТехМонтаж" в судебном заседании 11.05.2017 требования истца не признал. В судебное заседание 15.05.2017 представитель ООО "АгроТехМонтаж" и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу № А65-10746/2014 ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» (далее именуемое - ООО «ТМСиБ», Должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ТМСиБ» назначен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 г. по делу № А65-10746/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» (должник) были включены требования ООО «Камэнергостройпром» (Кредитор) в размере 27 384 110,17 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что торги дважды объявлены (признаны) несостоявшимися), Кредитором было принято решение оставить предмет залога за собой. В связи с чем, 10.12.2015 г. между Должником и Кредитором было заключено соглашение об оставлении предмета залога за кредитором.

10.12.2015 г. между Кредитором и Должником был заключен договор купли-продажи имущества № 1.

Согласно п. 1.2 Договора, Кредитор приобрел следующее имущество Должника:

199/2017-94410(1)

№ п/п

Наименование

Гос. №

Год

№ ПТС

выпуска

5

каток дорожный BOMAGBW211D-40

9617TT16RUS

2007

ТВ051503

6

Бульдозер ДЗ-171

5024 ТУ 16RUS

1991

АА890754

7

г/а Камаз 53213 спец.-груз, автокран

P977AH16RUS

1993

16ЕЕ864686

8

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз, автокран

P981AH16RUS

1993

16ЕЕ864747

9

л/а LADA,BA3-211440

P952YA16RUS

2008

63МР990443

10

л/а LAD А, 217230

C230YB116RUS

2012

63НС341707

11

малотоннажный автомобиль ГАЗ-2705

Р320НК 16 RUS

2007

52МН828896

12

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз. автокран

P932AH16RUS

1992

16ЕЕ864663

13

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

С939ВМ 116RUS

2012

63НМ867584

14

л/а LADA,BA3-211440

M916PT116RUS

2008

63МС957736

15

л/а CHEVROLET, KLAN (J200 /

P952YT116RUS

2012

39НН702937

Chevrolet Lacetti)

16

г/а KAMA353213 автокран

Р983 AH16RUS

1992

16НА690797

17

л/а LADA 217230, LADA PRIORA

C226YB116RUS

2012

63НСЗ 54652

18

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

C924BM116RUS

2012

63НМ871475

19

Бульдозер ДЗ-171

5030 ТУ 16RUS

1992

АА890760

20

Бульдозер ДЗ-171

0125TA16RUS

1992

АА890759

21

Автомастерская 474 888

P901 УT 116RUS

2012

52НН982505

22

г/а КАМАЗ 53212 спец.груз. - автокран

Р 980 АН 16 RUS

1992

16ВУ199691

23

Каток дорожный BOMAG BW213D-4

9300 ОТ 16 RUS

2008

ТС264461

24

Бульдозер SD 16

0963 ЕР 16 RUS

2010

ТА295366

25

Бульдозер на гусеничном ходу SD13

3415 16

2008

ТС144689

RUS

Согласно п. 3.3. Договора Кредитор оплатил за имущество Должнику сумму в размере 1 994 054,31 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 10.12.2015 г. вышеуказанное имущество было передано в собственность Должником Кредитору в счет погашения кредиторской задолженности.

03.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ТМСиБ» в рамках исполнительного производства № 1638/16/16013-ИП от 14.12.2015 г. в пользу взыскателя ООО «АгроТехМонтаж».

Как следует из постановления под запрет на регистрационные действия были включены и транспортные средства, принадлежащие ООО «Камэнергостройпром» на основании договора купли-продажи имущества № 1 от 10.12.2015 г.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу № А65-10746/2014 ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» (далее именуемое - ООО «ТМСиБ», Должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ТМСиБ» назначен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 г. по делу № А65-10746/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» были включены требования ООО «Камэнергостройпром» (Кредитор) в размере 27 384 110,17 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с тем, что повторные торги признаны несостоявшимися, в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Кредитором было принято решение оставить предмет залога за собой. В связи с чем, 10.12.2015 г. между Должником и Кредитором было заключено соглашение об оставлении предмета залога за кредитором.

10.12.2015 г. между Кредитором и Должником был заключен договор купли-продажи имущества № 1.

Согласно п. 1.2 Договора, Кредитор приобрел следующее имущество Должника:

№ п/п

Наименование

Гос. №

Год

№ ПТС

выпуска

1

л/а LADA 212140

M917PT116RUS

2008

63МС997649

2

г/а Камаз-65115С

Р034АУ 16RUS

2000

02ЕХ203708

3

Погрузчик Амкодор 342В

6033 ТЕ 16RUS

2006

ТА 157440

4

Бульдозер ДЗ-171 на базе трактора Т-170

5026 ТУ 16RUS

1992

АА890756

5

каток дорожный BOMAGBW211D-40

9617TT16RUS

2007

ТВ051503

6

Бульдозер ДЗ-171

5024 ТУ 16RUS

1991

АА890754

7

г/а Камаз 53213 спец.-груз, автокран

P977AH16RUS

1993

16ЕЕ864686

8

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз, автокран

P981AH16RUS

1993

16ЕЕ864747

9

л/а LADA,BA3-211440

P952YA16RUS

2008

63МР990443

10

л/а LAD А, 217230

C230YB116RUS

2012

63НС341707

11

малотоннажный автомобиль ГАЗ-2705

Р320НК 16 RUS

2007

52МН828896

12

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз. автокран

P932AH16RUS

1992

16ЕЕ864663

13

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

С939ВМ 116RUS

2012

63НМ867584

14

л/а LADA,BA3-211440

M916PT116RUS

2008

63МС957736

15

л/а CHEVROLET, KLAN (J200 / Chevrolet

P952YT116RUS

2012

39НН702937

Lacetti)

16

г/а KAMA353213 автокран

Р983 AH16RUS

1992

16НА690797

17

л/а LADA 217230, LADA PRIORA

C226YB116RUS

2012

63НСЗ 54652

18

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

C924BM116RUS

2012

63НМ871475

19

Бульдозер ДЗ-171

5030 ТУ 16RUS

1992

АА890760

20

Бульдозер ДЗ-171

0125TA16RUS

1992

АА890759

21

Автомастерская 474 888

P901 УT116RUS

2012

52НН982505

22

г/а КАМАЗ 53212 спец.груз. - автокран

Р 980 АН 16 RUS

1992

16ВУ199691

23

Каток дорожный BOMAG BW213D-4

9300 ОТ 16 RUS

2008

ТС264461

24

Бульдозер SD 16

0963 ЕР 16 RUS

2010

ТА295366

25

Бульдозер на гусеничном ходу SD13

3415 16 RUS

2008

ТС144689

199/2017-94410(1)

Согласно п. 3.3. Договора Кредитор оплатил за имущество Должнику сумму в размере 1 994 054,31 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 10.12.2015 г. вышеуказанное имущество было передано в собственность Должником Кредитору в счет погашения кредиторской задолженности.

22 сентября 2015 г. по делу № А65-14740/2015 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» в пользу ООО «АгроТехМонтаж» суммы долга в размере 1 549 985,62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 28 499,86 руб. в качестве текущих платежей.

Судебный акт вступил в законную силу 23 октября 2015 г., выдан исполнительный лист серия ФС № 005004689 от 23 октября 2015 г., который, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 420111, <...>.

На основании указанного исполнительного листа 03.10.2016г. судебным приставом- исполнителем Актанышского РОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ТМСиБ» в рамках исполнительного производства № 1638/16/16013-ИП от 14.12.2015 г. в пользу взыскателя ООО «АгроТехМонтаж».

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций.

Подобные споры могут быть связаны:

- во-первых, с наложением ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, который производится по имущественным взысканиям по

заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства;

- во-вторых, с обращением взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества.

В рассматриваемом случае, факт нахождения спорных транспортных средств в собственности истца, как залогодержателя, подтверждается договором купли-продажи от 10.12.2015, актом приема-передачи от 10.12.2015.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика (ООО «АгроТехМонтаж»), изложенный в отзыве на заявление, о нарушении конкурсным управляющим ООО «ТМСиБ» очередности платежей, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом, пунктом п.4.1 ст.138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Как было указано выше, повторные торги ООО «ТМСиБ» признаны несостоявшимися, таким образом, конкурсный кредитор (ООО «Камэнергостройпром») имел право оставить предмет залога за собой, нарушения положений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего не просматривается. В данном случае оценка действиям конкурсного управляющего не является предметом рассмотрения спора.

Согласно реестру текущей задолженности, приложенному к отзыву конкурсного управляющего, у ООО «ТМСиБ» имеются приоритетные текущие платежи по отношению к ООО «АгроТехМонтаж», таким образом, сделка между ООО «ТМСиБ» и ООО «Камэнергостройпром» не нарушает прав ООО «АгроТехМонтаж».

На основании вышеизложенного, исковые требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Исключить из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении

транспортных средств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Актанышского

РОСП УФССП по РТ Тохбатуллиным Р.Х. от 03.10.2016 в рамках исполнительного производства № 1638/16/16013-ИП от 14.12.2015 следующие транспортные средства:

№ п/п

Наименование

Гос. №

Год

№ ПТС

выпуска

1

л/а LADA 212140

M917PT116RUS

2008

63МС997649

2

г/а Камаз-65115С

Р034АУ 16RUS

2000

02ЕХ203708

3

Погрузчик Амкодор 342В

6033 ТЕ 16RUS

2006

ТА 157440

4

Бульдозер ДЗ-171 на базе трактора Т-170

5026 ТУ 16RUS

1992

АА890756

5

каток дорожный BOMAGBW211D-40

9617TT16RUS

2007

ТВ051503

6

Бульдозер ДЗ-171

5024 ТУ 16RUS

1991

АА890754

7

г/а Камаз 53213 спец.-груз, автокран

P977AH16RUS

1993

16ЕЕ864686

g

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз, автокран

P981AH16RUS

1993

16ЕЕ864747

9

л/а LADA,BA3-211440

P952YA16RUS

2008

63МР990443

10

л/а LAD А, 217230

C230YB116RUS

2012

63НС341707

11

малотоннажный автомобиль ГАЗ-2705

Р320НК 16 RUS

2007

52МН828896

12

г/а КАМАЗ 53212 спец.-груз. автокран

P932AH16RUS

1992

16ЕЕ864663

13

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

С939ВМ 116RUS

2012

63НМ867584

14

л/а LADA,BA3-211440

M916PT116RUS

2008

63МС957736

15

л/а CHEVROLET, KLAN (J200 / Chevrolet

P952YT116RUS

2012

39НН702937

Lacetti)

16

г/а KAMA353213 автокран

Р983 AH16RUS

1992

16НА690797

17

л/а LADA 217230, LADA PRIORA

C226YB116RUS

2012

63НСЗ 54652

18

л/а CHEVROLET NIVA 212300-55

C924BM116RUS

2012

63НМ871475

19

Бульдозер ДЗ-171

5030 ТУ 16RUS

1992

АА890760

20

Бульдозер ДЗ-171

0125TA16RUS

1992

АА890759

21

Автомастерская 474 888

P901 УT116RUS

2012

52НН982505

22

г/а КАМАЗ 53212 спец.груз. - автокран

Р 980 АН 16 RUS

1992

16ВУ199691

23

Каток дорожный BOMAG BW213D-4

9300 ОТ 16 RUS

2008

ТС264461

24

Бульдозер SD 16

0963 ЕР 16 RUS

2010

ТА295366

25

Бульдозер на гусеничном ходу SD13

3415 16 RUS

2008

ТС144689

199/2017-94410(1)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 603064, РФ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423570, г. Нижнекамск, территория БСИ, 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423740, РТ, Актанышский район, с. Актаныш, площадка ВСО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423570, г. Нижнекамск, территория БСИ, 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов