Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А78-2489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2489/2017
г.Чита
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) Департамента государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю, 2) открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46129 руб. 56 коп., неустойки в размере 165535 руб. 98 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2018 г.;

от третьего лица 2 – представитель не явился.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 48000 руб. по оплате электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, по которым осуществлялась передача электрической энергии потребителям Карымского района (село Адриановка) в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

В судебном заседании 20.04.2017 представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 392982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46129 руб. 56 коп. за период с 18.02.2014 по 04.12.2015, неустойки в размере 112373 руб. 72 коп. за период с 05.12.2015 по 09.02.2017.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 20.04.2017 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю и открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании 29.05.2017 представитель истца уточнил, требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 392982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46129 руб. и неустойку в размере 165535 руб. 98 коп.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик требования не признал.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года, иск удовлетворен.

Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены в силе в части взыскания основного долга в размере 459 008 руб. 92 коп., в остальной части обжалуемые судебные акты отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 27.03.2018, учитывая правовую позицию арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115411 руб. 25 коп. за период с 18.02.2014 по 15.06.2017, вместо ранее заявленных неустойки и процентов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик уточненные требования о взыскании процентов не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

Предметом спора являлось требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих администрации, за период январь - декабрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 04.12.2015, пени за период с 05.12.2015 по 29.05.2017.

Как следует из материалов дела АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком и осуществляет энергоснабжение п. Адриановка через электрические сети (КТП N 63 с Тр-100 кВа "Юбилейная, из-под которой подключены высоковольтные линии 0,4 кВ). Сельское поселение "Адриановское" в лице администрации является собственником указанных объектов электросетевого хозяйства.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между АО "Читаэнергосбыт" и администрацией сельского поселения "Адриановское" не заключался.

Потери электрической энергии за период с января 2014 года по декабрь 2014 года составили 106 552 кВт/ч на общую сумму 459 008 рублей 09 копеек. Порядок расчета, объем потерь и их стоимость администрацией не оспорены.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года, и постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2018 года иск в части требования о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии на общую сумму 459008 рублей 09 копеек удовлетворен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактических потерь истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115411 руб. 25 коп. за период с 18.02.2014 по 15.06.2017.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии на общую сумму 459008 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115411 руб. 25 коп. относятся на ответчика в сумме 14488 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4185 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. От уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за кассационное рассмотрение дела ответчик освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 115411 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14488 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 129899 руб. 25 коп.


Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета 4185 руб. 27 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев