Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А11-5529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5529/2020
г. Владимир
17 ноября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.11.2020. Полный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех», Владимирская область, г. Кольчугино, пос. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 56 667 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех» (далее – ООО «Теплотех») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018 в сумме 280 311 руб. 86 коп., неустойки в сумме 2029 руб. 50 коп. за период с 21.04.2020 по 22.05.2020 и неустойки начисленной на сумму основного долга 280 311 руб. 86 коп. за период с 23.05.2020 по день фактической оплаты.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в заявлении от 16.10.2020 без номера просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 745 руб. 32 коп. за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, неустойку в сумме 3922 руб. 41 коп. за период с 21.04.2020 по 12.10.2020, неустойку с 13.10.2020 с суммы долга 52 745 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик (ООО «Теплотех») с заявленными требованиями не согласился, указал, что истцом в адрес ответчика не направлялся акт выполненных работ, иные документы по договору за спорный период.

Также, ответчик отметил, что в материалах дела отсутствуют подписанные истцом и ответчиком документы, подтверждающие стоимость и потребленный объем электрической энергии.

Ответчик, в судебное заседание 02.11.2020, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.11.2020, не явился. От него в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

ООО «Теплотех» не представило доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, необходимость представления дополнительных доказательств.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Владимирские коммунальные системы» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплотех» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018 (далее – договор, договор от 25.09.2018 № 32/1018), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В силу пункта 4.1 договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора, истец и сетевая организация имеют право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета потребителя с целью контрольного снятия показаний приборов учета, проверки показаний приборов учета.

В пункте 2.4.2 договора определено, что снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства CO (ИВС), производится персоналом CO (ИВС).

Пунктом 5.4 договора установлен расчетный период – один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.4. договора, истец выставляет ответчику счет-фактуру и акт приема передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ответчиком в течении семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

В силу пункта 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящий договор действует с даты его заключения по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора АО «Владимирские коммунальные системы» в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 осуществило поставку электрической энергии ООО «Теплотех», которая не была оплачена ответчиком.

Истцом ответчику была направлена претензия от 21.04.2020 № 70200-190 с предложением, оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО «ВКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление АО «ВКС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (договором энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018, рапортом расхода электрической энергии за март 2020, счетом от 31.03.2020 № 2372, актом от 31.03.2020 № 1736, счет-фактурой от 31.03.2020 № 2372/1020). Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленной электрической энергии, ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, в том числе об отсутствии доказательств подтверждающих стоимость и объем поставленной электрической энергии в марте 2020 года, несостоятельны.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 52 745 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с п.2. ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности), истец вправе начислить неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока Оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после Дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ООО «Теплотех» в пользу АО «ВКС» подлежат взысканию задолженность в сумме 52 745 руб. 32 коп., неустойка в сумме 3922 руб. 41 коп. за период с 21.04.2020 по 12.10.2020, неустойка, начисленная в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 13.10.2020 с суммы долга 52 745 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2267 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6380 руб., оплаченная по платежным поручениям от 19.05.2020 № 16114, от 27.05.2020 № 17526. Подлинное платежное поручение от 19.05.2020 № 16114 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Подлинное платежное поручение от 27.05.2020 № 17526 возвращается акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех», Владимирская область, г. Кольчугино, пос. Белая речка, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 52 745 руб. 32 коп., неустойку в сумме 3922 руб. 41 коп. за период с 21.04.2020 по 12.10.2020, неустойку, начисленную в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 13.10.2020 с суммы долга 52 745 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2267 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6380 руб., оплаченную по платежным поручениям от 19.05.2020 № 16114, от 27.05.2020 № 17526 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 19.05.2020 № 16114 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Подлинное платежное поручение от 27.05.2020 № 17526 возвращается акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева