Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А64-7185/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р ЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«26» ноября 2019 года Дело №А64-7185/2019


Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2019.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №51 от 01.10.2019,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании основного долга по договору № 040 от 25.03.2019 в размере 6 048 229,45 руб., неустойки – 23 102,02 руб.

Определением суда от 30.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19552974,14 руб., неустойку в размере 1666010,14 руб. (заявление от 03.10.2019).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19552974,14 руб. ( заявление от 20.11.2019).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 22.10.2019 ( л.д. 141-142).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ ООО «Регион» от взыскания с ответчика неустойки в размере 166010,14 руб.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019г. муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Регион» (Поставщик) заключили Договор №040 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку стальных ППУ труб, отводов ППУ, комплектов заделки стыков, узлов неподвижных опор ППУ, компенсаторов сильфонных в ППУ изоляции ( в соответствии с техническим заданием) (далее- Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в РФ, в соответствии со Спецификацией ( Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 1.2 Договора, товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставляемой партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 30 календарных дней, с даты подписания Договора.

Согласно п. 2.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019, цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) составляет 19552974,14 руб., включая НДС 20% 3258829,05 руб. ( л.д. 14).

Согласно п. 2.5 Договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019, оплата за Товар производится в следующем порядке: заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 19552974,14 руб., включая НДС 3258829,05 руб., в течение 60 рабочих дней с момента отгрузки партии продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар.

Счет/счет- фактура и товарная накладная предоставляются Поставщиком одновременно с поставкой Товара ( п. 2.6 Договора).

Со своей стороны истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в адрес Заказчика поставил Товар на сумму 19552974,14 руб., что подтверждается материалами дела: товарными накладными №УТ1099 от 30.04.2019, №УТ1108 от 06.05.2019, №УТ1125 от 07.05.2019, №УТ1174 от 14.05.2019, №УТ1210 от 17.05.2019, №УТ 1218 от 17.05.2019, №УТ 1222 от 20.05.2019, УТ№2159 от 21.05.2019, УТ № 1258 от 21.05.2019, № 1284 от 22.05.2019, № 1291 от 22.05.2019, № 1296 от 22.05.2019, № 1274 от 22.05.2019, №1274 от 22.05.2019, 1308 от 23.05.2019, № 1300 от 23.05.2019, № 1313 от 23.05.2019, № 1328 от 24.05.2019, № 1338 от 24.05.2019, № 1375 от 28.05.2019, № 1359 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, № 1497 от 05.06.2019, № 1541 от 07.06.2019, № 1545 от 07.06, 2019, № 1681 от 19.06.2019, № 1751 от 24.06.20198, № 1057 от 29.04.2019, также транспортными накладными от 30.04.2019 №1099, №1108 от 06.05.2019, №б/н от 07.05.2019, №1174 от 14.05.2019, № 1210 от 17.05.2019, № 1218 от 17.05.2019, № 1222 от 20.05.2019, № 1259 от 21.05.2019, №1258 от 21.05.2019, №1284 от 22.05.2019, № №1291 от 22.05.2019, №1296 от 22.05.2019, № 1274 от 22.05.2019, № 1308 от 23.05.2019, № 1300 от 23.05.2019, № 1313 от 23.05.2019, № 1328 от 24.05.2019, №1338 от 24.05.2019, № 1375 от 28.05.2019, № 1359 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, №1497 от 05.06.2019, № 1541 от 07.06.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2019 №32 (л.д. 41-42).

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании основного долга по договору № 040 от 25.03.2019 в размере 19 552 974,14 руб. ( с учетом уточнений).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №040 от 25.03.2019.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку стальных ППУ труб, отводов ППУ, комплектов заделки стыков, узлов неподвижных опор ППУ, компенсаторов сильфонных в ППУ изоляции ( в соответствии с техническим заданием) (далее- Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в РФ, в соответствии со Спецификацией ( Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 1.2 Договора, товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставляемой партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 30 календарных дней, с даты подписания Договора.

Согласно п. 2.1 Договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019, цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) составляет 19552974,14 руб., включая НДС 20% 3258829,05 руб. ( л.д. 14).

Согласно п. 2.5 Договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019, оплата за Товар производится в следующем порядке: заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 19552974,14 руб., включая НДС 3258829,05 руб., в течение 60 рабочих дней с момента отгрузки партии продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар.

Счет/счет-фактура и товарная накладная предоставляются Поставщиком одновременно с поставкой Товара ( п. 2.6 Договора).

Со своей стороны истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в адрес Заказчика поставил Товар на сумму 19552974,14 руб., что подтверждается материалами дела: товарными накладными №УТ1099 от 30.04.2019, №УТ1108 от 06.05.2019, №УТ1125 от 07.05.2019, №УТ1174 от 14.05.2019, №УТ1210 от 17.05.2019, №УТ 1218 от 17.05.2019, №УТ 1222 от 20.05.2019, УТ№2159 от 21.05.2019, УТ № 1258 от 21.05.2019, № 1284 от 22.05.2019, № 1291 от 22.05.2019, № 1296 от 22.05.2019, № 1274 от 22.05.2019, №1274 от 22.05.2019, 1308 от 23.05.2019, № 1300 от 23.05.2019, № 1313 от 23.05.2019, № 1328 от 24.05.2019, № 1338 от 24.05.2019, № 1375 от 28.05.2019, № 1359 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, № 1497 от 05.06.2019, № 1541 от 07.06.2019, № 1545 от 07.06, 2019, № 1681 от 19.06.2019, № 1751 от 24.06.20198, № 1057 от 29.04.2019, также транспортными накладными от 30.04.2019 №1099, №1108 от 06.05.2019, №б/н от 07.05.2019, №1174 от 14.05.2019, № 1210 от 17.05.2019, № 1218 от 17.05.2019, № 1222 от 20.05.2019, № 1259 от 21.05.2019, №1258 от 21.05.2019, №1284 от 22.05.2019, № №1291 от 22.05.2019, №1296 от 22.05.2019, № 1274 от 22.05.2019, № 1308 от 23.05.2019, № 1300 от 23.05.2019, № 1313 от 23.05.2019, № 1328 от 24.05.2019, №1338 от 24.05.2019, № 1375 от 28.05.2019, № 1359 от 28.05.2019, № 1362 от 28.05.2019, №1497 от 05.06.2019, № 1541 от 07.06.2019.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, задолженность перед истцом составила 19552974,14 руб. ( с учетом уточнений).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании основного долга по договору №040 от 25.03.2019 в размере 19 552 974,14 руб., правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, абзацу первому пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Регион» по платежному поручению №38366 от 28.08.2019 и №52466 от 03.10.2019 подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% - 85 116,59 руб., а 30% - 36 178,50 руб. государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №040 от 25.03.2019 в размере 19 552 974,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 178,50 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 166010,14 руб. прекратить.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 85 116,59 руб., перечисленной по платежным поручениям №38366 от 28.08.2019 и №52466 от 03.10.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин