Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А67-432/2016

370/2018-693(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А67-432/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2018 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А., судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толкачева Сергея Владимировича на определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление от 13.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А67-432/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Толкачева Сергея Владимировича (город Томск, ИНН 701400278890), принятые по заявлению Свиридова Виталия Сергеевича о включении требования в размере 3 516 324,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 29.11.2016 Арбитражного суда Томской области Толкачев Сергей Владимирович (далее – Толкачев С.В., кассатор) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Яннаев Вячеслав Евгеньевич (далее – Яннаев В.Е.).

В порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Томской области 16.02.2017 обратился Свиридов Виталий Сергеевич (далее – Свиридов В.С., кредитор) с заявлением о включении требования в размере 3 516 324,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.07.2017, оставленным без изменения


постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, Толкачев С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что судом не учтён Обзор судебной практики по вопросам применения норм об уступке права требования и переводе долга, утверждённый постановлением Президиума Арбитражного Суда Республики Коми от 16.04.2010 № 2.

По мнению кассатора, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Транс-Сиб» (далее - ООО «Рос-Транс-Сиб», должник) в нарушение требований Закона о банкротстве заключил соглашение об отступном от 15.04.2016 № 8 (далее - соглашение от 15.04.2016), послужившее основанием для предъявления настоящего требования, поскольку имущественное право требования взыскания дебиторской задолженности с Толкачева С.В. подлежало реализации только путём продажи в рамках дела о банкротстве ООО «Рос-Транс-Сиб»; поскольку задолженность перед всеми кредиторами по делу № А67-5525/2009 погашена путём предоставления отступного в силу положений статьи 148 Закона о банкротстве, оставшееся имущественное право в размере 3 516 324,53 руб. подлежало передаче учредителю должника.

От Толкачева С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,


вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-5525/2009 Толкачев С.В. привлечён к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей ООО «Рос-Транс-Сиб» в размере 20 238 025,53 руб.

Между ООО «Рос-Транс-Сиб» в лице конкурсного управляющего Разуваева Александра Григорьевича и Свиридовым В.С. заключено соглашение об отступном 15.04.2016.

Согласно пункту 1.1 соглашения стороны констатировали, что обязательства ООО «Рос-Транс-Сиб» перед Свиридовым В.С. по договору уступки права требования от 10.11.2011 № 4 установлены определением от 27.08.2012 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5525/2009 и включены в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 7 107 260 руб.

Кроме того, от кредиторов поступили заявления об отказе в заключении отступных соглашений в пользу Свиридова В.С. в размере 5 097 271 руб.:

- от бывшего работника ООО «Рос-Транс-Сиб» Яннаева В.Е. (долг по заработной плате) в размере 276 903 руб.;

- от бывшего работника ООО «Рос-Транс-Сиб» Свиридова B.C. (долг по заработанной плате) в размере 276 828 руб.;

- от конкурсного кредитора Свиридова Сергея Владимировича - обязательства по договору займа от 04.08.2008, установленные определением от 30.12.2009 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5525/2009 и включённые в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 1 553 300 руб.;

- от конкурсного кредитора Донца Евгения Владимировича - обязательства по договору займа от 30.05.2008, установленные определением от 26.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5525/2009 и включённые в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 160 000 руб.;

- от ПК «Экспресс» - обязательства по договору займа от 26.07.2006 № 41/з, установленные определением от 30.12.2009 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5525/2009 и включённые в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» в составе третьей очереди в размере 2 830 240 руб.


В соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 15.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2016 в качестве отступного и уступаемого права требования по данному соглашению должник передаёт кредитору право требования ООО «Рос-Транс-Сиб» к Толкачеву С.В. взыскания денежных средств в размере 15 720 855,53 руб., принадлежащих на основании определения Арбитражного суда Томской области от 24.04.2014 по делу № А67-5525/2009 о взыскании с Толкачева С.В. субсидиарной ответственности в размере 20 238 025,53 руб.

Обязательство ООО «Рос-Транс-Сиб», поименованное в пункте 1.1 соглашения, прекращается в части указанных кредиторов на сумму долга 12 204 531 руб. с момента подписания сторонами соглашения, утверждённого на собрании кредиторов (пункт 2.2 соглашения).

Согласно пункту 1.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2016 должник в порядке статей 382, 388 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) безвозмездно уступает кредитору право требования взыскания с Толкачева С.В. задолженности в размере 3 516 324,53 руб.

Право требования с Толкачева С.В. уступаемой суммы принадлежит должнику на основании определения суда от 24.04.2014 по делу № А67-5525/2009, в соответствии с которым Толкачев С.В. привлечён к субсидиарной ответственности в размере 20 238 025,53 руб., из них:

2 585 000 руб. передано обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» в качество отступного на основании соглашения об отступном от 15.04.2016 № 4;

12 204 531 руб. передано Свиридову В.С. в качестве отступного на основании пунктов 1.2, 1.3 соглашения об отступном от 15.04.2016 в редакции настоящего дополнительного соглашения;

1 931 570 руб. передано Разуваеву Александру Григорьевичу в качестве отступного на основании соглашения об отступном от 15.04.2016 № 1.

Собранием кредиторов ООО «Рос-Транс-Сиб» 15.04.2016 принято решение об утверждении соглашения от 15.04.2016 между Свиридовым В.С. и ООО «Рос-Транс-Сиб».

Ссылаясь на то, что право требования взыскания с должника


3 516 324,53 руб. возникло у Свиридова В.С. на основании соглашения об отступном от 15.04.2016 № 8 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2016 (12 204 531 руб. перешло в качестве отступного в силу статьи 409 ГК РФ и пункта 1.3 соглашения от 15.04.2016, 3 516 324,53 руб. перешло в качестве уступки права требования в силу статей 382, 388 ГК РФ и пункта 1.4 соглашения от 15.04.2016 в редакции дополнительного соглашения), Свиридов В.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия доказательств, подтверждающих задолженность Толкачева С.В. перед Свиридовым В.С. в размере 3 516 324,53 руб.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу


на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Судами установлено, что на основании пункта 1.4 соглашения от 15.04.2016, в редакции дополнительного соглашения, должник в порядке статей 382, 388 - 390 ГК РФ безвозмездно уступил кредитору право требования взыскания с Толкачева С.В. задолженности в размере 3 516 324,53 руб., подтверждённое судебным актом в деле № А67-5525/2009 о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рос-Транс-Сиб».

Доказательств признания действий конкурсного управляющего ООО «Рос-Транс-Сиб» Разуваева А.Г. по заключению соглашения от 15.04.2016, самого соглашения от 15.04.2016, решения собрания кредиторов, которым одобрено заключение данной сделки, требованиям Закона о банкротстве, не представлено.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие задолженности Толкачева С.В. перед Свиридовым В.С. в размере 3 516 324,53 руб.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что за счёт предоставления отступного задолженность перед всеми кредиторами ООО «Рос-Транс-Сиб» была погашена, в связи с чем оставшееся имущественное право требование с Толкачева С.В. в порядке субсидиарной ответственности в размере 3 516 324,53 руб. подлежало передаче учредителю должника, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку он фактически выражает несогласие с действиями конкурсного управляющего ООО «Рос-Транс-Сиб» Разуваева А.Г., направлен на оспаривание заключённого и одобренного собранием кредиторов должника соглашения от 15.04.2016, что не является предметом


рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве самого Толкачева С.В.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ, нормы материального права, регулирующие основания включения требований в реестр требований кредиторов должника, применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-432/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Толкачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий С.А. Доронин

Судьи В.А. Лошкомоева

Н.В. Мелихов