Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А46-2942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2942/2023
25 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп.,

в судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (на обозрение суда представлены удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании),

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;



УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – Управление, истец,) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компании» (далее – ООО «АВА компании», ответчик) о взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп., в том числе:

1) по договору аренды от 7 июля 2010 года № 291д: 615 272 руб. 99 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

2) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 367д: 505 418 руб. 96 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

3) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 368д: 780 618 руб. 84 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

4) по договору аренды от 28 сентября 2012 года № 451д:

- 6 179 руб. 51 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

- 6 234 руб. 19 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в областной бюджет;

5) по договору аренды от 29 декабря 2012 года № 665/1д: 19 902 руб. 16 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет.

Определением суда от 03.03.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

20.04.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствии представителя ответчика, при этом в обоснование указано на невозможность обеспечить явку ответчика.

Определением (протокольным) от 20.04.2023, с учетом указанных возражений ответчика, суд признал дело подготовленным, назначил судебное разбирательство на иную дату, на 18.05.2023. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.2023, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв, возражения, контррасчет не представил, мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. О времени и месте судебного заседания ООО «АВА компании» извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) в отношении ООО «АВА КОМПАНИ» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВА КОМПАНИ» возложено на внешнего управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 (резолютивная часть оглашена 06.10.2021) в отношении ООО «АВА КОМПАНИ» введено финансовое оздоровление сроком до 06.10.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 (резолютивная часть оглашена 15.11.2021) административным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2022 Определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 о введении финансового оздоровления и утверждении графика финансового оздоровления в отношении ООО «АВА КОМПАНИ» отменено.

Срок конкурсного производства продлен судом до 06.06.2023, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07.06.2023.

Между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (арендодатель) и ООО «ABA компани» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, от 7 июля 2010 года № 291 д (далее - договор № 291д), от 10 сентября 2010 года № 367д (далее договор № 367д), от 10 сентября 2010 года № 368д (далее - договор № 368д), от 28 сентября 2012 года № 451 д (далее - договор № 451д), от 29 декабря 2012 года № 665/1д (далее - договор № 665/1д), на основании которых истец предоставил ответчику лесные участки, находящиеся в федеральной собственности, во временное пользование для заготовки древесины, для переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договоров оплата должна производиться арендатором путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального Казначейства по Омской области. По договорам № 291д, № 367д, № 368д оплата производилась помесячно, до 15 числа расчетного периода, по договорам № 451д, № 665/1д оплата – поквартально, до 15 числа первого месяца расчетного периода.

Согласно пункту 2.5, 2.6 договоров в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договорами, арендная плата, поступившая с опозданием, учитывается арендодателем как задолженность за предшествующий расчетный период.

Во всех вышеназванных договорах имеются положения о праве арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы пропорционально изменению в установленном порядке федеральных ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых Лесным кодекса РФ без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений в договор.

При этом арендатор обязан уплачивать арендную плату со дня вступления в силу нормативно-правового акта, которым утверждаются ставки такой платы.

Таким образом, арендатор обязан уплачивать новую арендную плату с момента начала действия новых ставок или коэффициентов к ним.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2015 году применяется с коэффициентом 1,37, в 2016 году – с коэффициентом 1,43.

При этом фактическое изменение размера арендной платы в результате увеличения коэффициента к ставке платы не является изменением договора по смыслу п. 3 ст. 614 ГК РФ и не требует заключения дополнительного соглашения, так как сторонами при заключении договора была установлена регулируемая арендная плата (определен порядок её расчёта).

Ко всем договорам заключены дополнительные соглашения, которыми изменены размеры арендной платы и объемов изымаемых лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2017 году применяется с коэффициентом 1,51, в 2018 году - с коэффициентом 1,58, в 2019 году - с коэффициентом 1,65.

Истцом в адрес ООО «АВА компани» направлены уведомления об изменении размера арендной платы по договорам с указанием новых размеров арендной платы:

- уведомление от 21 марта 2017 года № 1158-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 451 д,

- уведомление от 27 марта 2017 года № 1254-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 367д,

- уведомление от 28 марта 2017 года № 1298-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 291д,

- уведомление от 29 марта 2017 года № 1318-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 368д,

- уведомление от 31 марта 2017 года № 1380-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 665/1 д.

Все уведомления получены ООО «АВА компани» согласно почтовым уведомлениям о вручении и отчетам сайта «Почта России».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2018 году применяется с коэффициентом 2,17, в 2019 году - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62.

Истцом ООО «АВА компани» направлены уведомления об изменении размера арендной платы по договорам с указанием новых размеров арендной платы:

- уведомление от 12 декабря 2017 года № 5322-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 665/1д,

- уведомление от 29 марта 2018 года № 1299-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 291д,

- уведомление от 28 марта 2018 года № 1300-ГУЛХ об изменении арендной платы по договору № 368д,

- уведомление от 30 марта 2018 года № 1353-ГУЛХ об изменении арендной платы по договорам № 451д и № 367д.

Все уведомления также получены ООО «АВА компани» согласно почтовым уведомлениям о вручении и отчетам сайта «Почта России».

Как указывает истец, ООО «АВА компани» длительное время не оплачивало арендную плату по договорам, в связи с чем они были расторгнуты.

По договору № 665/1 д соглашение о расторжении договора заключено 16.02.2018, зарегистрировано Управлением Росреестра по Омской области 15.03.2018, запись № 55:25:091501:6-55/001/2018-7. Лесной участок возвращен истцу по акту 15.03.2018.

Регистрационные записи о государственной регистрации договоров аренды № 367д и № 451д погашены Управлением Росреестра по Омской области 29.01.2018 (запись № 55/048/218-1) и 31.01.2018 (запись № 999/001/2018-28503) по запросу Главного управления в связи с неоднократной неоплатой арендной платы, что подтверждается письмом Управления Росреестра по Омской области от 14.02.2018 № 13/4511.

Лесной участок по договору № 367д возвращен ответчиком истцу по акту 31.05.2018, по договору № 451д – 31.10.2018.

Договоры № 368д и № 291д расторгнуты в судебном порядке, записи об их государственной регистрации погашены 01.08.2018 Управлением Росреестра по Омской области на основании решений Арбитражного суда Омской области от 21.06.2018 по делу № А46-4890/2018 и от 07.06.2018 по делу № А46-4889/2018. Лесные участки переданы истцу по актам по договору № 368д 10.01.2019, по договору № 291д от 18.09.2018.

На момент расторжения договоров у ООО «ABA компани» по вышеуказанным договорам имелась задолженность перед Управлением по уплате арендной платы.

Так как обязанность ООО «ABA компани» уплатить истцу сумму арендной платы по вышеуказанным договорам аренды лесных участков являлась денежным обязательством, то с 28.10.2017 (то есть с даты после дня принятия заявления о признании должника банкротом) по даты возвращения лесных участков данные обязательства являлись текущими платежами и подлежали взысканию в общем порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как указывает истец, Управлением в июне 2020 года подан иск о взыскании задолженности по арендной плате, являющейся текущими платежами, по всем договорам за периоды с 28.10.2017 по даты возвращения лесных участков по актам и взыскании пени за просрочку уплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 по делу № А46-10269/2020 требования Управления удовлетворены. С ООО «АВА компании» в пользу истца взыскано, в том числе:

1) по договору аренды от 7 июля 2010 года № 291д: 2 516 145 руб. 23 коп. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет; 247 811 руб. 57 коп. пени за нарушения сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

2) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 367д: 2 066 899 руб. 59 коп. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет; 219 394 руб. 19 коп. пени за нарушения сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

3) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 368д: 3 192 323 руб. 39 коп. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет; 284 664 руб. 11 коп. пени за нарушения сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

4) по договору аренды от 28 сентября 2012 № 451д: 6 760 руб. 49 коп. задолженность о арендной плате в федеральный бюджет; 2 370 руб. 62 коп. пени за нарушения сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет; 6 820 руб. 31 коп. задолженность по арендной плате в бюджет субъекта Российской Федерации; 2 587 руб. 78 коп. пени за нарушение сроков уплаты арендной платы бюджет субъекта Российской Федерации за период;

5) по договору аренды от 29 декабря 2012 года № 665/1д: 21 773 руб. 30 коп. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет; 9 512 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет.

Таким образом, решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 взыскана вся задолженность по арендной плате (текущие платежи) по всем вышеуказанным договорам, а также пени по 15.03.2020 включительно.

Как указывает истец, на настоящий момент ответчиком сумма задолженности по арендной плате по всем вышеуказанным договорам не погашена, в связи с чем истец, руководствуясь пунктами 4.3 договоров, начислил последнему пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп. за период с 16.03.2020 по 15.11.2022.

15.11.2022 истцом направлена претензия конкурсному управляющему ООО «ABA компани» ФИО4 с требованием оплаты суммы пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, которая относится к текущим платежам. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия вручена адресату 22.11.2022.

Принимая во внимание, что инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях названного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под денежным обязательством, согласно статье 2 указанного закона, подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Так как обязанность ООО «АВА компани» уплатить истцу сумму пени на сумму арендных платежей по вышеуказанным договорам аренды лесных участков является денежным обязательством, денежные обязательства по оплате арендных платежей за период с 28.10.2017 (то есть даты после дня принятия заявления о признании должника банкротом) по дату возвращения лесных участков являются текущими платежами, постольку рассматриваемые требования о взыскании суммы пени также подлежат взысканию в общем порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствия расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Вместе с тем согласно абзацу второму пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют своё действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Кроме того, в пункте 10 в отношении денежных обязательств сделана оговорка о том, что сторона сохраняет право на взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства даже при его расторжении.

На момент расторжения договоров у ООО «ABA компани» по спорным договорам имелась задолженность перед Управлением по уплате арендной платы.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 по делу № А46-10269/2020 с ООО «АВА компании» в пользу истца взыскана соответствующая задолженность, а также пени за нарушение сроков уплаты арендной платы. Пени взысканы по 15.03.2020 включительно.

Указанное решение ответчиком не исполнено, доказательств оплаты ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из установленного факта наличия у ООО «ABA компани» задолженности перед Управлением.

В рассматриваемом случае, поскольку оплата арендных платежей по спорным договорам не произведена, с расторжением договора обязательство по оплате не прекратилось, постольку исполнение такого обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ООО «АВА компании» пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп., исчисленные за период по 16.03.2020 по 15.11.2022.

Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

В соответствии счастью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и подтверждающие доказательства в суд не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в указанном истцом размере, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению относящееся к текущим требованиям требование истца о взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в заявленном размере – 1 933 626 руб. 65 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп., в том числе:

6) по договору аренды от 7 июля 2010 года № 291д: 615 272 руб. 99 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

7) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 367д: 505 418 руб. 96 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

8) по договору аренды от 10 сентября 2010 года № 368д: 780 618 руб. 84 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

9) по договору аренды от 28 сентября 2012 года № 451д:

- 6 179 руб. 51 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет;

- 6 234 руб. 19 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в областной бюджет;

10) по договору аренды от 29 декабря 2012 года № 665/1д: 19 902 руб. 16 коп. пени за период с 16.03.2020 по 15.11.2022 за нарушение сроков уплаты арендной платы в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 336 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова