Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А73-8095/2020





Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ




№ 06АП-2373/2023
19 июня 2023 года
г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика»

на решение от 24.03.2023

по делу № А73-8095/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению ООО «Николаевская птицефабрика»

к ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 6 306 430 руб. 40 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 823 607,35руб.

третье лицо: ФИО3

при участии: лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:


ООО «Николаевская птицефабрика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности по договору поставки в размере 6 306 430,40 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 823 607,35 руб..

Заявление истца определением от 05.06.2020 принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена продавец-кассир ФИО3.

Решением от 24.03.2023 в удовлетворении требований истца отказано, с истца взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 44 504,10руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Николаевская птицефабрика» обратилось в Шестой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.06.2023.

19.05.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителей истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 15.05.2023, а также оригинал мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 провести судебное заседание в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ООО «Николаевская птицефабрика» и ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 15.05.2023 уполномоченными лицами: от имени ООО «Николаевская птицефабрика» - представителем по доверенности от 24.05.2022 ФИО4, от имени ФИО2 - представителем по доверенности от 05.10.2022 ФИО5.

Стороны дела в поступивших ко дню судебного заседания ходатайствах намерение на утверждение мирового соглашения поддержали.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 24.05.2023 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8095/2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета (п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 141, 150258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 по делу №А73-8095/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности без номера от 24.05.2022, с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности №27АА 1978055 от 05.10.2022, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по делу №А73-8095/2020 в следующей редакции:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а именно от исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 306 430 руб. 40 коп., процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 22.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 823 607 руб. 35 коп. и за период с 01.10.2022г. по дату исполнения решения (фактического взыскания), исходя из суммы долга в размере 6 306 430 руб. 40 коп. и ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

2. Судебные расходы, за исключением государственной пошлины, подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета, возмещению не подлежат.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру мирового соглашения для Истца и Ответчика, один экземпляр мирового соглашения предоставляется в материалы дела №А73-8095/2020.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Прекратить производство по делу № А73-8095/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 700 руб. 50коп., уплаченную 26.03.2020 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Сбербанк ОНЛАЙН, номер операции 2009751 ФИО6 за ООО «Николаевская птицефабрика».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500руб., уплаченную 17.05.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Сбербанк ОНЛАЙН, ФИО4 за ООО «Николаевская птицефабрика».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Т.Е. Мангер



Судьи

Е.В. Гричановская



Л.В. Самар



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Николаевская птицефабрика" (подробнее)
ООО "Николаевская птицефабрика" представ. Крнеев Максим Евгеньевич (подробнее)

Ответчики:

ИП Юклова Галина Алексеевна (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области (подробнее)
Министерство сельского хозяйства Амурской области (подробнее)
ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее)
ООО "Федэксперт" (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области (подробнее)
ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" эксперту Козыревой С.В. (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (подробнее)