Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А19-5127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5127/2020

03.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-5127/2020 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317385000114705, ИНН <***>) о взыскании 22 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): – ФИО2, паспорт,

от истца (ООО "СИБГРАДСТРОЙ"): – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 22 800 руб. – неосновательное обогащение, полученное в качестве оплаты за выполнение пусконаладочных работ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020, принятой в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" взыскана сумма 22 800 руб. – неосновательное обогащение, а также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020 по делу №А19-5127/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ИП ФИО4 заявление поддерживает в полном объеме, в обоснование заявления ссылается на наличие между сторонами договорных отношений, а именно, договора оказания услуг № 7-18 от 04.06.2018, а также выполнение ответчиком работ по данному договору, в подтверждение чего представляет акт технической готовности оборудования и ввода в эксплуатацию от 11.09.2019, подписанный сторонами.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными для дела и не были известны арбитражному суду при вынесении решения по настоящему делу, в связи с чем, просит пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020, принятое путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного производства по делу №А19-5127/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО "СИБГРАДСТРОЙ" в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления и отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия у него указанный предпринимателем документов.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-5127/2020 подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ООО "СИБГРАДСТРОЙ", по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав ИП ФИО4, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N17).

В обоснование заявления заявитель сослался на наличие между сторонами договорных отношений, а именно, договора оказания услуг № 7-18 от 04.06.2018, а также выполнение ответчиком работ по данному договору, в подтверждение чего представляет акт технической готовности оборудования и ввода в эксплуатацию от 11.09.2019, подписанный сторонами. По мнению заявителя, данные документы, а также обстоятельства, которые они порождают, являются существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения дела №А19-5127/2020, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела № А19-5127/2020 суд установил, что истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения, которое согласно положениям статьи 1102 ГК РФ подтверждается отсутствием правомочий у должника на удержание денежных средств. В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих наличие прав на удержание ответчиком денежных средств, судом требования истца удовлетворены.

Вместе с тем, заявитель представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие договорных отношений с истцом, а также, как указывает заявитель, наличие исполнения с его стороны обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, возникает правовая неопределенность в наличие или отсутствие договорных правоотношений между сторонами, и, как следствие, исполнения заявителем обязательств по данному договору. Данные обстоятельства подлежат исследованию судом, с учетом представленных документов.

Данные обстоятельства не были известны истцу, как указывал об этом истец в исковом заявлении, а также арбитражному суду при вынесении решения, так как при рассмотрении дела №А19-5127/2020 факт неосновательного обогащения подтверждался отсутствием доказательств наличия договорных отношений и исполнения встречных обязательств, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по делу №А19-5127/2020 вновь открывшихся обстоятельств, решение суда от 13.05.2020 по делу №А19-5127/2020, принятое путем подписания резолютивной части решения, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить решение суда от 13.05.2020 по делу №А19-5127/2020, принятое путем подписания резолютивной части решения, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Болтрушко