Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А83-20704/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А83-20704/2019 06 марта 2020 года город Симферополь Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул.Толстого, д.2, ст.Староминская, Староминский район, Краснодарский район, 353600) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Евпаторийская, 22Б, с.Родниково, <...>) о взыскании, при участии: не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ответчик), согласно которому просит суд взыскать задолженность в размере 1 035 066,75 руб., проценты за период с 11.04.2019 по 27.02.2020 в размере 42 391,17 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства Ответчиком. Исковые требования истец мотивировал невыполнением ООО «Антей» обязательств по договору поставки от 18.03.2019 №1085-В. Определением от 19.12.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле. Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т.д.1 л.д.5-7). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика. Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей» 18.03.2019 заключен договор поставки № 1085-Вот 29.04.2016 (далее – Договор). В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку средств защиты растений (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, формах, размерах и сроках, согласно условиям настоящего Договора. Во исполнение п.1.1 Договора истец поставил ответчику товар в соответствии с: - УПД №2393 от 15.04.2019 на сумму 50 400,00 руб.; - УПД №2491 от 17.04.2019 на сумму 396 250,00 руб.; - УПД №2632 от 23.04.2019 на сумму 37 500,00 руб.; - УПД №2695 от 24.04.2019 на сумму 379 500,00 руб.; - УПД №2804 от 26.04.2019 на сумму 425 250,00 руб.; - УПД №3112 от 08.05.2019 на сумму 517 950,00 руб.; - УПД №3515 от 22.05.2019 на сумму 539 850,00 руб.; - УПД №3516 от 22.05.2019 на сумму 495 000,00 руб.; - УПД №3636 от 27.05.2019 на сумму 228 000,00 руб.; - УПД №3852 от 06.06.2019 на сумму 745 925,00 руб.; - УПД №3948 от 13.06.2019 на сумму 598 500,00 руб.; - УПД №4106 от 24.06.2019 на сумму 35 400,00 руб.; - УПД №4148 от 27.06.2019 на сумму 280 500,00 руб.; - УПД №4225 от 04.07.2019 на сумму 620 425,00 руб.; - УПД №4337 от 19.07.2019 на сумму 967 300,00 руб.; - УПД №4399 от 26.07.2019 на сумму 168 200,00 руб.; - УПД №4479 от 09.08.2019 на сумму 337 500,00 руб.; - УПД №4550 от 19.08.2019 на сумму 1 329 000,00 руб.; - УПД №4551 от 19.08.2019 на сумму 338 000,00 руб.; - УПД №4615 от 29.08.2019 на сумму 463 125,00 руб.; - УПД №4847 от 01.10.2019 на сумму 329 750,00 руб. Общая сумма поставленного товара составила 9 460 325,00 руб. Ответчик встречные обязательства исполнил частично, оплата за поставленный товар произведена последним в сумме 7 275 258,25 руб. В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию 02.10.2019 об оплате задолженности, которая оставлена Покупателем без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 26.02.2020 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым ответчик сумму основного долга частично оплатил и по состоянию на 26.02.2020 задолженность перед истцом составляет 1 035 066,75 руб. Согласно уточненным требованиям истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.04.2019 по 27.02.2020 в размере 42 391,17 руб. и по дату фактического исполнения обязательства. В порядке ч.5 ст.184 АПК РФ суд протокольным определением принял ходатайство об уточнении заявленных требований к рассмотрению. Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил. В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 035 066,75 руб. Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 подписанный сторонами Договора (т.д.1 л.д.105-106). Истцом, кроме того, начислены проценты за просрочку оплаты товара в размере 42 391 руб. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В пункте 4.5. Договора стороны установили ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Также стороны установили в спецификациях к договору № 1-6 к договору поставки №1085-В от 18.03.2019, что срок оплаты 100% предоплата, таким образом, размер пени исчисляется от каждой передачи товара при наличии дебетовой задолженности на каждый день и соответственно погашается также в порядке поступления денежных средств в порядке очередности. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Задолженн ость, руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процен тная ставка Дней в году Проценты, руб. с по дни сумма руб. дата сумма, руб. дата 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1х4х9 -87 900 11.04.2019 14.04.2019 0 87 900 10.04.2019 0 - 0,01% 365 0 -37 500 15.04.2019 16.04.2019 0 0 - 50 400 15.04.2019 0,01% 365 0 -41 250 17.04.2019 17.04.2019 0 400 000 16.04.2019 396 250 17.04.2019 0,01% 365 0 -241 250 18.04.2019 22.04.2019 0 200 000 17.04.2019 0 - 0,01% 365 0 -386 900 23.04.2019 23.04.2019 0 183 150 22.04.2019 37 500 23.04.2019 0,01% 365 0 -7 400 24.04.2019 24.04.2019 0 0 - 379 500 24.04.2019 0,01% 365 0 -190 550 25.04.2019 25.04.2019 0 183 150 24.04.2019 0 - 0,01% 365 0 34 700 26.04.2019 26.04.2019 1 200 000 25.04.2019 425 250 26.04.2019 0,01% 365 0 -220 800 27.04.2019 30.04.2019 0 255 500 26.04.2019 0 - 0,01% 365 0 -476 300 01.05.2019 06.05.2019 0 255 500 30.04.2019 0 - 0,01% 365 0 -1 026 300 07.05.2019 07.05.2019 0 550 000 06.05.2019 0 - 0,01% 365 0 -508 350 08.05.2019 21.05.2019 0 0 - 517 950 08.05.2019 0,01% 365 0 526 500 22.05.2019 26.05.2019 5 0 - 1 034 850 22.05.2019 0,01% 365 263,25 754 500 27.05.2019 27.05.2019 1 0 - 228 000 27.05.2019 0,01% 365 75,45 554 500 28.05.2019 29.05.2019 2 200 000 27.05.2019 0 - 0.01% 365 1109 54 500 30.05.2019 30.05.2019 1 500 000 29.05.2019 0 - 0,01% 365 5,45 -373 525 31.05.2019 05.06.2019 0 428 025 30.05.2019 0 - 0,01% 365 0 372 400 06.06.2019 10.06.2019 5 0 - 745 925 06.06.2019 0,01% 365 186,2 -47 350 11.06.2019 11.06.2019 0 419 750 10.06.2019 0 - 0,01% 365 0 -366 415 12.06.2019 12.06.2019 0 319 065 11.06.2019 0 - 0,01% 365 0 232 085 13.06.2019 13.06.2019 1 0 - 598 500 13.06.2019 0,01% 365 23,2 -11 815 14.06.2019 16.06.2019 0 243 900 13.06.2019 0 - 0,01% 365 0 -11 815 17.06.2019 18.06.2019 0 0 - 0 - 0,01% 365 0 -322 065 19.06.2019 19.06.2019 0 310 250 18.06.2019 0 - 0,01% 365 0 -537 415 20.06.2019 23.06.2019 0 215 350 19.06.2019 0 - 0,01% 365 0 -325 015 24.06.2019 26.06.2019 0 0 - 212 400 24.06.2019 0,01% 365 0 -44 515 27.06.2019 03.07.2019 0 0 - 280 500 27.06.2019 0,01% 365 0 575 910 04.07.2019 08.07.2019 5 0 - 620 425 04.07.2.019 0,01% 365 287,95 320 910 09.07.2019 16.07.2019 8 255 000 08.07.2019 0 - 0,01% 365 256,72 180 460 17.07.2019 18.07.2019 2 140 450 16.07.2019 0 - 0.01% 365 36,09 1 147 760 19.07.2019 25.07.2019 7 0 - 967 300 19.07.2019 0,01% 365 803,43 815 960 26.07.2019 28.07.2019 3 500 000 25.07.2019 168 200 26.07.2019 0,01% 365 244,78 815 960 29.07.2019 31.07.2019 3 0 - 0 - 0.01% 365 244,78 454 941,75 01.08.2019 08.08.2019 8 361018,25 31.07.2019 0 - 0,01% 365 363,95 454 941,75 09.08.2019 16.08.2019 8 337 500 08.08.2019 337 500 09.08.2019 0,01% 365 363,95 254 941,75 17.08.2019 18.08.2019 2 200 000 16.08.2019 0 - 0,01% 365 50,98 1921941,75 19.08.2019 19.08.2019 1 0 - 1 667 000 19.08.2019 0,01% 365 192,19 1721941,75 20.08.2019 28.08.2019 9 200 000 19.08.2019 0 - 0,01% 365 1 549,74 2185066,75 29.08.2019 08.09.2019 11 0 - 463 125 29.08.2019 0,01% 365 2403,57 2 185 66,75 09.09.2019 30.09.2019 22 0 - 0 - 0,01% 365 4807,14 2514816,75 01.10.2019 01.10.2019 1 0 - 329 750 01.10.2019 0,01% 365 251,48 2185066,75 02.10.2019 27.10.2019 26 329 750 01.10.2019 0 - 0,01% 365 5681,17 2185066,75 28.10.2019 10.12.2019 44 0 - 0 - 0,01% 365 9614,29 2085066,75 11.12.2019 15.12.2019 5 100 000 10.12.2019 0 - 0,01% 365 1042,53 2085066,75 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 0 - 0,01% 365 3336,1 2085066,75 01.01.2020 23.01.2020 23 0 - 0 - 0,01% 366 4795,65 1935066,75 24.01.2020 27.01.2020 4 150 000 27.01.2020 0 - 0,01% 366 774.,02 1835066,75 28.01.2020 28.01.2020 1 100 000 28.01.2020 0 - 0,01% 366 183,5 1735066,75 29.01.2020 29.01.2020 1 100 000 29.01.2020 0 - 0,01% 366 173,5 1635066,75 30.01.2020 30.01.2020 1 100 000 30.01.2020 0 - 0,01% 366 163,5 1535066,75 31.01.2020 31.01.2020 1 100 000 31.01.2020 0 - 0,01% 366 153,5 1435066,75 01.02.2020 03.02.2020 3 100 000 03.02.2020 0 - 0,01% 366 430,5 1235066,75 04.02.2020 05.02.2020 2 200 000 05.02.2020 0 - 0,01% 366 247,01 1035066,75 06.02.2020 09.02.2020 4 200 000 09.02.2020 0 - 0,01% 366 414,02 1035066,75 10.02.2020 27.02.2020 18 0 27.02.2020 0 - 0,01% 366 1863,12 Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 42 391,17 рублей подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за нарушение исполнения обязательства могут быть взысканы до того момента, пока обязательство не будет фактически исполнено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания долга в размере 1 035 066,75 руб., пени в размере 42 391,17 руб., а также пени начисленной на сумму основного долга (1 035 066,75 руб.), начиная с 28.02.2020 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию сумма в указанном размере и порядке, а также в размере 0,01% исходя из суммы основного долга до фактического исполнения обязательства. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Между тем, при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу. Поскольку требования истца удовлетворения, то расходы по государственной пошлине подлежит возложить на ответчика. Сумма иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» составляет 1 077 457,92 руб., а сумма государственной пошлины составит 23 775,00 руб. В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 775,00 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) задолженность по договору поставки от 18.03.2019 №1085-В в размере 1 035 066,75 руб., проценты за период с 11.04.2019 по 27.02.2020 в размере 42 391,17 руб., и проценты в размере 0,01% исходя из суммы основного долга за период с 28.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 775,00 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения. Судья Авдеев М.П. Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом "Аверс" (подробнее)Ответчики:ООО "Антей" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |