Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А57-27842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27842/2023
13 мая 2024 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410086, <...>,

к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410040, <...> зд. 108,

о признании договора поставки № 90 от 20.03.2023 расторгнутым с 14.06.2023г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

а также по встречному иску акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410040, <...> зд. 108,

к обществу с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410086, <...>,

о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции в сумме 37 259 990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии:

от ООО «БаркоМашстрой» - ФИО1, по доверенности от 10.08.2023г.,

от АО «Саратовский радиоприборный завод» - ФИО2, по доверенности от 22.02.2024г.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410086, <...>, к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410040, <...> зд. 108, о признании договора поставки № 90 от 20.03.2023 расторгнутым с 14.06.2023г., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Акционерное общество «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410040, <...> зд. 108, обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410086, <...>, о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции в сумме 37 259 990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, возражает против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддерживает встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в первоначальном и встречном исках, отзывах на первоначальный и встречный иски, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023г. между ООО «БаркоМашстрой» (поставщик) и АО «СРЗ» (покупатель) был заключен договор №90.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, изделия (далее - Продукция) согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 2.1-2.2 договора № 90 от 20.03.2023г. предусмотрено, что за поставляемую по договору продукцию выплачивается аванс в размере 50 % от стоимости продукции течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора на основании счета поставщика. Окончательный расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится покупателем (с зачетом доли аванса, приходящейся на поставленную продукцию), в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.3 договора № 90 от 20.03.2023г. стороны договорились считать порядок расчетов существенным условием настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора № 90 от 20.03.2023г. поставленная по договору продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям действующей конструкторской документации (далее - КД). Продукция поставляется с приемкой ОТК.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 90 от 20.03.2023г. номенклатура, сроки, цена и общее количество поставляемой продукции определены в спецификации. Продукция поставляется равными партиями в течение срока действия Спецификации.

Согласно пунктами 3.4-3.6 договора № 90 от 20.03.2023г. до начала выполнения работ по изготовлению продукции покупатель своими силами предоставляет поставщику конструкторскую документацию. Не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки продукции покупатель передает поставщику материалы для изготовления Продукции (далее - Давальческие материалы) по накладной (форма М-15) согласно перечню (Приложение № 2). В случае просрочки предоставления Покупателем Поставщику Давальческих материалов и просрочки оплаты аванса, срок поставки Продукции может быть перенесен пропорционально просрочке исполнения обязательств, указанных в п.3.5 и п.2.2 Договора. При этом заключение дополнительного соглашения о переносе сроков не требуется.

В соответствии с пунктом 3.7 договора № 90 от 20.03.2023г. поставщик по согласованию с покупателем имеет право досрочно передать покупателю изготовленную продукцию с оформлением накладной по форме ТОРГ-12. Покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.9 договора №90 от 20.03.2023г. поставщик письменно уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке с указанием её вида (номенклатуры и количества) и всех необходимых реквизитов транспорта не позднее чем за одни сутки до даты отгрузки продукции. Поставщик передает изготовленную Продукцию с оформлением следующих документов:

- накладная по форме ТОРГ-12;

- счет-фактура;

- отчет об израсходовании Давальческих материалов;

- акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.12 договора №90 от 20.03.2023г. право собственности, а также риски случайной гибели или повреждения, утраты продукции переходят от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю и подписания представителем покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.13 договора № 90 от 20.03.2023г. датой исполнения обязательств покупателя по оплате продукции является дата зачисления на счёт поставщика, указанный в разделе 10 договора, денежных средств в счёт полной оплаты принятой покупателем продукции.

Согласно пункту 3.14 договора № 90 от 20.03.2023г. датой исполнения обязательств поставщика по поставке продукции является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. В случае, если поставленная продукция будет забракована покупателем при ее приемке (входном контроле), как несоответствующая ТУ, стандартам, НТД, условиям и требованиям по качеству (оговоренным в настоящем Договоре), или продукция будет поставлена без сопроводительной документации, удостоверяющей ее качество, продукция считается не поставленной и покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты такой продукции.

В соответствии с пунктом 3.15-3.17 договора №90 от 20.03.2023г. входной контроль продукции осуществляется по согласованию сторон представителем покупателя на территории поставщика либо покупателя. В случае если продукция не прошла процедуру входного контроля или забракована, соответствующие расходы за доставку покупателю и возврат ее поставщику осуществляются за счет поставщика. Поставщик компенсирует стоимость использованного материала по ценам закупки материала покупателем, ли изготавливает продукцию надлежащего качества из своего материла. В случае выявления несоответствия по количеству, качеству и комплектности поставленной продукции покупатель составляет уведомление о несоответствии и направляет поставщику. Поставщик в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления должен уведомить покупателя о предполагаемых действиях в отношении выявленных несоответствий:

- изготовить новую продукцию из своего материала и за свой счет;

- восполнить недопоставленную продукцию.

Продукция, не соответствующая условиям договора, считается не поставленной, не принимается покупателем и оплате не подлежит.

Все расходы Поставщика, связанные с устранением выявленных недостатков Продукции, Поставщик несет самостоятельно без какой-либо компенсации Покупателем.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора №90 от 20.03.2023г. гарантийный срок эксплуатации устанавливается в соответствии с КД на продукцию. Взаимоотношения между Поставщиком и Покупателем в отношении изделий, не соответствующих требованиям по качеству и комплектности при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока, регулируется ГОСТ РВ 0015-703-2019.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 договора №90 от 20.03.2023г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами, будут разрешаться путём переговоров с применением претензионного порядка на основе действующего законодательства Российской Федерации. Срок рассмотрения претензий - 20 (двадцать) календарных дней. Если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.2 договора №90 от 20.03.2023г. предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2023 года. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, на тех же условиях.

В рамках договора №90 от 20.03.2023г. сторонами была подписана спецификация №1 от 20.03.2023г. на поставку товара на сумму 5 700 000 руб.

Указанной спецификацией предусмотрено, что поставка заготовок и готовых изделий осуществляется за счет покупателя.

В пункте 2 спецификации №1 от 20.03.2023г. сторонами согласован следующий порядок оплаты: Оплата в размере 50% от стоимости, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора, оставшиеся 50%; оплачиваются Покупателем не позднее 3 рабочих дней с момента уведомления об отгрузке.

Согласно пункту 3 спецификации №1 от 20.03.2023г. срок изготовления: в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% на расчетный счет поставщика и отгрузки 100% давальческого материала на склад исполнителя. Возможна поставка товара ранее указанного срока, при этом исполнитель должен предупредить покупателя о готовности товара к отгрузке не менее чем за 1 (один) рабочий день.

В соответствии с пунктом 4 спецификации №1 от 20.03.2023г. настоящая спецификация, подписанная сторонами, вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 5 спецификации №1 от 20.03.2023г. во всем остальном, что не предусмотрено настоящей спецификацией Стороны руководствуются условиями Договора.

Свои исковые требования истец основывает на том, что АО «СРЗ» в соответствии с платежными поручениями № 655 от 04.04.2023г. на сумму 1 650 000 рублей, № 808 от 27.04.2023г. на сумму 1 200 000 рублей, перечислило ООО «БаркоМашстрой» авансовый платеж всего на сумму 2 850 000 рублей, что составляет 50% от стоимости выполненных работ.

В адрес АО «СРЗ» была произведена досрочная поставка товара на сумму 2 980 000 рублей, в том числе по:

УПД 108 от 10.04.2023г. на сумму 197 000 рублей;

УПД 109 от 13.04.2023г. на сумму 219 800 рублей;

УПД 110 от 18.04.2023г. на сумму 410 540 рублей

УПД 112 от 28.04.2023г. на сумму 424 260 рублей;

УПД 122 от 17.05.2023г. на сумму 1 197 900 рублей

Всего на сумму: 2 449 500 руб. А также товарными накладными:

ТН №98 от 24.03.2023г. на сумму 22 000 руб.,

ТН №97 от 23.03.2023г. на сумму 24 000 руб.,

ТН №100 от 28.03.2023г. на сумму 75 000 руб.,

ТН №103 от 30.03.2023г. на сумму 103 500 руб.,

ТН №105 от 06.04.2023г. на сумму 90 000 руб.,

ТН №106 от 06.04.2023г. на сумму 216 900 руб.,

Всего на сумму 531 400 рублей.

Итого на сумму 2 980 000 руб.

Также истец ссылается на то, что 15.05.2023г. в адрес АО «СРЗ» было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке на сумму 1 233 000 руб.

Письмом № 41 от 16.05.2023г. истец известил ответчика о наличии задолженности в размере 891 000 руб. и приостановлении исполнения договора в случае отсутствия платежа.

При этом истец указывает на то, что сроки поставки определены в спецификации. В ней же указано, что условия, отраженные в ней, имеют преимущество над договором.

Истец утверждает, что срок действия спецификации вместе с договором определен до 31.12.2023 г. (п.9.2 договора). Срок изготовления с учетом поступления авансового платежа и передачи давальческого сырья до 26.05.2023г. При этом истец указывает на то, что в спецификации установлен объем еженедельных поставок, равными партиями по срокам в 4 недели. Таким образом, по мнению истца, последняя поставка должна быть осуществлена не позднее 23.06.2023г. (26.05.2023г. + 28 дней). С учетом поставок ранее указанного срока, истец считает, что нарушения со стороны поставщика отсутствуют.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п. 2 ст. 487, ст. 328 ГК РФ ООО «БаркоМашстрой» приостановило поставку части товара, не оплаченной авансовым платежом.

Кроме того, истец ссылается на то, что вышеуказанным письмом № 41 от 16.05.2023г. истец известил АО «СРЗ» о необходимости представления калибров (п. 4 Спецификации № 1) для дальнейшего исполнения обязательств со своей стороны, однако до настоящего времени калибры не были поставлены.

Таким образом, истец считает, что в соответствии со ст. 406 ГК РФ АО «СРЗ» является просрочившим свои обязательства, и в соответствии со ст. 328 ГК РФ сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Как утверждает истец, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика в части оплаты и представления необходимых материалов (калибров), послужило основанием для приостановления исполнения встречных обязательств со стороны ООО «БаркоМашстрой».

В свою очередь, в соответствии со ст. 450.1, 523 ГК РФ при нарушении существенных условий (порядок оплаты п.2.3 договора) договор считается расторгнутым с момента уведомления о его отказе.

26.05.2023г. истец направил в адрес АО «СРЗ» письмо № 44 от 26.05.2023г о расторжении договора №90 от 20.03.2023г.

Однако в письме от 14.06.2023 № 35\2326 ответчик не согласился с доводами истца, указав на то, что договор не расторгнут, и заявил требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков поставки. В последствии ответчик также неоднократно направлял претензии одинакового содержания o выплате неустойки и осуществлении поставки.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись ответы и претензии, в которых истец предлагал в порядке досудебного спора определить судьбу изготовленного товара, а также указывал на то, что товар не может быть окончательно доработан ввиду отсутствия калибров и оплаты. Также истец предлагал заключить соглашение по передаче товара в связи с невозможностью исполнения обязательств по вине ответчика (Претензия № 50 от 25.08.2023г.).

При этом, как утверждает истец, в настоящее время договор сторонами не исполняется, и ООО «БаркоМашстрой» не может исполнить свои обязательства в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском о признании договора поставки №90 от 20.03.2023г. расторгнутым с 14.06.2023г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательств.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного; уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В-соответствии с п. 3-4 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что АО «СРЗ» в соответствии с условиями договора передало ООО «БаркоМашстрой» следующие давальческие материалы:

- по накладной № 29 от 20.03.2023 г. передана Заготовка для детали УМПК 0020:0180.00/ Шайба прижимная 30хГСАф 150 L-5,5 м в количестве 11,000 м, Заготовка для детали УМПК 0020.0180.0 Шайба прижимная 30хГСАф 150 L-105 мм в количестве 100,000 мм;

- по накладной № 12 от 31.03.2023 г. переданы 30хГСА толщ. 8 (1500х3000) в количестве 339,000 кг, 30хГСА толщ. 10 (1500x3000) в количестве 424,00 кг.;

- по накладной № 39 от 05.04.2023 г. Заготовка для деталей УМПК 0020:0141.00 в количестве 706,500 кг.;

- по накладной № 40 от 11.04.2023 г. передана Заготовка для детали УМПК 0000.0003.00 Болт стяжной в количестве 879,000 кг.;

- по накладной № 47 о 19.04.2023 г. Заготовка для детали 30хГСАф 12 УМПК 0020.0164.00 Болт в количестве 138,000 кг.

Заготовки и аванс согласно Спецификации № 1 договора № 90 от 20.03.2023 г. были оплачены п/п № 655 от 04.04.2023 г. (на сумму 1 650 000 руб.) и п/п № 808 от 27.04.2023 г. (на сумму 1 200 000 руб.), т.е. в полном объеме предусмотренного договором аванса.

При этом ответчик указывает на то, что в соответствии с п. 3.3 договора №90 от 20.03.2023г. продукция поставляется равными партиями еженедельно в течение срока действия Спецификации.

Соответственно, ответчик считает, что ООО «БаркоМашстрой» должен производить поставку равными партиями на всю номенклатуру деталей по Спецификации в следующем порядке:

1 партия поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) (175 шт.), кронштейн (0141/2) - 250 шт., сектор (0132) - 500 шт., проушина (0172) - 500 шт.;

2 партия поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) (175 шт.), кронштейн (0141/2) - 250 шт., сектор (0132) - 500 пгг., проушина (0172) - 500 шт.;

3 партия поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) (175 шт.), кронштейн (0141/2) - 250 шт., сектор (0132) - 500 шт., проушина (0172) - 500 шт.;

4 партия поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) (175 шт.), кронштейн (0141/2) - 250 шт., сектор (0132) - 500 шт., проушина (0172) - 500 шт.

Однако в нарушение данного условия поставка была осуществлена не в вышеизложенном порядке, а следующим образом:

Товарная накладная № 98 от 24.03.2023 г. на сумму 22 000,00 руб. (шайба прижимная 22 шт.);

Товарная накладная № 97 от 23.03.2023 г, на сумму 24 000,00 руб. (шайба прижимная 24 шт.);

Товарная накладная № 100 от 28.03:2023 г. на сумму 75 000,00 руб. (болт стяжной-100 шт.; шайба прижимная - 30 шт.);

Товарная накладная № 103 от 30.03.2023 г. на сумму 103 500,00 руб. (болт стяжной-110 шт.; шайба прижимная - 45 шт.; кронштейн -10 шт.);

Товарная накладная № 105 от 06.04.2023 г. на сумму 90 000,00 руб. (шайба прижимная 90 шт.);

Товарная накладная № 106 от 06.04.2023 г. на сумму 216 900,00 руб. (болт стяжной-400 шт.; кронштейн - 41 шт.);

УПД № 108 от 10.04.2023 г. на сумму 197 000,00 руб. (болт стяжной-250 шт.; шайба прижимная - 50 шт.; кронштейн - 30 шт.);

УПД № 109 от 13.04.2023 г. на сумму 219 800,00 руб. (болт стяжной-300 шт.; кронштейн - 80 шт.);

УПД № 110 от 13.04.2023 г. на сумму 410 540,00 руб. (болт стяжной-400 шт.; шайба прижимная - 100 шт.; кронштейн - 109 шт.);

УПД № 112 от 28.04.2023 г. на сумму 424 260,00 руб. (болт стяжной-400 шт.; шайба прижимная-158 шт.;кронштейн-61 шт.);

УПД № 122 от 17.05.2023 г. на сумму 1 197 900, 00 руб. (шайба прижимная - 158 шт., кронштейн - 294 шт.; кронштейн (гидрообразив) 300 шт.; проушина (гидрообразив - 1000 шт.) проушина 05 (гидрообразив) 1000 шт.; сектор- (гидрообразив) -200 шт.).

Кроме того, как указывает ответчик, по данным поставкам АО «СРЗ» был выявлен брак, в связи с чем в адрес ООО «БаркоМашстрой» было направлено уведомление о вызове представителя поставщика, однако присутствие представителя Истцом обеспечено не было, новая продукция поставлена не была.

В подтверждение данного довода ответчик представил акт качественной приемки № 30 от 23.05.2023 г.

Таким образом, ответчик считает, что поставщик - ООО «БаркоМашстрой» допустил существенные нарушения условий договора путем поставки товаров ненадлежащего качества и неоднократного нарушения сроков поставки продукции.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку продукции, предусмотренной договором поставки № 90 от 20.03.2023 в размере 37 259 990 руб.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между АО «СРЗ» и ООО «БаркоМашстрой» был заключен договор на изготовление и поставку изделий № 90 от 20.02.2023г.

Согласно п. 1.1 договора №90 от 20.03.2023г. поставщик обязуется изготовить и поставить изделий, предусмотренные Спецификацией № 1 на общую сумму 5 700 000 руб.

Согласно п. 5 спецификации № 1 срок изготовления: в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% на расчетный счет Поставщика и отгрузки 100% давальческого материала на склад Исполнителя.

В соответствии с п. 3.5 договора № 90 от 20.03.2023г. не позднее, чем за 5 календарных дней до начала поставки Продукции Покупатель передает Поставщику Давальческие материалы для изготовления продукции.

Покупатель в соответствии с условиями договора передал Поставщику следующие давальческие материалы:

- по накладной № 29 от 20.03.23 г. передана Заготовка для детали УМПК 0020.0180.00 Шайба прижимная 30хГСАф 150 L-5,5 м в количестве 11,000 м, Заготовка для детали УМПК 0020.0180.00 Шайба прижимная ЗОхГСАф 150 L-105 мм в количестве 100,000 мм;

- по накладной № 12 от 31.03.23 г. переданы ЗОхГСА толщ. 8 (1500x3000) в количестве 339,000 кг, 30хГСА толщ. 10 (1500х3000)в количестве 424,00 кг.;

- по накладной № 39 от 05.04.23 г. Заготовка для деталей УМПК 0020.0141.00 в количестве 706,500 кг.;

- по накладной № 40 от И.04.2023 г. передана Заготовка для детали УМПК 0000.0003.00 Болт стяжной в количестве 879,000 кг.;

- по накладной № 47 от 19.04.23 г. Заготовка для детали ЗОхГСАф 12 УМПК 0020.0164.00 Болт в количестве 138,000 кг.

Аванс в размере 50 % согласно Спецификации № 1 к Договору был оплачен п/п № 655 от 04.04.23 г. (на сумму 1 650 000,00 руб.). и п/п № 808 от 27.04.23 г. (на сумму 1 200 000,00 руб.), т.е. в полном объеме предусмотренного договором аванса.

Таким образом, 30-дневный срок изготовления и поставки продукции необходимо рассчитывать с даты оплаты аванса - 27.04.23 г.

В соответствии с п. 3.3 договора № 90 от 20.03.2023г. продукция поставляется равными партиями еженедельно в течение срока действия Спецификации.

Пунктом 2 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Соответственно, ООО «БаркоМашстрой» должен производить поставку равными партиями на всю номенклатуру деталей по Спецификации в следующем порядке:

05.05.2023 г, поставка изделий на сумму 1 425 000 руб,: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) (175 шт.), кронштейн (0141/2) 250 шт., сектор (0132) 500 шт., проушина (0172) 500 шт., проушина (0172.05) 500 шт.;

12.05.2023 г. поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) - 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) 175 шт., кронштейн (0141/2) (250 шт.), сектор (0132) 500 шт., проушина (0172) 500 шт., проушина (0172.05) 500 шт.;

19.05.2023 г. поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) 175 шт., кронштейн (0141/2) 250 шт., сектор (0132) 500 шт., проушина (0172) 500 шт., проушина (0172.05) 500 шт.;

26.05.2023 г. поставка изделий на сумму 1 425 000 руб.: болт стяжной (0003) 1000 шт., шайба прижимная (черновая обработка) (0108/2) 175 шт., кронштейн (0141/2) 250 шт., сектор (0132) 500 шт., проушина (0172) 500 шт., проушина (0172.05) 500 шт.

Однако в нарушение условий договора №90 от 20.03.2023г. отгрузка готовых изделий от поставщика покупателю осуществлялась следующим образом:

Товарная накладная № 97 от 23.03.23 г. на сумму 24 000,00 руб.;

Товарная накладная № 98 от 24.03.23 г. на сумму 22 000,00 руб.;

Товарная накладная № 100 от 28.03.23 г. на сумму 75 000,00 руб.;

Товарная накладная № 103 от 30.03.23 г. на сумму 103 500,00 руб.;

Товарная накладная № 105 от 06.04.23 г. на сумму 90 000,00 руб.;

Товарная накладная № 106 от 06.04.23 г. на сумму 216 900,00 руб.;

УПД № 108 от 10.04.23 г. на сумму 197 000,00 руб.;

УВД № 109 от 13.04.23 г. на сумму 219 800,00 руб.;

УПД№ 110 от 18.04.23 г. на сумму 410 540,00 руб.;

УПД № 112 от 28.04.23 г. на сумму 424 260,00 руб.

УПД № 122 от 17.05.23 г. на сумму 1 197 900,00 руб.

Кроме того, поставщиком часть продукции была поставлена бракованной.

Согласно Акту качественной приемки № 230 от 23.05.2023 г. и Протоколу № 2 от 23.05.2023 г. в цех № 135 всего поступило в работу от ООО «Баркомашстрой» согласно договору № 90 от 20.03.2023 г.;

Поз. 1. Болт стяжной УМПК 0000.0003.00 - 1860 шт., кол-во бракованных деталей - 0 шт.

Поз. 2. Кронштейн УМПК 0020.0141.00 - 826 шт., кол-во бракованных деталей - 103 шт.

Поз. 3. Проушина правая УМПК 00200.172.00 - 1000 шт., кол-во бракованных деталей - 1000 шт.

Поз. 4. Проушина левая УМПК 00200,172.05 - 1000 шт., кол-во бракованных деталей – 1000 шт.

Поз. 5. Сектор УМПК 00200,132.00 - 500 шт., кол.-во бракованных деталей - 500 шт.

Поз. 6. Шайба прижимная УМПК 00200.0108.00 - 677 шт., кол.-во бракованных деталей - 677 шт.

Таким образом, общая стоимость поставленной продукции 2 980 900,00 руб.

Стоимость продукции надлежащего качества - 1 196 500,00 руб.

Стоимость забракованной продукции – 1 784 400,00 руб.

Согласно пункту 3.16 Договора в случае, если Продукция забракована, соответствующие расходы за доставку Покупателю и возврат ее Поставщику осуществляется за счет Поставщика. Поставщик компенсирует стоимость использованного материала по ценам закупки материала Покупателем, либо изготавливает Продукцию надлежащего качества из своего материала.

В случае выявления несоответствия по количеству; качеству и комплектности поставленной продукции Покупатель составляет уведомление о несоответствии и направляет Поставщику. Поставщик в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления должен уведомить Покупателя о предполагаемых действиях в отношении выявленных несоответствий:

- изготовить новую Продукцию из своего материала и за свой счет;

- восполнить недопоставленную Продукцию.

Продукция, не соответствующая условиям Договора считается непоставленной, не принимается Покупателем и оплате не подлежит.

Письмом № 1987 от 26.05.2023 г. АО «СРЗ» направило в адрес ООО «БаркоМашстрой» уведомление о вызове представителя поставщика № 04/2023 от 25.05.2023 г. по причине несоответствия поставленной продукции по договору №90 от 20.03.2023г.требованиям КД и ОСТ1 00010-81, ОСТ1 00022-80. В свою очередь, представитель ООО «БаркоМашстрой» по указанному вызову не явился. Поставщик в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления не уведомил Покупателя о предусмотренных Договором предполагаемых действиях.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

АО «СРЗ» в адрес ООО «БаркоМашстрой» была предъявлена претензия № 35/1873 от 18.05.2023 г. с требованием устранить брак продукции, однако ООО «БаркоМашстрой» добровольно не удовлетворил требования АО «СРЗ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В порядке статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как было указано ранее, статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, судом в рамках настоящего дела установлено, что именно поставщик - ООО «БаркоМашстрой» допустил существенные нарушения условий договора путем поставки товаров ненадлежащего качества и неоднократного нарушения сроков поставки продукции.

При этом довод истца относительно того, что конечный срок поставки определен 23.06.2023 г. (26.05.2023 г. + 28 дн.), суд считает несостоятельным.

Исходя из условий пункта 3 Спецификации № 1 от 20.03.2023 г., в котором установлено, что срок изготовления: в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% на расчетный счет Поставщика и отгрузки 100% давальческого материала на склад Исполнителя. Возможна поставка Товара ранее указанного срока.

Таким образом, из буквального толкования условий спецификации №1 от 20.03.2023г. следует, что срок поставки и изготовления являются тождественными понятиями.

Кроме того, данный факт подтверждает и п. 3.5 раздела Договора № 3 «Порядок изготовления, сдачи и приемки Продукции», которым установлено, что не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки Продукции Покупатель передает Поставщику материалы для изготовления продукции.

Таким образом, 30-дневный срок изготовления и поставки продукции необходимо рассчитывать с даты оплаты аванса - 27.04.2023г.

Ч. 1 ст. 523 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

В порядке ч. 2 той же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика в части оплаты и предоставления необходимых материалов (калибров) послужило основанием для приостановления встречных обязательств со стороны ООО «БаркоМашстрой», и невозможности исполнить договор №90 от 20.03.2023г., суд считает несостоятельным, поскольку истцом не опровергнута поставка ответчику товара ненадлежащего качества. Кроме того, истцом не доказано, что ему не были предоставлены необходимые материалы (калибры) для изготовления и поставки товара. Истцом частично исполнялся договор поставки, что указывает на наличие у него всех необходимых материалов и документации.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «БаркоМашстрой» о признании договора №90 расторгнутым с 14.06.2023г. не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как было указано выше, ответчиком АО «СРЗ» заявлены встречные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную поставку продукции, предусмотренной договором поставки №90 от 20.03.2023г., в сумме 37259990 руб.

Согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора №90 от 20.03.2023г. в случае нарушения сторонами сроков исполнения обязательств по договору, каждая из сторон вправе взыскать с другой стороны пени в размере 5% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

АО «СРЗ» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «БаркоМашстрой» обязательств по договору №90 от 20.03.2023г. начислило неустойку за период просрочки с 05.05.2023г. по 17.11.2023 г. в размере 37 259 990 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 75 названного Постановления Пленума также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотныхсредств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно официальной информации Центрального Банка России, средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора (Саратовская область) в настоящее время составляет 10,6% годовых.

В период нарушения обязательства с 05.05.2023г. по 17.05.2023г. кредитные ставки по информации Банка России в мае 2023г. составляли 11,5% годовых, в ноябре 2023г. 12,36% годовых.

Размер договорной неустойки в виде ставки 5 % в день составляет 1800% годовых. Данная ставка неустойки более чем в 145,63 раза превышает процентную ставку по кредитам в ноябре 2023г.

В связи с этим, заявленная истцом к перечислению сумма неустойки за спорный период значительно превышает максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, что явно свидетельствует о несоразмерности неустойки (абзац 2 пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, чрезмерно высокий ее размер по условиям договора.

При этом суд считает, что в данном случае соразмерной суммой неустойки будет считаться размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки, что согласно расчету суда составляет 745 199,80 руб.

Неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки соответствует обычаям делового оборота, не носит явно дискриминационный характер.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности и не считается чрезмерно высоким.

ООО «БаркоМашстрой» доказательств оплаты суммы неустойки суду не представило.

С учетом изложенного, суд считает встречные исковые требования в части неустойки подлежащими удовлетворению в размере 745 199,80 руб. В остальной части встречных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку размер неустойки, заявленный АО «СРЗ», был снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ООО «БаркоМашстрой» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Истцу, обществу с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БаркоМашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 05.05.2023г. по 17.11.2023г. в размере 745 199,80 руб., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров